Ça n'a rien à voir, dit-on...

le topic ne doit pas se fixer la limite de l'attentat suidice. c'est comme si on déclarait que seuls les américains massacrent les peuples avec un arme nucléaire hiroshima, nagasaki). il y a dan l'usage de la violence une part de contingence.

Les muslmans ne pouvant pas faire face aux armées modernes ont choisi un mode d'attentat à la bombe. comme un mode de guérilla;

Il ne faut pas laisser penser qu'il y aurait des raison obscures d'agir ainsi. c'est une intention raciste.

Modifié le 22 mars 2012 par Active111

l'islam radical lutte contre l'occidentalisation de la planète et il en a parfaitement le droit car cela se fait dans des conditions criminellles.

A la violence institutionnellle, cellle des pays dominants qui sont légitimés lorsquils massacrent du monde, les musulmans radicaux

répondent par des actes de même nature qui ont du retentissement chez nous parce que nous nous soucions pas de ce qui se passe là bas.

Les seules victimes qui nous intéressent sont de paris new york ou tel aviv. Les 4millions de morts du Congo

n'ont empêché personne de diner en occident.

l'islam fait un travail indispensable -il n'y a pas que des meurtres tout de même - il offre

une alternative structurée à l'impudence occidentale qui n a pas les moyens de gérer la planète en dépit de ses prétentions

en tant que vieille maquerelle à demi ruinée.

Ton post est clairement une apologie et une incitation au terrorisme, au moins toi tu l'assumes..

le topic ne doit pas se fixer la limite de l'attentat suidice.

Pourquoi ?

c'est comme si on déclarait que seuls les américains massacrent les peuples avec un arme nucléaire hiroshima, nagasaki). il y a dan l'usage de la violence une part de contingence.

Justification insuffisante.

le topic ne doit pas se fixer la limite de l'attentat suidice. c'est comme si on déclarait que seuls les américains massacrent les peuples avec un arme nucléaire hiroshima, nagasaki). il y a dan l'usage de la violence une part de contingence.

Les muslmans ne pouvant pas faire face aux armées modernes ont choisi un mode d'attentat à la bombe. comme un mode de guérilla;

Il ne faut pas laisser penser qu'il y aurait des raison obscures d'agir ainsi. c'est une intention raciste.

L'islam n'étant pas une race, l'accusation de racisme n'a pas de sens.

S'il n'y avait que des armées visées par les attentats suicides musulmans ça poserait moins de problèmes, mais ce sont souvent des civils qui sont visés, parfois en priorité, femmes et enfants compris..

un film fait par Sarkozi le minable pour gagner les élections prochaine , toujours la carte du terrorisme pour gagner des voix .

Un exemple assez récent , le " tueur d'Olso" , il a abattu 77 personnes et ne se revendiquant d'aucunes attaches religieuse ...

Il se revendiquait chrétien.

Tout est dans son manifeste.

Christ a abattu quelqu'un ?! Au contraire il a guéri, délivré, etc ! ( il faut arrêter de dire des sottises ! )

Il ne dit pas que Jésus à tué quelqu'un, il dit que Breivik le tueur d'Oslo se revendiquait Chrétien pratiquant, ce qui est tout à fait vrai.

À chaque fois dans le monde qu'il y a un attentat suicide ou une action violente commise par un tueur prétendant agir au nom de l'islam, beaucoup de gens disent, de manière automatique que "ça n'a rien à voir avec l'islam"..

Mais la question que l'on peut se poser c'est : comment expliquer que ça n'a rien à voir avec l'islam, alors que pour certains cas, comme les attentats suicides tuant femmes et enfants, il n'y a QUE dans l'islam que cela a lieu? Est-il justifié alors de dire que ça n'a "rien à voir"?

Ps : Je précise que j'ai reformulé ce sujet et qu'il ne concerne aucune affaire en particulier mais tous les cas de violence d'origine musulmane en général, et en particulier les cas uniques liés à l'islam..

Et aussi : inutile d'intervenir si c'est pour répondre à des questions uniquement par d'autres questions, une discussion n'a pas lieu comme ça..

Je précise également que je sais très bien qu'il n'y a pas que dans l'islam qu'il y a des violences, mais aujourd'hui il y a des actions spécifiques liées uniquement à l'islam, c'est celles là qui posent problème dans ce sujet.

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

Un exemple assez récent , le " tueur d'Olso" , il a abattu 77 personnes et ne se revendiquant d'aucunes attaches religieuse ...

Il se revendiquait chrétien.

Tout est dans son manifeste.

Christ a abattu quelqu'un ?! Au contraire il a guéri, délivré, etc ! ( il faut arrêter de dire des sottises ! )

Il ne dit pas que Jésus à tué quelqu'un, il dit que Breivik le tueur d'Oslo se revendiquait Chrétien pratiquant, ce qui est tout à fait vrai.

Un Chrétien est quelqu'un qui PRATIQUE les enseignements de Christ.

Et Christ, n'a enseigné personne, à tuer personne ! DONC quelqu'un qui tue, ne peut pas être un Chrétien ! (UN CRETIN...PEUT ETRE, OUI !)

À chaque fois dans le monde qu'il y a un attentat suicide ou une action violente commise par un tueur prétendant agir au nom de l'islam, beaucoup de gens disent, de manière automatique que "ça n'a rien à voir avec l'islam"..

Mais la question que l'on peut se poser c'est : comment expliquer que ça n'a rien à voir avec l'islam, alors que pour certains cas, comme les attentats suicides tuant femmes et enfants, il n'y a QUE dans l'islam que cela a lieu? Est-il justifié alors de dire que ça n'a "rien à voir"?

Ps : Je précise que j'ai reformulé ce sujet et qu'il ne concerne aucune affaire en particulier mais tous les cas de violence d'origine musulmane en général, et en particulier les cas uniques liés à l'islam..

Et aussi : inutile d'intervenir si c'est pour répondre à des questions uniquement par d'autres questions, une discussion n'a pas lieu comme ça..

Je précise également que je sais très bien qu'il n'y a pas que dans l'islam qu'il y a des violences, mais aujourd'hui il y a des actions spécifiques liées uniquement à l'islam, c'est celles là qui posent problème dans ce sujet.

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

???????

ON NE COMPREND RIEN À TON DISCOURS !

Modifié le 22 mars 2012 par vera5

C'est marrant sur ce fil, le seul qui interprète parfaitement ce que raconte Florent52 c'est lui.

Tous les autres sont des illettrés qui ne parlent pas et ne lisent pas le français, etc.

En général quand on croit avoir raison contre tout le monde c'est soit qu'on est un génie soit qu'on est paranoïaque...:smile2:

Et, au passage, la phraséologie typique du FHaine (mais c'est surement un hasard) :

L'islam n'étant pas une race, l'accusation de racisme n'a pas de sens.

Pas de pot, les tribunaux ont condamné à plusieurs reprises ce genre de provocation pour incitation à la haine.

Modifié le 22 mars 2012 par aminerotor

Désolé Tazief

Du moment que ce sont de imams qui envoient en promettant entre autre des troupeaux de vierges aux kamikases, c'est bien l'islam qui est en cause vu que ce sont ses représentants, ses dignitaires religieux qui sont à l'origine de certains (donc pas tous) attentats suicides.

Ces musulmans qui se font sauter ne suivent pas l'islam mais font confiance à des religieux musulmans.

Et pourquoi donc n'y a-t-il jamais un grand mufti (je crois que cela s'appelle ainsi) reconnu et respecté qui s'adresserait au monde musulman de manière tonitruante, en citant des versets, pour faire arrêter ces horreurs? POURQUOI?

Comment se fait-il que l'ensemble des musulmans ne sait pas ce que prescrit le coran?

Doit bien y avoir dans cette religion des autorités religieuses respectées et écoutées par le plus grand nombre!

Pour des affaires bien moins importantes l'église sait faire passer son message à tous ses fidèles et au delà, exemple le préservatif c'est pas bien.....

l'islam sait je pense se servir des médias, il est révolu le temps du "téléphone arabe"....

pour les pisse-vinaigres près à crier au racisme ou à n'importe quoi, la dernière phrase se veut juste un trait d'humour....

C'est marrant sur ce fil, le seul qui interprète parfaitement ce que raconte Florent52 c'est lui.

Tous les autres sont des illettrés qui ne parlent pas et ne lisent pas le français, etc.

En général quand on croit avoir raison contre tout le monde c'est soit qu'on est un génie soit qu'on est paranoïaque...:smile2:

Et, au passage, la phraséologie typique du FHaine (mais c'est surement un hasard) :

L'islam n'étant pas une race, l'accusation de racisme n'a pas de sens.

Pas de pot, les tribunaux ont condamné à plusieurs reprises ce genre de provocation pour incitation à la haine.

Eh non, Potimarron a écrit :

En lisant le sujet, j'ai eu l'impression que la plupart des réponses snt à côté du sujet. Là où l'auteur parle d'attentats suicides, certains répondent sans comprendre en évoquant d'autres types de violences.

Nouvelle preuve que tu lis mal ce que disent les gens...

Et la loi française distingue fort bien la religion et la race, tu dis encore n'importe quoi..

dans les attentats suicides je pense qu,il ne sont pas toujours vraiment suicides,le porteur de la charge ne sait pas toujours ce qu,il l,attend .

ex porte cette valise et fond de la salle et reviend vite ,mais le pauvre couillon n,a même pas le temps de poser la charge que le pourrit qui est dehors presse le bouton,il envoie des femmes et des enfants avec des explosifs et les font sauter ensemble,

Il ne dit pas que Jésus à tué quelqu'un, il dit que Breivik le tueur d'Oslo se revendiquait Chrétien pratiquant, ce qui est tout à fait vrai.

Un Chrétien est quelqu'un qui PRATIQUE les enseignements de Christ.

Et Christ, n'a enseigné personne, à tuer personne ! DONC quelqu'un qui tue, ne peut pas être un Chrétien ! (UN CRETIN...PEUT ETRE, OUI !)

Et bien Muhammad à enseigné qu'il ne fallait pas tuer de femmes ni d'enfant ni d'hommes innocents et jamais en dehors de la légitime défense, donc selon ton raisonnement ce tueur fou n'est pas Musulman vu qu'il ne suit pas les instructions de son Prophète...........CQFD

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

???????

ON NE COMPREND RIEN À TON DISCOURS !

Ah bon ? tu ne comprends rien à mon discour ? vraiment rien ?

Dans ce cas je vais la faire simple :

Dans l'Islam:

- tuer en dehors de la légitime défense : Interdit par l'Islam

- tuer une femme ou un enfant : Interdit par l'Islam

- tuer un homme innocent : Interdit par l'Islam

- se suicider : Interdit par l'Islam

Synthèse = Les attentats suicides sont donc contraire aux principes de l'Islam. Les attentats suicide ne sont donc pas l'apanage de l'Islam (en tant que religion) mais à certains Musulmans (en tant qu'humains).

Understand now ?

avec leur rien a voir avec la religion musulmane ils nous prennent véritablement pour des truffes,ils se foutent du monde en plus.

Et la loi française distingue fort bien la religion et la race, tu dis encore n'importe quoi..

C'est pas parce que MLP a un diplôme d'avocat que c'est contagieux !!

Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse

CHAPITRE IV : DES CRIMES ET DELITS COMMIS PAR LA VOIE DE LA PRESSE OU PAR TOUT AUTRE MOYEN DE PUBLICATION

Paragraphe 1er : Provocation aux crimes et délits.

Article 24

Ceux qui, par l'un des moyens énoncés à l'article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement.

Et ça donne des leçons !!

Et votre égérie en a fait les frais :

Brigitte Bardot condamnée pour la cinquième fois

le 03 juin 2008 à 14h08 , mis à jour le 03 juin 2008 à 14h43

L'ancienne star de cinéma a été condamnée pour "incitation à la haine raciale" en raison de propos sur les musulmans.

Pour la cinquième fois en onze ans, Brigitte Bardot a été condamnée mardi à Paris pour "incitation à la haine raciale" en raison de propos sur les musulmans. Le tribunal correctionnel lui a infligé une peine de 15.000 euros d'amende. Il n'a pas totalement suivi le parquet qui avait demandé à l'audience, le 15 avril dernier, outre cette amende, deux mois de prison avec sursis, qualifiant de "fadaises" ses déclarations litigieuses.

Ses quatre condamnations depuis 1997 dans des affaires similaires lui avaient déjà valu des peines d'amendes d'une valeur croissante de 1500 euros, puis 3000 euros, puis 4500 euros, puis 5000 euros. Ce mardi, le tribunal a aussi ordonné la publication du jugement dans le journal de la fondation de la condamnée. Elle devra verser 1500 euros de dommages et intérêts au Mrap, partie civile, un euro symbolique à deux autres associations, la Ligue des droits de l'homme et le Licra, ainsi qu'un total de 1500 euros de frais de procédure.

Désolé Tazief

Du moment que ce sont de imams qui envoient en promettant entre autre des troupeaux de vierges aux kamikases, c'est bien l'islam qui est en cause vu que ce sont ses représentants, ses dignitaires religieux qui sont à l'origine de certains (donc pas tous) attentats suicides.

Je ne suis pas d'accord avec toi car sinon cela voudrait dire que la pédophilie est lié au Catholicisme car ce sont ses dignitaires religieux qui ont commis ces crimes.

Ces musulmans qui se font sauter ne suivent pas l'islam mais font confiance à des religieux musulmans.

Et pourquoi donc n'y a-t-il jamais un grand mufti (je crois que cela s'appelle ainsi) reconnu et respecté qui s'adresserait au monde musulman de manière tonitruante, en citant des versets, pour faire arrêter ces horreurs? POURQUOI?

Mais justement des Imams ou savant religieux reconnus qui s'elévent contre le terrorisme il y en a eu déjà plein et de tous les pays, des Européens bien sur, des Indiens, des Sud Africains, des Indonésiens, et aussi des Arabes. Mais leur message est très peu médiatisé en Occident.

Comment se fait-il que l'ensemble des musulmans ne sait pas ce que prescrit le coran?

Pourquoi y a t-il des hommes méchants et mauvais ? pourquoi les Français ne respectent pas tous les lois de leur pays ? pourquoi les Catholiques et les Juifs ne respectent pas toutes les indications de leur Religion ? Par ce que l'homme peut être également bon et mauvais, et qu'en général il n'aime pas trop qu'on lui dicte sa conduite, et qu'on édicte clairement la différence entre le bien et le mal.

Doit bien y avoir dans cette religion des autorités religieuses respectées et écoutées par le plus grand nombre!

Oui la preuve, la très grande majorité des Musulmans ne commètent pas de crimes odieux comme des attentats terroristes.

Pour des affaires bien moins importantes l'église sait faire passer son message à tous ses fidèles et au delà, exemple le préservatif c'est pas bien.....

Oui mais l'Eglise Catholique est uni, si tu veux comparer il faut comparer l'Islam au Christianisme et pas au Catholicisme.

l'islam sait je pense se servir des médias, il est révolu le temps du "téléphone arabe"....

pour les pisse-vinaigres près à crier au racisme ou à n'importe quoi, la dernière phrase se veut juste un trait d'humour....

L'Islam n'étant pas un bloc, les Musulmans ne pensant pas tous la même chose.........il n'y a donc que des individus.

Il ne dit pas que Jésus à tué quelqu'un, il dit que Breivik le tueur d'Oslo se revendiquait Chrétien pratiquant, ce qui est tout à fait vrai.

Un Chrétien est quelqu'un qui PRATIQUE les enseignements de Christ.

Et Christ, n'a enseigné personne, à tuer personne ! DONC quelqu'un qui tue, ne peut pas être un Chrétien ! (UN CRETIN...PEUT ETRE, OUI !)

Et bien Muhammad à enseigné qu'il ne fallait pas tuer de femmes ni d'enfant ni d'hommes innocents et jamais en dehors de la légitime défense, donc selon ton raisonnement ce tueur fou n'est pas Musulman vu qu'il ne suit pas les instructions de son Prophète...........CQFD

"Muhammad" s'est "marié" avec un enfant ! tu ne vois en cela aucune abomination ?!

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

???????

ON NE COMPREND RIEN À TON DISCOURS !

Ah bon ? tu ne comprends rien à mon discour ? vraiment rien ?

Dans ce cas je vais la faire simple :

Dans l'Islam:

- tuer en dehors de la légitime défense : Interdit par l'Islam

- tuer une femme ou un enfant : Interdit par l'Islam

- tuer un homme innocent : Interdit par l'Islam

- se suicider : Interdit par l'Islam

Synthèse = Les attentats suicides sont donc contraire aux principes de l'Islam. Les attentats suicide ne sont donc pas l'apanage de l'Islam (en tant que religion) mais à certains Musulmans (en tant qu'humains).

Je connais très bien le peuple arabe et loin de moi de dire que tout le monde "est méchant" !

Quant à l'islam ...quand on lit un livre inspiré par un type qui se "marie" à un enfant ! ...

Understand now ?

Modifié le 22 mars 2012 par vera5

avec leur rien a voir avec la religion musulmane ils nous prennent véritablement pour des truffes,ils se foutent du monde en plus.

Peux tu développer ?

Il ne dit pas que Jésus à tué quelqu'un, il dit que Breivik le tueur d'Oslo se revendiquait Chrétien pratiquant, ce qui est tout à fait vrai.

Un Chrétien est quelqu'un qui PRATIQUE les enseignements de Christ.

Et Christ, n'a enseigné personne, à tuer personne ! DONC quelqu'un qui tue, ne peut pas être un Chrétien ! (UN CRETIN...PEUT ETRE, OUI !)

Et bien Muhammad à enseigné qu'il ne fallait pas tuer de femmes ni d'enfant ni d'hommes innocents et jamais en dehors de la légitime défense, donc selon ton raisonnement ce tueur fou n'est pas Musulman vu qu'il ne suit pas les instructions de son Prophète...........CQFD

"Muhammad" s'est "marié" avec un enfant ! tu ne vois en cela aucune abomination ?!

Alors parlons théorie,

Les attentats suicides ne sont pas l'apanage de l'Islam mais de Musulmans ce qui n'est pas du tout pareil. Dans les textes sacrés, l'Islam interdit de tuer femmes et enfants, interdit de tuer un Homme innocent et interdit de tuer en dehors de la légitime défense, il est même préciser par le Prophète qu'il ne faut tuer qu'en légitime défense et que des hommes en armes. De plus l'Islam interdit le suicide qui est un des pêchés les plus grave et les moins pardonnés par Dieu. Donc l'attentat suicide est donc completement interdit dans l'Islam. Donc ces Musulmans ne suivent pas l'Islam en faisant cela.

Il faut donc dire que les attentats suicide sont en très grande majorité pratiqué par des Musulmans (et non par Les Musulmans), et non par l'Islam en tant que tel.

???????

ON NE COMPREND RIEN À TON DISCOURS !

Ah bon ? tu ne comprends rien à mon discour ? vraiment rien ?

Dans ce cas je vais la faire simple :

Dans l'Islam:

- tuer en dehors de la légitime défense : Interdit par l'Islam

- tuer une femme ou un enfant : Interdit par l'Islam

- tuer un homme innocent : Interdit par l'Islam

- se suicider : Interdit par l'Islam

Synthèse = Les attentats suicides sont donc contraire aux principes de l'Islam. Les attentats suicide ne sont donc pas l'apanage de l'Islam (en tant que religion) mais à certains Musulmans (en tant qu'humains).

Je connais très bien le peuple arabe et loin de moi de dire que tout le monde "est méchant" !

Quand à l'islam ...quand on lit un livre inspiré par un type qui se "marie" à un enfant ! ...

Understand now ?

Mais quel est le rapport entre ce que tu dis et ce que je disais ? quel est le rapport avec le fait de tuer des victimes innocentes en se suicidant ?

J'aimerais bien que tu réponde sinon ? selon tes critères les terrosistes ne sont donc pas Musulmans vu qu'ils ne suivent pas les enseignements de leur Prophète ?

J'attends ta réponse à ce sujet.

Le coran n'a jamais dit qu'il fallait tuer... Il contient des valeurs morales. On y adhère ou pas. Après, il est possible que l'Islam compte plus de fanatiques, qui détournent et retiennent que ce qu'ils veulent.

Alors ils partent en croisade contre je ne sais quel ennemi, mais le bouquin en lui même n'a jamais rien incité de tel.

A ce moment là, que pourrait on dire sur le cinéma, les jeux vidéo ? Bowling for columbine, le massacre en Allemagne. Call of duty dit qu'il faut prendre les armes et faire un carnage ?! Ou est-ce juste des boutonneux qui se montent la tête après avoir joué 24h d'affilé ?

Quelques statistiques aisément vérifiables sur la fréquence de certains mots dans le coran:

• Châtiment : 354
  Combat : 92
  Esclave : 37
  Feu (réservé aux infidèles) : 150
  Guerre : 9
  Infidèle : 47
  Supplice : 12
  Mécréant : 155
  Tuer (et ses conjugaisons) : 65