Ça n'a rien à voir, dit-on...

Je n'ai pas vu le mot "salafiste" dans ton message d'introduction : ça va peut-etre aller en malhonnêteté là ;-)

Les salafistes prétendent appartenir à l'islam, non? Ou bien tu vas nier aussi cela?

seuls des musulmans commettent des attentats suicides tuant des femmes et des enfants, on est d'accord?

Ben oui Breivik était musulman.

Et les tueurs fous comme ceux de Colombine aussi.

Le soldat US qui a tué 16 civils au hasard la semaine dernière aussi.

Les conneries qu'il faut lire !!

C'est toi qui dit des conneries, dino, aucun des cas que tu cites ne constituent des attentats SUICIDES tuant des femmes et des enfants..

Faudrait apprendre un peu à lire avant d'intervenir sur ce forum...

Ah parce qu'en Norvège il n'y a pas eu d'enfants tué ? Ni a Colombine ? Ni en Afghanistan ?

Après avoir lu faut aussi réfléchir.

Et à Toulouse quand un gars se fait truffer de plomb par le GIGN on n’appelle pas ça un suicide.

Nonobonobo, tu écris : "Faux les "attentats suicide" ne sont pas l'exclusivité des musulmans (d'autres que moi feront l'effort de te donner des sources)"

Peux-tu me citer des cas de croyants d'autres religions commettant des attentats suicides tuant femmes et enfants?

Les crimes de Toulouse ne sont pas des attentats -suicides

Ah parce qu'en Norvège il n'y a pas eu d'enfants tué ? Ni a Colombine ? Ni en Afghanistan ?

Après avoir lu faut aussi réfléchir.

Et à Toulouse quand un gars se fait truffer de plomb par le GIGN on n’appelle pas ça un suicide.

Ce ne sont pas des attentats suicides, point.

Oui, il ne s'agit pas d'attentat suicide en effet. Mais il y a là aussi une particularité : c'est la première fois à ma connaissance en France que l'on tue des enfants à bout portant au nom d'une religion, je me trompe?

A bout portant peut être pas, mais des massacres d'enfants ont toujours eu lieu, de tous temps, dans tous pays, et au nom de toute religion.

Si ce n'est la religion, ce sera une croyance quelconque en une race supérieure, ou encore à un culte farfelu comme l'ordre du temple solaire...

Juste pour mémoire, 3 enfants sont morts brûlés vifs dans le Vercors, le 23 décembre 1995. :)

Oui, il ne s'agit pas d'attentat suicide en effet. Mais il y a là aussi une particularité : c'est la première fois à ma connaissance en France que l'on tue des enfants à bout portant au nom d'une religion, je me trompe?

A bout portant peut être pas, mais des massacres d'enfants ont toujours eu lieu, de tous temps, dans tous pays, et au nom de toute religion.

Si ce n'est la religion, ce sera une croyance quelconque en une race supérieure, ou encore à un culte farfelu comme l'ordre du temple solaire...

Juste pour mémoire, 3 enfants sont morts brûlés vifs dans le Vercors, le 23 décembre 1995. :)

On est bien d'accord. Ce que tu dis ne contredit pas ce que je dis.

Ah parce qu'en Norvège il n'y a pas eu d'enfants tué ? Ni a Colombine ? Ni en Afghanistan ?

Après avoir lu faut aussi réfléchir.

Et à Toulouse quand un gars se fait truffer de plomb par le GIGN on n’appelle pas ça un suicide.

Ce ne sont pas des attentats suicides, point.

C'est quoi m'sieur un attentat suicide ?

A Colombine les tueurs se sont suicidé c'est un attentat suicide ?

Et ça coupe les cheveux en quatre !

Peux-tu me citer des cas de croyants d'autres religions commettant des attentats suicides tuant femmes et enfants?

Allons y gaiement :D

Srebrenica (massacre de 6 000¹ à 8 000 hommes² et adolescents bosniaques, aussi appelés « Musulmans» (qui était un groupe ethnique dans la Yougoslavie titiste) , dans la région de Srebrenica en Bosnie-Herzégovine au mois de juillet 1995) source

Province du Gujarat ( De larges bandes d’Hindous se sont formées et ont attaqué hommes, femmes et enfants musulmans, détruisant tout ce qu’ils possédaient sous le regard passif, voire les encouragements des policiers.) source

Et il y en a surement d'autres, mais j'ai un peu la flemme là. :)

Ah parce qu'en Norvège il n'y a pas eu d'enfants tué ? Ni a Colombine ? Ni en Afghanistan ?

Après avoir lu faut aussi réfléchir.

Et à Toulouse quand un gars se fait truffer de plomb par le GIGN on n’appelle pas ça un suicide.

Ce ne sont pas des attentats suicides, point.

C'est quoi m'sieur un attentat suicide ?

C'est quoi m'sieur parler français?

Peux-tu me citer des cas de croyants d'autres religions commettant des attentats suicides tuant femmes et enfants?

Allons y gaiement :D

Srebrenica (massacre de 6 000¹ à 8 000 hommes² et adolescents bosniaques, aussi appelés « Musulmans» (qui était un groupe ethnique dans la Yougoslavie titiste) , dans la région de Srebrenica en Bosnie-Herzégovine au mois de juillet 1995) source

Province du Gujarat ( De larges bandes d’Hindous se sont formées et ont attaqué hommes, femmes et enfants musulmans, détruisant tout ce qu’ils possédaient sous le regard passif, voire les encouragements des policiers.) source

Et il y en a surement d'autres, mais j'ai un peu la flemme là. :)

Tu as visiblement le même problème que dinosaure marin concernant la compréhension en français de l'expression "attentat suicide"...

Pardon mais quand un débile se fait sauter la courge au milieu de la foule, tuant ceux qui l'entourent, j'appelle ça un attentat-suicide, le but étant de faire un max de cadavres.

Ce n'est pas l'apanage des musulmans.

T'as un souci avec le temple solaire??? nan parce que le "gourou" s'est aussi suicidé ce jour là. Il n'était pas musulman pour autant. :)

Pardon mais quand un débile se fait sauter la courge au milieu de la foule, tuant ceux qui l'entourent, j'appelle ça un attentat-suicide, le but étant de faire un max de cadavres.

Ce n'est pas l'apanage des musulmans.

T'as un souci avec le temple solaire??? nan parce que le "gourou" s'est aussi suicidé ce jour là. Il n'était pas musulman pour autant. :)

Donne moi donc un exemple de débile se faisant sauter la courge au milieu de la foule et tuant par là même ceux qui l'entourent, et qui ne soit pas un musulman revendiqué...

Sur le temple solaire j'ai déjà dit que j'étais bien d'accord que la violence n'était pas propre à l'islam, donc pourquoi tu dis que j'ai un souci avec?? Le souci que tu as toi visiblement c'est avec la compréhension de ce qu'est un attentat suicide, ce qui n'était pas le cas du temple solaire, mais ça a l'air de t'échapper...

Euh..................................

Wiki est ton ami :D

Voici la définition d'attentat suicide selon wikipédia :

Un attentat-suicide est un type d'attaque dont la réalisation implique la mort intentionnelle de son auteur. Il est le plus souvent organisé par des groupes militaires ou paramilitaires dans le but de déstabiliser les institutions établies par une partie considérée comme ennemie.

source

Si tu prends la peine de lire l'article en intégralité, tu découvriras ceci :

"Les premiers attentats-suicides, dans les années 1980, ont été perpétrés dans le cadre de la guerre du Liban (attaques du Hezbollah contre les États-Unis et la France à partir d'avril 1983, puis contre Israël à partir de novembre 1983"

Cela :

"Cette tactique a ensuite été reprise, à partir de juillet 1990, par les Tigres tamouls (LTTE), un groupe laïc, marxiste-léniniste, dans la guerre civile du Sri Lanka"

Ou encore (et là, c'est fort) :D ça :

"De même, Daniel Gambetta (en) estime que plus de la moitié des attentats-suicides organisés entre 1981 et septembre 2003 ont été commis par des organisations laïques"

Pourquoi tairai-je ce que la geste révèle. De bonne foi, tu aurais pointé le salafisme, qui n'est pas tout l'Islam.

Je n'ai rien pointé du tout. J'ai juste montré que votre argument était fallacieux.

Je réaffirme : Que d'autres personnes que des musulmans commettent des attentats ne veut pas dire qu'il n'y a pas de lien entre Islam et attentats.

Vous pouvez essayer de discrètement faire dévier le problème (en faisant diversion avec les salafistes par exemple), je ne changerais pas d'avid là dessus, c'est une simple question de logique.

Euh..................................

Wiki est ton ami :D

Voici la définition d'attentat suicide selon wikipédia :

Un attentat-suicide est un type d'attaque dont la réalisation implique la mort intentionnelle de son auteur. Il est le plus souvent organisé par des groupes militaires ou paramilitaires dans le but de déstabiliser les institutions établies par une partie considérée comme ennemie.

source

Si tu prends la peine de lire l'article en intégralité, tu découvriras ceci :

"Les premiers attentats-suicides, dans les années 1980, ont été perpétrés dans le cadre de la guerre du Liban (attaques du Hezbollah contre les États-Unis et la France à partir d'avril 1983, puis contre Israël à partir de novembre 1983"

Cela :

"Cette tactique a ensuite été reprise, à partir de juillet 1990, par les Tigres tamouls (LTTE), un groupe laïc, marxiste-léniniste, dans la guerre civile du Sri Lanka"

Ou encore (et là, c'est fort) :D ça :

"De même, Daniel Gambetta (en) estime que plus de la moitié des attentats-suicides organisés entre 1981 et septembre 2003 ont été commis par des organisations laïques"

Bon, encore une fois, je pense qu'il faut que tu sois attentif quand tu lis. Je n'ai pas dit que les musulmans étaient les seuls dans l'histoire à avoir commis des attaques suicides, ce serait idiot...

Ce que j'ai dit, mais visiblement tu as des problèmes pour comprendre avec précision un énoncé, c'est que de toutes les religions, les musulmans sont les seuls à commettre au nom de leur religion des attentats suicides tuant femmes et enfants.. Tu comprends, là?

Maintenant je ne dis pas qu'il est absolument impossible que tu découvres, mais pour l'instant ce n'est pas le cas, un exemple qui corresponde précisément à ce que j'ai dit concernant un croyant d'une autre religion, cependant il est clair qu'il y a un lien privilégié entre islam et attentats suicides de ce type puisque à part cet éventuel cas que tu pourrais citer il n'y en a que fort peu ou pas du tout chez les autres religions..

Est-ce que tu comprends ce que je dis ou c'est trop complexe?

Je n'ai pas vu le mot "salafiste" dans ton message d'introduction : ça va peut-etre aller en malhonnêteté là ;-)

:gurp:

Pour dédouaner les musulmans, vous choisissez une autre victime : les salafistes.

Pourquoi serait il moralement "meilleurs" de pointer du doigt les salafistes plutôt que les musulmans ?

Tout d'abord, les terroristes représentent une petite minorité des salafistes. La plupart se contentent d'appliquer doctement et avec tolérance leur vision de la religion.

A lire : Les salafistes, une branche violente de l'Islam ? Non, bien au contraire !

Et voilà une vidéo de salafistes, est-ce ainsi qu'ils incitent au terrorisme ? :smile2: :smile2: :smile2:

Le salafisme est un mouvement de l'Islam. Il a ses brebis galeuses, comme tout mouvement.

Montrer du doigt les salafistes ne me semble pas, moralement parlant, beaucoup mieux que montrer du doigt les musulmans. C'est juste s'attaquer à une communauté plus réduite, qui aura plus de mal à se défendre.

Les salafistes sont, très souvent, diabolisés.

Ensuite, parmi les terroristes musulmans, combien étaient salafistes ? Très peu en réalité. Accuser les salafistes d'être responsable du terrorisme musulman me semble être de la mauvaise foi pure et simple.

Nous avons donné de lacrymogènes à Ben Ali pour éteindre la révolution tunisienne, mais nous sommes incapables d'en utiliser pour faire sortir un gamin d'un immeuble !!

Voici une vérité qui peut déranger. Mais seuls certains qui ont encore des neurones dans le cerveau peuvent arriver à ce constat.

http://www.youtube.com/watch?v=7oPUhD0sDzg&feature=results_main&playnext=1&list=PLAFA460B36C15DF11

Un exemple assez récent , le " tueur d'Olso" , il a abattu 77 personnes et ne se revendiquant d'aucunes attaches religieuse ...

Il se revendiquait chrétien.

Tout est dans son manifeste.

l'islam radical lutte contre l'occidentalisation de la planète et il en a parfaitement le droit car cela se fait dans des conditions criminellles.

A la violence institutionnellle, cellle des pays dominants qui sont légitimés lorsquils massacrent du monde, les musulmans radicaux

répondent par des actes de même nature qui ont du retentissement chez nous parce que nous nous soucions pas de ce qui se passe là bas.

Les seules victimes qui nous intéressent sont de paris new york ou tel aviv. Les 4millions de morts du Congo

n'ont empêché personne de diner en occident.

l'islam fait un travail indispensable -il n'y a pas que des meurtres tout de même - il offre

une alternative structurée à l'impudence occidentale qui n a pas les moyens de gérer la planète en dépit de ses prétentions

en tant que vieille maquerelle à demi ruinée.

Un exemple assez récent , le " tueur d'Olso" , il a abattu 77 personnes et ne se revendiquant d'aucunes attaches religieuse ...

Il se revendiquait chrétien.

Tout est dans son manifeste.

Christ a abattu quelqu'un ?! Au contraire il a guéri, délivré, etc ! ( il faut arrêter de dire des sottises ! )

En lisant le sujet, j'ai eu l'impression que la plupart des réponses snt à côté du sujet. Là où l'auteur parle d'attentats suicides, certains répondent sans comprendre en évoquant d'autres types de violences.