Peut-on dire que les riches sont des bourgeois ?

Bonjour,

Voilà, cette question "des riches et des bourgeois" me tracasse l'esprit depuis quelque temps... Est-ce que pour vous, la bourgeoisie ce définit par la richesse, la détention d'un fort capital économique?

Merci de vos réponse :)

ben disons qu'a la base non par la définition du mots

mais après les gens l'on utiliser pour principalement parler des riches

donc disons que qu'en on parle de bourgeois en 2012 on parle de personne avec de gros salaires

Avant oui maintenant je pense pas.Il existe des familles d'ancienne bourgeoisie qui n'ont plus un sous.Pourtant c'est des bourgeois,des nobles par leur famille et le sang..

Ensuite est-ce qu'être riche ça fait de quelqu'un un bourgeois?Je pense pas non plus.Il y a des gens ils peuvent demain devenir milliardaires ils n'auront jamais auncune classe et on les remarquera dessuite dans les endroits luxueux.Ils colleront pas avec le décor.

A l'inverse il y a des gens pauvres qui ont beaucoup de classe.A les voir on pourrait jamais penser qu'ils sont au RMI ou qu'ils touchent le smic.Je connais un bourgeois qui est vendeur de chaussures mais on voit desuite que c'est un gars qui a de la classe.

Pour moi bourgeoisie est plus une façon de se comporter (l'éducation,l'instruction,l'élocution...) que l'argent.

Vous confondez bourgeois et noblesse..

et bourgeois n' a plus sa place dans le ptit robert

J'ai mal répondu?

Pourquoi bourgeois n'est pas dans le robert?Ca n'existe pas?

Pouvez-vous m'expliquer svp ?

Vous confondez bourgeois et noblesse..

et bourgeois n' a plus sa place dans le ptit robert

Est-ce que pour vous, la bourgeoisie se définit par la richesse, la détention d'un fort capital économique?

La bourgeoisie est le terme utilisée par Marx pour désigner la mince classe sociale qui possède la plus grosse part du capital économique.

En France, un centile de la population détient la moitié du patrimoine en actions. Un décile en détient 85%.

Dans le langage courant, c’est aussi à peu près ça.

Peut on dire que les riches sont des bourgeois, ce que je veux dire c'est que le mot bourgeois n'est plus employé ou plutôt qu'il a été détourné de son origine, qu'il n'a plus ça place dans le dico...

sa place ... sorry

Ou alors, la vrai question que je dois me poser c'est :est ce que la bourgeoisie se définit par un fort capital CULTUREL ou ECONOMIQUE ?

Qu'en pensez vous ?

Économique.

Grâce au « collège unique » si haï par la droite, et à la relative démocratisation des études secondaires et supérieures en général, nombreux sont les travailleurs à détenir aujourd’hui un « capital culturel ».

Bourgeoisie:

C'est pour moi un ménage tirant un revenus de son capital économique.

Un capital économique étant tout investissement solide. A savoir, des action, une entreprise, des locaux et même des habitation que l'on occupe ou non.

Si on reprend les idée Marxiste ( qui sont à mon sens obsolète ) La bourgeoisie est nécessairement riche et les riches sont nécessairement bourgeois.

Depuis les année 50 ou 60 la classe moyenne commençant à pointer le bout de sont nez le terme de prolétariat est devenus obsolète mais pas celui de bourgeois.

Aujourd'hui dans la haine anti-riche qui traverse la France ( car il faut le dire le français pauvre, moyen et aisé n'aime pas celui qui perçoit plus que lui c'est de l’égoïsme pas vraiment une revendication politico-social )

Le terme de bourgeois s'utilise pour critiquer plus une attitude qu'un revenu annuel. La culture bourgoise se caractérise par certain critère.

Un attachement profond à l'enseignement supérieur et au longue étude.

Un très fort intérêt pour l'avenir le bourgeois ne s'autorise des excès qu'une fois la retraite assurer

Une vision matérialiste de la richesse.

Une énorme peur de l'insécurité

Et dans de nombreux cas une vrais phobie de la différence.

On retrouve cette mentalité dans la classe moyenne chez les famille de cadre qui tentent de s'embourgoisé au maximum d'où le terme de "petit bourgois" qui en fait n'est pas vraiment lié au revenus. Mais s'adresse souvent à des famille de cadre.

Tentant de rendre leurs progéniture bourgeois et qui ne veulent surtout pas les voir aller dans une catégorie de suivant pas la route qu'il se trace.

Voici mon avis sur la définition de bourgeois et son emplois

Ps : avoir comme pseudo Keynes débattre sur un terme très employé par Marx et continuer sur Bourdieu moi je dit

( dit moi tu serait pas en terminal ES ? )

Merci de réponse intéressante :)

Ps: je ne suis qu'un étudiant en première ES , ce sujet est une continuité de mon chapitre que j'aimerais approfondir.

2ps: Je ne suis par Marxiste :)

Partager une opinion commune avec Marx n'est pas un mal . Ceci Marx doit s'étudier avec un minimum de connaissance économique, social et historique.

En fait c'est comme tout. Se méfier de ceux qui ne jurent que par un seul point de vue ou qui en jugent certain comme impropre.

Le problème des marxiste souvent est qu'il dénigrent tout simplement l'économie libéral en accusant le capitalisme de tout les maux. Tout comme les décérébré fanatique de la "droite" actuelle qui passe plus de temps tirer dans la gueule des gauchiste qu'as vraiment rendre leurs valeurs concrètes.

En première ES vous fait encore de l'économie après la réforme ?!? J'ai cru voir que votre programme avec une grande tendance à être.... Lacunaire

( ceci dit mon programme est extrêmement basique aussi)

C'est bien que tu t’intéresse à l'économie. Plus on en apprend plus on pleur en voyant la situation politique et économique actuelle

"En première ES vous fait encore de l'économie après la réforme ?!? J'ai cru voir que votre programme avec une grande tendance à être.... Lacunaire "

D'ou ma présence sur les forums... :D

Pour le coup tu m'auras offert une franche rigolade

^^'

Bon, je ne sais pas si depuis tu as eu des éclaircissements... mais oui, tu confondais bourgeoisie et noblesse, dans ton énoncé.

Le bourgeois, par définition, n'est pas noble, il ne fait pas partie de l'aristocratie. :)

Etymologiquement, c'est "l'habitant du bourg", en particulier les commerçants un peu aisés, il me semble (alors que la noblesse vivait du revenu de ses terres, et pas de son travail, il me semble).

Je ne pense pas qu'on puisse dire que les riches sont des bourgeois (t'as aussi les aristos, déjà, même si les aristos fauchés, ça existe aussi). Ni que le bourgeois est riche, au fond - on peut être aisé sans pour autant être "riche" à mon avis...

Aujourd'hui dans la haine anti-riche qui traverse la France

As-tu vu des riches attaqués dans la rue ?

Ce n’est pas pour les riches que les prolétaires ont de l’aversion, mais pour l’injustice. Ce n’est pas « haïr les riches » que de contester la distribution des revenus ou l’appropriation privée du capital.

Non de la même façon que je n'ai jamais vu de rabbin se faire agresser dans la rue c'est pas pour autant que je dit qu'il n'y a pas d'antisémitisme.

Ce que je veux dire c'est que oui on a forcément l'impression que ce que touche l'autre est forcément injustement plus élever que ce que l'on perçoit soit même. Je l'ais dit. d'ailleurs.

( et de toute façon je ne vois pas pourquoi on emploie le terme de prolétaire quand une grande partie de la population fait partie de la classe moyenne.

Tu observera aussi et surtout que dans ma définition je n'ai donné nul part mon avis sur cette distribution des richesse.

Question: Après avoir relu attentivement les réponses, je me demandais si les bourgeois sont des nationalistes mais j'en doute beaucoup puisque ce sont des gros actionnaires du CAC et donc qu'ils doivent adhérés au capitalisme et à la mondialisation ?!