Suicide d'une adolescente contrainte d'epouser son violeur.

Le Maroc veut revoir la loi qui autorise un violeur à épouser sa victime, pour que les femmes soient considérées comme l'égal de l'homme, si j'ai bien compris.

oui tu as bien compris !

quand on dit le Maroc, c'est surtout l'épouse du Roi qui est derrière cette revendication, Lalla Salma !.

Mais comment la famille de la victime a-t-elle pu laisser faire ça?

Ils s'en branlent ou quoi que leur fille se soit faite violée?

une femme violée est une honte pour la famille. si elle refuse de se marier avec le violeur, sa famille peut la tuer.

cette jeune fille, une foi dans sa belle famille était maltraitée par celle-ci et par son "mari"

Mais

il y a un mais

modifier l’article 475, semble être un parcours du combattant. Il faut tout d’abord l’abroger, puis rédiger une nouvelle loi, la soumettre au Parlement, la faire voter par les deux chambres. Enfin, elle sortira dans le Bulletin Officiel, « Cet article n’est pas une injustice, c’est de la protection de viol . cet article méprise complètement la femme. Quand elle est vierge, elle vaut quelque chose mais quand elle ne l’est plu, elle ne vaut plus rien, on a plus qu’à la donner au chien !»,

Bassima Hakkaoui, la ministre de la Solidarité, de la femme, de la famille ne s'est toujours pas exprimée sur l’affaire d’Amina. il a été demandé à la ministre pour savoir si abroger l'article 475 faisait partie de ses priorités, mais sans succès. madame reste sans réponse et quand on sait que c'est une islamiste....

il va falloir se battre longtemps.

Encore une tradition lamentable dans ces pays musulmans !!!!

Pas d'avocat gauchiste pour atténuer l'ignominie ???

Il faut contextualiser dites vous quand dans certains autres pays cette pauvre fille aurait été caillassé voire tué,là on propose au violeur d'assumer son crime en épousant la fille et laver leur honneur a tous les deux.

Pour nous ça parait barbare mais dans des pays modérés comme le Maroc c'est en cohésion avec la culture et la religion.

Je ne dis pas que c'est bien loin de là mais c'est l'explication et le fait que le pays veuille revoir cette loi est une excellente chose pour les femmes et on ne peut que les encourager.

Mon ami Transporteur, tu me fais de la peine !!!

Je pensais qu'il te restait un soupçon d'humanité pour condamner ces actes barbares !!!

Mais non, ton inféodement aux idées gauchistes est tel que tu est prêt à accepter la barbarie rétrograde la plus totale pour justifier ton positionnement politique!

Arrete, prends des vacances, et ouvre les yeux .............si tu le peux encore !!

http://www.youtube.com/watch?v=HyQpES-YVEM

c'est inadmissible qu'un homme religieux fasse de la propagande politique lors d'un serlon d'une prière.

les prêtres et les rabbins ne font pas ça !

pour en revenir au sujet, il n'y a pas qu'au Maroc que ça existe, en Algérie, Tunisie c'est idem !

Il faut contextualiser dites vous quand dans certains autres pays cette pauvre fille aurait été caillassé voire tué,là on propose au violeur d'assumer son crime en épousant la fille et laver leur honneur a tous les deux.

Pour nous ça parait barbare mais dans des pays modérés comme le Maroc c'est en cohésion avec la culture et la religion.

Je ne dis pas que c'est bien loin de là mais c'est l'explication et le fait que le pays veuille revoir cette loi est une excellente chose pour les femmes et on ne peut que les encourager.

voilà à quoi nous mène le relativisme culturel humaniste, la soit disant ouverture d'esprit occidentale. En fait, on parle d'une jeune fille violée à 15 ans et qui s'est suicidée car elle avait été forcée d'épouser le violeur.

Alors OK, contextualisons: cette loi, car c'est une loi (il y a eu un jugement d'une court marocaine), permet au violeur d'épouser la fille/femme qu'il a violé et d’échapper ainsi à la prison. La victime, elle, n'a rien à dire, c'est sa famille qui prend les décisions. Il faut savoir que dans la société islamique traditionnelle, une jeune fille non vierge n'est plus "négociable", elle perd son honneur et sa famille avec (et oui, lorsque vous vous faites violer, vous et votre famille perdez votre honneur). C'est pourquoi les familles, plutôt que de perdre leur "honneur" préfère céder leur fille violée au violeur qui lui, préfère épouser la violée plutôt que d'aller en prison (vous trouvez les prison françaises dures ? c'est que vous n'êtes jamais allé en prison au Maroc). La violée, elle, elle préfère fermer sa gueule et, éventuellement se suicider, mais ça, rien à faire, ce n'est qu'une femme violée qui a failli faire perdre "l'honneur" de toute une famille.

Cette loi existe aussi en Algérie et en Tunisie. Mais comme le dit transporteur, il y a des pays musulmans ou s'est pire, puisque la femme qui prétend avoir été violée doit trouver 3 témoins masculins uniquement, sinon elle est accusée d'avoir provoqué la situation, et elle est condamnée en conséquence (prison, condamnée à être fouettée, à mort...). C'est pourquoi, les femmes violées ne disent rien dans la plupart des pays musulmans, il y a des pays musulmans ou officiellement, il n'existe quasiment pas de viol. On comprend pourquoi. La réalité dépasse souvent la fiction. Mais il y a encore des "humanistes" pour nous vanter les mérites d'une religion "évoluée", qui prétende qu'elle est et sera différente en france, comme si l'islam de france était différents de l'islam des pays musulmans. Permettez moi d'en douter et de ne pas vouloir prendre le risque.

2012, une jeune fille de 16 ans se suicide dans un pays musulman modéré car la loi l'a forcé à épouser son violeur, qui lui, échappe à la prison. Non merci.

On n'en découvre tous les jours, et je suis persuadé qu'il y a encore de nombreuses règles et lois "humanistes" qui nous sont réservé par cette religion de paix et d'amour. D'amour, certes, mais de qui ? de quoi ?

Si j'ai bien compris, si tu veux te marier au Maroc il faut d'abord violer la fille. C'est bien ça?

Y'a pas de mot .. l'homme a le droit de vie ou de mort sur la femme et l'enfant et en toute impunité car les lois sont là pour le couvrir c'est effrayant, scandaleux et abominable ... Tant de bassesses et de petitesses ..

Quand une femme marche dans la rue elle est constamment violée par les regards des hommes. Il est tout à fait normal d'être frôlée, touchée d'entendre des mots humiliants et quand elle s'indigne c'est de sa faute! l'homme ou les hommes disent que la femme les a provoqués.

Si j'ai bien compris, si tu veux te marier au Maroc il faut d'abord violer la fille. C'est bien ça?

Presque ça.......

Tu plais pas à la fille : tu la violes pour pouvoir te marier avec en "réparant son offense".

Des moeurs d'arriérés soutenues par la gauche française !!

[

Des moeurs d'arriérés soutenues par la gauche française !!

Et voilà... l'instrumentalisation d'un drame affreux à des fins gerbantes.

Aucun respect pour la victime.

"Les cons, ça ose tout... c'est même à ça qu'on les reconnait." Oncle Fernand.

Encore une tradition lamentable dans ces pays musulmans !!!!

Pas d'avocat gauchiste pour atténuer l'ignominie ???

Il faut contextualiser dites vous quand dans certains autres pays cette pauvre fille aurait été caillassé voire tué,là on propose au violeur d'assumer son crime en épousant la fille et laver leur honneur a tous les deux.

Pour nous ça parait barbare mais dans des pays modérés comme le Maroc c'est en cohésion avec la culture et la religion.

Je ne dis pas que c'est bien loin de là mais c'est l'explication et le fait que le pays veuille revoir cette loi est une excellente chose pour les femmes et on ne peut que les encourager.

Mon ami Transporteur, tu me fais de la peine !!!

Je pensais qu'il te restait un soupçon d'humanité pour condamner ces actes barbares !!!

Mais non, ton inféodement aux idées gauchistes est tel que tu est prêt à accepter la barbarie rétrograde la plus totale pour justifier ton positionnement politique!

Arrete, prends des vacances, et ouvre les yeux .............si tu le peux encore !!

Ou a tu lu que j'acceptais ?????? je ne fais que re contextualiser et mettre en évidence avec d'autres pays bien plus dur,de plus je condamne fermement et félicite le Maroc de vouloir revenir sur cette loi scandaleuse.

Je n'ai aucune indulgence envers les rites religieux passéistes,je fais juste remarquer que dans le cas du Maroc les droits des femmes ont bien plus évolué des façon positive que dans bien d'autres pays maghrébin.

Ou a tu lu que j'acceptais ?????? je ne fais que re contextualiser et mettre en évidence avec d'autres pays bien plus dur,de plus je condamne fermement et félicite le Maroc de vouloir revenir sur cette loi scandaleuse.

Je n'ai aucune indulgence envers les rites religieux passéistes,je fais juste remarquer que dans le cas du Maroc les droits des femmes ont bien plus évolué des façon positive que dans bien d'autres pays maghrébin.

non, tu ne contextualises pas. moi je l'ai fait, pas toi. pour contextualiser cette affaire, il faut obligatoirement parler de l'islam, ce que tu n'as pas fait. ce n'est pas la loi marocaine qui est en cause, mais son existence due à se conformité à l'islam. ça, c'est de la contextualisation. Enfin, bref, je ne vais pas refaire 2 fois le même post.

Pour nous ça parait barbare mais dans des pays modérés comme le Maroc c'est en cohésion avec la culture et la religion.

Ta perception de la modération est des plus surréalistes.

pour en revenir au sujet, il n'y a pas qu'au Maroc que ça existe, en Algérie, Tunisie c'est idem !

Source ? Je ne trouve rien de comparable dans le code pénal Algérien

Il faut obligatoirement parler de l'islam, ce que tu n'as pas fait. ce n'est pas la loi marocaine qui est en cause, mais son existence due à se conformité à l'islam.

Il n'y a rien de similaire à cette loi dans le Coran ou la Sunna, donc il n'y a aucun lien entre la religion et cette loi

Les coutumes ne sont pas toutes reconnues légalement, si c'est une coutume ou une tradition.

1/L'article 475 n'a absolument rien à voir avec l'Islam. Si oui, des preuves!

2/ J'ai lu dans un commentaire que ce qui est arrivée pour cette jeune fille est le résultat de la prise de pouvoir par les Islamistes.

Faux.

http://adala.justice.gov.ma/production/legislation/fr/penal/Code%20Penal.htm

''(Grand Sceau de S.M. Hassan II)

Que l'on sache par les présentes - puisse Dieu en élever et en fortifier la teneur !

Que Notre Majesté Chérifienne, ''

"Article 2

Les dispositions de ce code recevront leur application dans toute l'étendue du Royaume à dater du 17 juin 1963. "

Ce sont les marocains qui ont voté pour le pjd, normal c'est leur pays, je vois pas pourquoi ça doit déranger les européens ou autres.

Ou a tu lu que j'acceptais ?????? je ne fais que re contextualiser et mettre en évidence avec d'autres pays bien plus dur,de plus je condamne fermement et félicite le Maroc de vouloir revenir sur cette loi scandaleuse.

Je n'ai aucune indulgence envers les rites religieux passéistes,je fais juste remarquer que dans le cas du Maroc les droits des femmes ont bien plus évolué des façon positive que dans bien d'autres pays maghrébin.

non, tu ne contextualises pas. moi je l'ai fait, pas toi. pour contextualiser cette affaire, il faut obligatoirement parler de l'islam, ce que tu n'as pas fait. ce n'est pas la loi marocaine qui est en cause, mais son existence due à se conformité à l'islam. ça, c'est de la contextualisation. Enfin, bref, je ne vais pas refaire 2 fois le même post.

Moi non car j'en ai parlé dés mon 1er poste,si tu avait lu tu aurais constaté que je faisais allusion a la culture et a la religion.

La loi Marocaine évolue en bien pour les femmes donc on ne peut que s'en réjouir.

Pour nous ça parait barbare mais dans des pays modérés comme le Maroc c'est en cohésion avec la culture et la religion.

Ta perception de la modération est des plus surréalistes.

Compare avec les autres pays musulmans et tu aura la réponse.

Sauf qu'on ne parle pas d'une législation d'un pays musulman du temps du Califat abbasside mais de celle d'un pays qui a connu le Protectorat français et donc aurait pu en retirer une influence juridique, comme de nombreuses autres colonies l'ont fait et qui, surtout, peut trouver des éléments de comparaison avec la majorité des pays membres de l'ONU. Cette législation pourrait être "modérée" s'il n'existait aucune législation ô combien plus éclairée de par le monde et si aucun principe de droit international n'existait, notamment la Déclaration universelle des droits de la Femme, proclamée le 7 novembre 1967 par l'assemblée générale de l'ONU et dont l'article 2 précise :