Féminisme = mal absolu ?

Où sont les tien pour dire que ma phrase est fausse ?

C'est à vous qu'il revient de prouvez vos dires, non à moi de prouver leur fausseté.

Vous prétendez bien prétentieusement établir un parallèle entre machisme et féminisme. Mais rien, aucun fait, aucun argument ne vient étayer votre thèse.

Et n'essayez pas d evous en tirer en digressant, je ne vous lâcherai pas tant que vous ne vous serez pas expliqué sur ce point précis.

Je ne vois pas trop en quoi réciter tout le texte change quelque chose. Tu n'as précisé ta pensée qu'après qu'on ait fait la remarque, parce qu'il faut avouer qu'on comprend bien mieux dans ton second message.

Les femmes peuvent bien être feministes, tant qu'elles le font de la cuisine... :)

C'est toujours un plaisir de faire des bons petits plats et de dorloter un homme adorable.

quel accueil! quelle convivialité! :smile2:

"Et n'essayez pas d evous en tirer en digressant, je ne vous lâcherai pas tant que vous ne vous serez pas expliqué sur ce point précis."

s'il est interdit de juste poster juste ce qu'on pense sans soutenir une thèse...

Vous ignorer totalement ce que je dit mon texte est témpéré si on le prend dans sont entier hors vous vous borné a prendre une phrase sortie de sont idée complete donc non c'est a VOUS de faire la démarche mon texte parle de lui meme si vous ne le saisissez pas poser vos quéstion mais n'essaye pas de discrédité quelque chose en le modifiant merci

C'est vrai que poster un propos sexiste et dire "j'ai raison car vous n'avez pas de preuves du contraire", c'est normal.

Pour moi le féminisme n'a pas lieu d'être. Le combat ne devrait pas être de "donner aux femmes les mêmes droit qu'aux hommes" ce que revendique le féminisme, mais de "donner aux femmes et aux hommes les mêmes droits", car s'il existe des discriminations envers les femmes il y en a aussi envers les hommes, notamment en terme de parentalité. Bref au lieu de se regrouper entre gonzesses pour une cause restreintes, il devrait il y avoir une union des deux sexes pour réduire toutes les différences.

Par définition, le féminisme n'a rien à voir avec le machisme. Il combat justement l'idée selon laquelle un sexe est supérieur à l'autre,

dans la définition seulement...

dans la pratique le féminisme est juste de supprimer les inégalités que subissent les femmes... je n'ai jamais entendu parler de féministes qui se sont battues pour les hommes (exemple : hommes battus, garde des enfants, avantage fiscaux pour les pères de famille etc).

Donc, NON les féministes ne combattent pas l’inégalité des sexes, mais uniquement les inégalités des femmes...

C'est toujours un plaisir de faire des bons petits plats et de dorloter un homme adorable.

et c'est aussi un plaisir de faire des bons petits plats et de dorloter une femme adorable

(y'a qu'a demander à broune c'est moi qui lui a faisait quasiment tous les jours à manger les soir (le midi j'étais au boulot)quand elle squattait chez moi ^^)

Bref au lieu de se regrouper entre gonzesses pour une cause restreintes, il devrait il y avoir une union des deux sexes pour réduire toutes les différences.

Pendant que nous y sommes, il devrait être interdit de lutter ctre le sexisme qui touche les femmes sans aussi :

- lutter contre le sexisme qui touche les hommes

- lutter contre le racisme qui touche les noirs

- lutter contre le racisme qui touche les blancs

- lutter contre les discriminations qui touchent les moches

- lutter contre les discriminations contre les handicapés.

Et cetera, et cetera.

Il faudrait, pour justifier d'avoir le droit de lutter contre les discriminations faites aux femmes accomplir au préalables tant de choses, que, concrètement, ça deviendrait impossible à faire.

C'est vrai que poster un propos sexiste et dire "j'ai raison car vous n'avez pas de preuves du contraire", c'est normal.

l'hôpital, la charité...

distribution de -1 à toute personne n'allant pas dans ton sens, bravo!

chercheS-tu vraiment à débattre de cette question?

Modifié le 12 mars 2012 par Nightwish

Zara c'est bien ce que je disais, tu n'a rien comprit mon propos n'avais rien de sexiste, merci de parfaitement illustré ce que je disais a savoir que tu te méprend complémentent sur mes propos et que tu t'est donc uniquement arrêté a cette phrase, seul sans chercher plus loin,

sur ce je fait avec toi comme avec les autre qui ne veulent pas discuter ouvertement sans chercher a nuire bêtement et malhonnêtement a savoir je vous ignore.

Pendant que nous y sommes, il devrait être interdit de lutter ctre le sexisme qui touche les femmes sans aussi :

- lutter contre le sexisme qui touche les hommes

- lutter contre le racisme qui touche les noirs

- lutter contre le racisme qui touche les blancs

- lutter contre les discriminations qui touchent les moches

- lutter contre les discriminations contre les handicapés.

Et cetera, et cetera.

Il faudrait, pour justifier d'avoir le droit de lutter contre les discriminations faites aux femmes accomplir au préalables tant de choses, que, concrètement, ça deviendrait impossible à faire.

Après je dis ce que je pensais, pour moi le féminisme n'est pas crédible à cause de ça, ça devient l'équivalent féminin du machisme comme ça a déjà été dit. C'est mon avis personnel, après c'est pas pour ça que je dis qu'il faut l'interdire ou que c'est le mal.

Pendant que nous y sommes, il devrait être interdit de lutter ctre le sexisme qui touche les femmes sans aussi :

- lutter contre le sexisme qui touche les hommes

- lutter contre le racisme qui touche les noirs

- lutter contre le racisme qui touche les blancs

- lutter contre les discriminations qui touchent les moches

- lutter contre les discriminations contre les handicapés.

Et cetera, et cetera.

Il faudrait, pour justifier d'avoir le droit de lutter contre les discriminations faites aux femmes accomplir au préalables tant de choses, que, concrètement, ça deviendrait impossible à faire.

Après je dis ce que je pensais, pour moi le féminisme n'est pas crédible à cause de ça

Vous laissez donc au féminisme deux alternatives :

a) Ne pas être crédible

b) Devoir faire tant d'actions annexes qu'il ne restera plus de temps pour lutter contre le droit des femmes.

Dans tous les cas, les féministes se font avoir. Soit elles suivent vos conseils et abandonnent de facto la cause des femmes, soit vous les rejetez.

Modifié le 12 mars 2012 par Zarathoustra2

Vous laissez donc au féminisme deux alternatives :

a) Ne pas être crédible

b) Devoir faire tant d'actions annexes qu'il ne restera plus de temps pour lutter contre le droit des femmes.

Dans tous les cas, les féministes se font avoir. Soit elles suivent vos conseils et abandonnent de facto la cause des femmes, soit vous les rejetez.

En même temps les féministes ont-elles vraiment besoin de mon approbation ? :) Mais oui pour moi, cette pseudo-cause n'est pas crédible en temps que telle.

Zara c'est bien ce que je disais, tu n'a rien comprit mon propos n'avais rien de sexiste

Bien sûr. Vous arrivez et distribuez des -1 à tous ceux qui défendent les féministes, mais, à part ça, vous n'êtes pas sexiste.

Et c'est systèmatique, vous le faites dans tous les sujets sur le féminisme.

Bref au lieu de se regrouper entre gonzesses pour une cause restreintes, il devrait il y avoir une union des deux sexes pour réduire toutes les différences.

Pendant que nous y sommes, il devrait être interdit de lutter ctre le sexisme qui touche les femmes sans aussi :

- lutter contre le sexisme qui touche les hommes

- lutter contre le racisme qui touche les noirs

- lutter contre le racisme qui touche les blancs

- lutter contre les discriminations qui touchent les moches

- lutter contre les discriminations contre les handicapés.

Et cetera, et cetera.

Il faudrait, pour justifier d'avoir le droit de lutter contre les discriminations faites aux femmes accomplir au préalables tant de choses, que, concrètement, ça deviendrait impossible à faire.

(Je pense que)

Tout ce que tu énonces est en effet assez parlant de lui-même. Ça ne devrait pas être interdit comme tu le dis, mais ça devrait naturellement ne pas exister. Lutter pour le respect de chacun englobe tout ce que tu dis. Et faire la différence entre les luttes est le meilleur moyen de continuer d'appuyer cette différence, c'est tout simplement paradoxal. Et c'est en partie la cause du problème du féminisme, tout comme une association qui ne lutterait que contre le racisme anti-noir serait d'une bêtise sans nom (et ça existe peut-être :D)

Lutter pour l'égalité en droit des femmes et des hommes, c'est aussi un combat pour l'homme, car les hommes ont tout à y gagner également (sauf que beaucoup ne s'en rendent pas compte). Donc par définition, le féminisme porte très mal son nom et, à mon sens, le plus grand ennemi du féminisme, c'est le féminisme lui-même ^^

les féministes ne sont, selon moi, pas crédibles... mais celà à cause d'un problème de définition, leur cause est juste, leurs revendications sont souvent maladroites et creusent encore plus les inégalités...

il faut une véritable égalité entre les sexes, une égalité qui bien sûr doit prendre en compte les différences entre les sexes et non pas jouer au vase communiquant en donnant des avantages au femmes car ca donne l'impression que les femmes ne veulent pas l'égalité mais devenir supérieures aux hommes... et cela est fort dommage...

avec la haine

Modifié le 12 mars 2012 par Lapinkiller

Voilà je me retrouve dans les propos de La Haine et LapinKiller.

Bref au lieu de se regrouper entre gonzesses pour une cause restreintes, il devrait il y avoir une union des deux sexes pour réduire toutes les différences.

Pendant que nous y sommes, il devrait être interdit de lutter ctre le sexisme qui touche les femmes sans aussi :

- lutter contre le sexisme qui touche les hommes

- lutter contre le racisme qui touche les noirs

- lutter contre le racisme qui touche les blancs

- lutter contre les discriminations qui touchent les moches

- lutter contre les discriminations contre les handicapés.

Et cetera, et cetera.

Il faudrait, pour justifier d'avoir le droit de lutter contre les discriminations faites aux femmes accomplir au préalables tant de choses, que, concrètement, ça deviendrait impossible à faire.

(Je pense que)

Tout ce que tu énonces est en effet assez parlant de lui-même. Ça ne devrait pas être interdit comme tu le dis, mais ça devrait naturellement ne pas exister. Lutter pour le respect de chacun englobe tout ce que tu dis. Et faire la différence entre les luttes est le meilleur moyen de continuer d'appuyer cette différence, c'est tout simplement paradoxal. Et c'est en partie la cause du problème du féminisme, tout comme une association qui ne lutterait que contre le racisme anti-noir serait d'une bêtise sans nom (et ça existe peut-être :D)

Lutter pour l'égalité en droit des femmes et des hommes, c'est aussi un combat pour l'homme, car les hommes ont tout à y gagner également (sauf que beaucoup ne s'en rendent pas compte). Donc par définition, le féminisme porte très mal son nom et, à mon sens, le plus grand ennemi du féminisme, c'est le féminisme lui-même ^^

Maintenant que vous avez abordé tous les points annexes. Que pensez-vous du problème principal ? Comment envisagez-vous qu'il soit possible de défendre les droits des femmes si, pour avoir la "légitimité" de le faire il faut auparavant défendre une centaine d'autres causes ?

Techniquement, c'est impossible, c'est, à mon sens, un problème majeur que vous occultez totalement.

Prenons un exemple concret : la suppression de "Mademoiselle" sur les formulaires administratifs.

Croyez-vous sincèrement qu'une personne qui devrait lutter contre le racisme anti-noir, anti-roms, anti-jaune aurait le temps de s'en préoccuper ? En réalité, votre solution consiste à empêcher toute action féministe, car celle-ci sera, par essence, annexe vis à vis de tous les autres problèmes à traiter, car il y aura toujours plus grave.

Nous tombons alors dans le même problème : comme il y a toujours "plus urgent" que le sexisme, ce dernier aurait le champ libre.

Prenons un exemple concret : la suppression de "Mademoiselle" sur les formulaires administratifs.

c'est un bel exemple pour te montrer les dérives du sexisme.

Toutes les femmes qui m'en ont parlé veulent conserver le mademoiselle. (moi perso je m'en fiche je coche la case "lapin mâle" :smile2:)

Mais ce sont les féministe qui semblent vouloir se victimiser en trouvant n'importe quel chose pour en faire une grande cause

et selon toi, si les féministes se battent pour l'égalité de ssexes, pourquoi ne s'intéressent elles pas aux désavantages qu'on les hommes sur certains points ?