Liste des abattoirs qui pratiquent l'étourdissement et ceux qui ne le pratiquent pas

Oui mais en même temps, dans ceux qui peuvent être élus, il vaut mieux voter pour ceux qui penchent contre que ceux qui agissent contre, il y a plus d'espoir de les faire changer d'avis sur certaines choses.

De toute les façons, à terme, je pense que la chose se réglera politiquement, de façon négociée ou par la force.

Le rêve est permis ...

Personnellement, étant un républicain laïque, partisan d'un état de droit fort, je suis pour une uniformité de la loi, donc pour la suppression pure et simple de l'abattage rituel, l'interdiction de l'importation de viande rituelle.

Républicain laïque ? Laisse-moi rire !

ARTICLE PREMIER. - La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions édictées ci-après dans l'intérêt de l'ordre public.

http://www.assemblee...at/sommaire.asp

Art. 10. Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l'ordre public établi par la Loi.

http://www.legifranc...Citoyen-de-1789

Ceux qui ne peuvent pas vivre sans n'auront qu'à aller (haler ?) dans les pays ou c'est autorisé.

Argument stalinien

Il y a un partie ( le seul ? ) qui se souci du bien être animal c'est le mouvement écologiste indépendant.

http://www.m-e-i.fr/

leurs idéaux pour l'animal a cette page : http://www.m-e-i.fr/?q=node/168

@transporteur : j'ai du mal a suivre ton raisonnement à chaque fois. tu t’ attriste qu'on tue le cochon, mais si c'est un musulman qui égorge un animal la c'est normal ? donc on doit luter contre la souffrance animal sauf si c'est un musulman ? le musulman peut faire ce qu'il veux et a la moindre critique on sera taxé de raciste. alors qu est ce que tu propose ? on laisse faire des choses suivent la couleur de peau ou suivent la religion ? donc tu es raciste en fait c'est bien ce que dit !

la loi le fait deja, il y a un interdit de soufrance animal " sauf " en cas de pratique religieuse. et je trouve ça honteux. mais évidement ca t'arrenge :)

une loi contre la souffrance animal?

c'est pas mis en pratique que ce soit halal kacher ou autres (etourdissement)

Il y a un partie ( le seul ? ) qui se souci du bien être animal c'est le mouvement écologiste indépendant.

http://www.m-e-i.fr/

leurs idéaux pour l'animal a cette page : http://www.m-e-i.fr/?q=node/168

@transporteur : j'ai du mal a suivre ton raisonnement à chaque fois. tu t’ attriste qu'on tue le cochon, mais si c'est un musulman qui égorge un animal la c'est normal ? donc on doit luter contre la souffrance animal sauf si c'est un musulman ? le musulman peut faire ce qu'il veux et a la moindre critique on sera taxé de raciste. alors qu est ce que tu propose ? on laisse faire des choses suivent la couleur de peau ou suivent la religion ? donc tu es raciste en fait c'est bien ce que dit !

la loi le fait deja, il y a un interdit de soufrance animal " sauf " en cas de pratique religieuse. et je trouve ça honteux. mais évidement ca t'arrenge :)

une loi contre la souffrance animal?

c'est pas mis en pratique que ce soit halal kacher ou autres (etourdissement)

il existe plusieurs lois protégeant les animaux, en France et en europe. Mais comme beaucoup de lois elle contiennent un " sauf si ... "

oui donc voila qui change tout

Mais qu'en serait il si chacun prenait ses responsabilités et ne consommait que la viande des animaux qu'il aurait lui-même tué :

la consommation global de viande fondrait , drastiquement .

Osons le défis qu'on eut nos ancêtres chasseurs cueilleurs de sacrifiés sans besoin de souffrance inculquée à l'animal ,

pour vivre , et non vivre pour manger , au moment où l'élevage commença !..

( les animaux ne parlent pas la même langue que nous , mais ressentent nos intentions )

Abattage par hypnose !!!

http://www.youtube.com/watch?v=hniRqh_zvzM&feature=player_embedded

http://www.terre-nouvelle.fr/developpement-personnel/quasi-vegetarien-ne-manger-que-les-animaux-que-lon-tue-soi-meme

Tout ceci ne concerne pas la religion , mais simplement un COMPORTEMENT !

l'hypocrisie ? mais de qu'elle hypocrisie parles tu ? celle des "humanistes" qui se disent de gauche (je connais un paquet de vrais socialistes qui doivent se retourner dans leur tombe lorsqu'ils voient leur "rejetons" se vautrer dans l'obscurantisme le plus total), mais incapables de conceptualiser leur opposition à une religion sous prétexte de racisme ? incapables d’appréhender la souffrance animale au nom de la liberté de culte ? Il y a des lois, pas parfaites et certainement contournées (par le halal, entre autre 10% de musulmans, 50% de viande halal), mais l'abattage rituel est un retour en arrière au nom de l'obscurantisme religieux, et c'est ça que tu défends, sous prétexte qu'il y a des gens malhonnête, selon toi, qui critiquent le halal ? t'as pas l'impression de te faire manipuler, non ?

La mort du cochon, je l'ai connu aussi, je n'ai plus mangé de cochon pendant plusieurs années après avoir assisté à ça. Mai il semblerait que tu ais oublié tout ça, puisque tu préconises de laisser faire la même chose pour tous les animaux au nom de je ne sais quel "liberté" ou idéologie obscure. Tu excuses une souffrance par une autre, permet moi de te dire que cela va à l'encontre des idées que tu prétends défendre.

Vous vous voilez la face,l'abatge rituel si il est bien fait et dans de bonnes conditions n'est pas pire que l'abatage avec étourtissement qui est avant tout là pour soutenir des cadences infernales,personnes ne dis qu'il ne faut pas mieux contrôler l’abattage rituel mais si des margoulins trafique avec le Halal ce n'est tout de même pas la faute aux musulmans mais bel et bien a la loi qui est trop laxiste sur les contrôles.

La plus grande maltraitance des animaux est en aval lors de l'élevage et pourtant on continue a subventionner l'agriculture intensive avec ses élevages hors sol et autres saloperies qu'on retrouve dans nos assiettes bourrées de produits toxiques.

Les musulmans n'ont rien a voir avec ça,je ne cautione pas l’abattage rituel mais fait dans de bonnes conditions il n'est pas pire qu'un autre.

Vous vous en prenez a l'arbre qui cache la foret mais comme on s'en prend une nouvelle fois a l'Islam pour vous ça légitime tout,je n'entrerais pas dans ce jeu trop facile pour être honnête.

on s'en prend une nouvelle fois a l'Islam pour vous ça légitime tout,je n'entrerais pas dans ce jeu trop facile pour être honnête.

Cette réponse est encore plus facile et tu nous la ressort à chaque fois.

Si on parle d'abatage rituel c'est forcement Juif ou musulman car des grandes religion y en a pas tant que ça. l'islam est la deuxième religion en France donc quand on parle religion une fois sur deux ou trois : forcement ça tombe sur l'islam ça te parait pas logique ça ? et si on en parle autant c'est parcequ'ils font en sorte qu'on parle d'eux stou !

Et si les sujet dure 6 plombe à chaque fois c'est que les argument d'en face sont toujours les même, victimisation et racisme. ca montre tout simplement que des vrai argument il n'y en a pas

Des gens aiment pas l’égorgement des animaux pour faire plaisir à un dieu il y en aura toujours, les musulmans eux ne veulent que ça, bha voila, il y a aura toujours conflit.

Et se cacher derrière le racisme et la victimisation augmentera un peu plus à chaque fois le nombre de gens qui vont devenir islamophobe et renforcera toujours plus sont ceux qui le sont deja

Pourtant je ne vois aucun sujet qui dénonce l'élevage intensif et les moyens de transports inhumain pour les animaux aurait il fallu que ce soit des éleveurs et transporteurs musulmans pour que ça vous fasse réagir ?.

L'hypocrisie viens de là,on peu légiferer sur l'abatge religieux c'est trés certainement souhaitable bien qu'un label existe déjà,le vrai but serait de renforcer les controles et celà pas uniquement pour l'abatage religieux,je suis sur que ça en a grand besoin.

La cause animale ne sera pas défendue en stigmatisant les pratiques d'une minorité religieuse mais bel et bien en mettant le doigt sur les filieres qui surproduisent dans n'importe quelle conditions a des fins économiques et personnelles.

Le reste c'est l'arbre qui cache la foret c'est un fait que vous aurez beau nier,il n'en est pas moins qu'il est réel.

Il suffit de regarder une emission en replay sur la 5 "la vérité si je mange".Il est expliqué pourquoi l'abattage religieux est dangereux.

Sinon une vidéo à voir,un reportage de CBS news:

J'adore le gars qui dit au journaliste qu'il ne peut pas s'approcher parce qu'il est IMPUR!:smile2: Et après ça se fait passer pour des victimes!

Inutile d'écouter les idioties des musulmans,leur belle religion les appellent à mentir "la taqiyya".

Pourtant je ne vois aucun sujet qui dénonce l'élevage intensif et les moyens de transports inhumain pour les animaux aurait il fallu que ce soit des éleveurs et transporteurs musulmans pour que ça vous fasse réagir ?.

Tu te moque de moi sérieusement la ? :) il existe plein plein de sujets , la plus part du temps ça pars en vrille à chaque fois et largement pire que sur ce sujet ou c'est plutôt calme en fait lol entre les "pro-bidoche" et les "gens qui ont du cœur" c'est toujours des débats assez " dynamique " :) ( vous noterez une touche humoristique dans la classification des camps :) )

Et pareil quand on parle Corrida, chasse etc etc

c'est un peu le souci des " antiracistes " ils ne voient plus que ça et sont incapable d’être objectif, vous imposez le racisme ou l'islamophobie à tout les débats, c'est vraiment chercher la merde pour rien. le monde n'est pas fait que de raciste et d'antiraciste, ou de musulman et d'islamophobe, il y a des nuance et des idéaux bien plus profond. mais que serait un antiraciste sans raciste ? il ne serait plus rien alors pour exister il s'invente des ennemis !

L'hypocrisie viens de là,on peu légiferer sur l'abatge religieux c'est trés certainement souhaitable bien qu'un label existe déjà,le vrai but serait de renforcer les controles et celà pas uniquement pour l'abatage religieux,je suis sur que ça en a grand besoin.

l'hypocrisie elle viens qu'on est obligé de faire super attention a ce qu'on dit quand certain membre viennent participer au débat avec comme seul argument le mensonge, la malhonnêteté et la deformation des propos d'autres membres. ce qui a toujours pour conséquence des débats agressif qui s'enfonce dans le trolling et deviens totalement inutile. je vais pas cité de nom ils savent de qui je parle.

mais oui plus de contrôle pourquoi pas. ca permetrait de calmer un peu comme l'aspirine mais ne resoudra pas le probleme pour tout le monde car une majorité d’association de protection animal ( et moi ) voudrait comme certain pays d’ Europe l'interdire tout simplement.

le aussi je te vois humer eu racisme encore mais bon ... comment tu veux qu'on arrive a faire appliquer une lois disant qu'il faut que les abattoirs ( et en aval aussi ) ai plus de respect ppur l'animal si dans cette loi on dit que la religion elle peut se permettre de faire ce qu'elle veux ( comme c'est le cas )

On ne peut pas luter avec deux discourt, un pour les abattoirs classique et un pour les abattoir avec rituels. Les assos voudraient supprimer la souffrance animal, ça passera par un changement des méthodes barbares des abattoirs classique forcement, on lute contre Goliath evidement, mais le combat ne peux pas bien se passer si on demande une exception pour une religion.

La cause animale ne sera pas défendue en stigmatisant les pratiques d'une minorité religieuse mais bel et bien en mettant le doigt sur les filieres qui surproduisent dans n'importe quelle conditions a des fins économiques et personnelles.

Il faut luter sur tout les front. par contre tu ne peux pas parler de minaurité quand il sagit des musulman + les juifs, on est plus dans la minorité la surtout quand il s'agit d'une aussi grande pars de d'abatage rituel, on est pas a 5 ou 10 % on s'approche de la généralisation de rituel pour raison economique

Pourtant je ne vois aucun sujet qui dénonce l'élevage intensif et les moyens de transports inhumain pour les animaux aurait il fallu que ce soit des éleveurs et transporteurs musulmans pour que ça vous fasse réagir ?.

L'hypocrisie viens de là,on peu légiferer sur l'abatge religieux c'est trés certainement souhaitable bien qu'un label existe déjà,le vrai but serait de renforcer les controles et celà pas uniquement pour l'abatage religieux,je suis sur que ça en a grand besoin.

La cause animale ne sera pas défendue en stigmatisant les pratiques d'une minorité religieuse mais bel et bien en mettant le doigt sur les filieres qui surproduisent dans n'importe quelle conditions a des fins économiques et personnelles.

Le reste c'est l'arbre qui cache la foret c'est un fait que vous aurez beau nier,il n'en est pas moins qu'il est réel.

Des sujet sur les conditions de l'animal, sur l'élevage intensif, sur les transports, la corrida, les zoos etc. etc., il y en a des tas et des tas, cela fait réagir énormément de monde. Seulement quand il n'est pas question de religion, il y a moins de conflits, les musulmans ne viennent pas nous traiter de racistes, c'est pour cela que ça passe davantage inaperçu.

Et puis sur plusieurs pages on n'arrête pas de dire que le sujet n'est pas d'accuser les musulmans mais bien les abattoirs qui se servent de leur demande pour égorger beaucoup plus d'animaux que nécessaire. On ne cesse de répéter que nous voulons la transparence pour nous laisser la possibilité de choisir. Pourquoi serait-il normal que les juifs et les musulmans aient leur mention halal ou casher alors qu'il serait raciste pour les autres de demander la mention viande saignée après étourdissement ??? Tout ceci est d'une incohérence flagrante.

Pourquoi cherchez-vous à nous convaincre qu'il serait mieux pour nous de consommer des animaux égorgés, nous n'en voulons pas et c'est notre droit. Vous rendez-vous compte que vous vous comportez comme des dictateurs et que pour imposer vos idées vous n'hésitez pas à insulter les gens, à les traiter de racistes, c'est grave, très grave. Vous poussez les gens les plus tolérants et les plus ouverts à bout, vous ne réalisez pas que le racisme c'est vous qui le cherchez et qui le créez...

Pourquoi cherchez-vous à nous convaincre qu'il serait mieux pour nous de consommer des animaux égorgés, nous n'en voulons pas et c'est notre droit.

Vous rendez-vous compte que vous vous comportez comme des dictateurs et que pour imposer vos idées vous n'hésitez pas à insulter les gens,

à les traiter de racistes, c'est grave, très grave.

Vous poussez les gens les plus tolérants et les plus ouverts à bout, vous ne réalisez pas que le racisme c'est vous qui le cherchez et qui le créez...

Sans chercher à convaincre , c'est ton droit de consommé ce que tu veux , où tu veux et quand tu veux .

Je n'impose aucune idée et n'ai pas besoin d'insulter pour donner mon avis .

Imaginons ce qui n'arrivera pas :

Après un cataclysme grandeur nature , les survivant n'avaient plus aune notion de technologie ou de savoir .

Ils ont due repartir à zéro , puis quelques temps plus tard , reprirent l'élevage comme aux époques lointaines ...

La question est : comment vas tu t'y prendre pour manger la viandes de tes animaux d'élevages ,

sachant que les emballages en plastiques radioactifs n'existent plus pour le transport ..?

bha on mangera pas de viande du tout comme on le fait aujourd’hui ! tout simplement et il ont aura pas d'animaux d’élevage

Pourtant je ne vois aucun sujet qui dénonce l'élevage intensif et les moyens de transports inhumain pour les animaux aurait il fallu que ce soit des éleveurs et transporteurs musulmans pour que ça vous fasse réagir ?.

L'hypocrisie viens de là,on peu légiferer sur l'abatge religieux c'est trés certainement souhaitable bien qu'un label existe déjà,le vrai but serait de renforcer les controles et celà pas uniquement pour l'abatage religieux,je suis sur que ça en a grand besoin.

La cause animale ne sera pas défendue en stigmatisant les pratiques d'une minorité religieuse mais bel et bien en mettant le doigt sur les filieres qui surproduisent dans n'importe quelle conditions a des fins économiques et personnelles.

Le reste c'est l'arbre qui cache la foret c'est un fait que vous aurez beau nier,il n'en est pas moins qu'il est réel.

Des sujet sur les conditions de l'animal, sur l'élevage intensif, sur les transports, la corrida, les zoos etc. etc., il y en a des tas et des tas, cela fait réagir énormément de monde. Seulement quand il n'est pas question de religion, il y a moins de conflits, les musulmans ne viennent pas nous traiter de racistes, c'est pour cela que ça passe davantage inaperçu.

Et puis sur plusieurs pages on n'arrête pas de dire que le sujet n'est pas d'accuser les musulmans mais bien les abattoirs qui se servent de leur demande pour égorger beaucoup plus d'animaux que nécessaire. On ne cesse de répéter que nous voulons la transparence pour nous laisser la possibilité de choisir. Pourquoi serait-il normal que les juifs et les musulmans aient leur mention halal ou casher alors qu'il serait raciste pour les autres de demander la mention viande saignée après étourdissement ??? Tout ceci est d'une incohérence flagrante.

Pourquoi cherchez-vous à nous convaincre qu'il serait mieux pour nous de consommer des animaux égorgés, nous n'en voulons pas et c'est notre droit. Vous rendez-vous compte que vous vous comportez comme des dictateurs et que pour imposer vos idées vous n'hésitez pas à insulter les gens, à les traiter de racistes, c'est grave, très grave. Vous poussez les gens les plus tolérants et les plus ouverts à bout, vous ne réalisez pas que le racisme c'est vous qui le cherchez et qui le créez...

Mais arrêtez vos fantasmes personne vous oblige a manger des animaux égorgé et rappelez vous qu'en 1960 tous les animaux l’étaient.

Ensuite vous n'avez pas lu les commentaires ici ou l'Islamophobie est patente et sert de prétexte.

Je n'ai pas dis autre chose que vous sur le système de contrôle qui doivent être plus poussé et dont les musulmans eux mêmes sont les grand perdants quand ils n'existent pas.

Ce n'est tout de même pas leur faute si la législation et l'état ne font pas leur travail correctement.

Je ne fais que relever des constatations sur le fil du sujet et je constate que le mot Islam est un vaste défouloir a qui on essai de faire porter tous les maux de la terre,j'ai lu des trucs édifiant ici .Je n'ai pas d'indulgence plus pour cette religion qu'une autre croyez moi,mais je suis relativement lassé qu'on porte toujours opprobre sur les mêmes sur tout quand ce n'est pas leurs fautes.

ptin tu soule serieux ... vas voir un psychologue.

et ce gros raciste ose se dire " objectif " ... ce que tu fait c'est du détournement de sujet, du troll c'est tout.

c'est que transporteur a pas tord les animaux souffre depuis longtemps et on pas attendus les musulmans viennent en France pour le faire

c'est un pseudo combat qui cache encore une animosité contre les pratique des musulmans et idéal pour les politicien d'un coté

j'ai vus quelques sujet sur la nourriture a base de viande ou sur la chasse et très peu ici intervenait?

on a deja répondu plusieurs fois à ce que tu viens de dire EPMD. vu que tu sais ecrire je suis sure que tu sais lire aussi.