La hiérarchie spirituelle

Non, non Existence. Lumineux dans un sens que je n'ai pas moi même inventé.

Lumineux dans le sens qui dégage une lumière positive et bienfaisante. A l'inverse de personnes "sombres" qui, elles, n'en dégagent pas, voir, en absorbe.

Hmm, cela pourrait vouloir dire avoir un effet positif social, par l'attitude et le charisme, par la présence physique directe ou par le souvenir de la présence physique, c'est-à-dire la présence subjective, ou encore l'idée qu'on se fait de la personne quand elle n'est pas là.

Et l'effet positif serait de rendre les gens heureux et de faire disparaitre les conflits. Un truc comme ça.

Ouais bon... plaff, ploff, pliff... une hiérarchie spirituelle ? A ptet que oui, a ptet que non, faut voir, ça dépend ce qu'on entend par hiérarchie et par spirituelle...

Bonsoir.:)

C'est discriminatoire pour les aveugles.

Tu joues au miroir Yucca ?

En se conditionnant, cela doit être possible, d'associer un objet, une personne à une sensation agréable surement par béhaviorisme.

Et l'effet positif serait de rendre les gens heureux et de faire disparaitre les conflits. Un truc comme ça.

Oui sans doute. Sauf qu'une personne peut faire disparaître un conflit pendant 16 mois, mais que par la suite, son action créera un conflit de 32 ans.

Mais en effet, il n'est pas aisé d'évaluer l'altitude spirituelle de quelqu'un. Et peut être n'est ce tout simplement pas de notre ressort de le faire, même si cette altitude (ou pas) existe effectivement. Car en effet, sur quels critères se baser.

Mais enfin, je précise que certains font ça au pendule de radiesthésiste.

Tu joues au miroir Yucca ?

C'est quoi ?????:)

Répondre ce que l'autre répond ?

Non, non, je vous assure, je me pose réellement cette question, et je vous promet, je ne sais pas y répondre.

Parce que des gens vendent du rêve pour divertir et que d'autres cherchent le divertissement et parfois rêvent trop, c'est tout. Offre et demande.

Je persiste pour l'histoire de hiérarchie. On ne peut pas faire l'économie de préciser de quoi on parle. Des gens s'entretuent depuis des milliers d'années parce qu'ils n'ont pas la même conception de la hiérarchie. De façon moins dramatique, c'est une source de conflits dans la vie de tous les jours.

Mais en effet, il n'est pas aisé d'évaluer l'altitude spirituelle de quelqu'un.

Donc tu fais le choix de l'évaluation individuelle, comme le principe des points. Dans ce cas-là, si tu veux garder la notion de classement, le terme "niveau" est adéquat. Tout comme ceinture blanche, ceinture noire, etc. Bac+1 Bac+2 etc.

Reste à savoir si l'on peut faire une évaluation unidimensionnelle. Par exemple, si tu prends deux personnes, une forte en français, et l'autre forte en maths. On peut dire que l'une a un niveau plus élevé en français, et l'autre un niveau plus élevé en maths. Mais aucune des deux personnes n'est au-dessus de l'autre.

Donc, quand on parle de spiritualité, est-ce que l'on parle d'un chose suffisamment simple, pour pouvoir comparer deux personnes, et dire que telle personne a un niveau plus élevé que telle autre ? Je ne prends pas ici en question l'effet psychologique de dire à quelqu'un qu'il est inférieur spirituellement à quelqu'un d'autre, mais cela sera sans doute à prendre en compte si on décide de publier une liste classées des gens selon leur niveau spirituel. Eh oui, les conséquences de nos actions, elles sont là aussi.

En se conditionnant, cela doit être possible, d'associer un objet, une personne à une sensation agréable surement par béhaviorisme.

C'est certain, et cela peut expliquer en partie le fait que certaines personnes sont mises sur une piédestal (Dalaï Lama, Sœur Emmanuelle etc.). Ce sont des phénomènes médiatiques, sans aucun doute.

Mais je pense qu'il peut y avoir plus que cela également.

Parce que des gens vendent du rêve pour divertir et que d'autres cherchent le divertissement et parfois rêvent trop, c'est tout. Offre et demande.

Il peut y avoir de cela, mais il y a plus. La recherche du bonheur, la recherche d'un équilibre psychologique, affectif, social.

Non, non Existence. Lumineux dans un sens que je n'ai pas moi même inventé.

Lumineux dans le sens qui dégage une lumière positive et bienfaisante. A l'inverse de personnes "sombres" qui, elles, n'en dégagent pas, voir, en absorbe.

lumineux comme la mère teresa par exemple .

A bien y réfléchir, je ne vois pas comment quelqu'un pourrait être plus avancé ou plus fin spirituellement parlant.

En revanche il y en a qui sont bien bouchés ou bien simplement sur une mauvaise piste. Mais ce ne sont pas des états définitifs et lorsque le bouchon pète, cela peut être surprenant . Surtout que l'évènement est absolument imprévisible...

Dans la pensée d'Aristote il existe une hiérarchie des âmes. Les âmes végétales tout en bas, au dessus les âmes animales, et au dessus les âmes intellectives, comme celle de l'Homme.

Dans ma vision spirituelle des choses, chacun est à la bonne place et avance à son rythme, non pas en tant qu'"individualité" mais en tant que partie du tout auquel il appartient.

Il n'y a pas plus de hiérarchie entre le fermier du coin et le Dalaï lama qu'entre mes yeux et la plante de mes pieds

Alors à ce jeu là laisse ton corps évaluer, tu verras, c'est à ta b***e qu'il donne le plus de valeur, c'est sa survie qui prime sur celle du reste :D

Alors à ce jeu là laisse ton corps évaluer, tu verras, c'est à ta b***e qu'il donne le plus de valeur, c'est sa survie qui prime sur celle du reste

Hé bonhomme, ce n'est pas pour rien que l'énergie "sexuelle" est le moteur même de l'élévation spirituelle / "kundalini" / "ascension" dans de nombreuses cultures!

Une personne élevée, ça ne veut rien dire.

SI j'essaie d'imaginer le sens que l'on accorde à ce mot : "spirituel", élevé, c'est comme "supérieur", prenons tous les synonymes, cela revient au même.

Il y a des gens plus intelligents que d'autres, plus généreux, sans doute plus beaux aussi, plus tout ce qu'on voudra, pourquoi pas plus aimant, ou plus aimables. Mais élevé, supérieur ? Je ne vois pas.

Personnellement je m'intéresse davantage à ceux qui ne se croient pas élevés, à ceux encore dont personne ne dit qu'ils sont élevés, aux discrets, aux silencieux....Ou alors à ceux qui crient, mais dans le désert seulement.

Mais élevé, supérieur ? Je ne vois pas.

Ce que vous ne voyez pas n'existe pas ?

Cela existe et n'existe pas, cela existe sans doute pour d'autres, mais n'existe pas pour moi.

Comme je ne peux ni ne dois parler de ce qui existe pour d'autres, mais seulement de ce qui existe pour moi, je dis non, ça n'existe pas.

Comment serait-il possible qu'une chose existât pour un autre mais pas pour vous ? :gurp:

Dieu existe bien pour les croyants et pas pour les non-croyants.

Je ne suis jamais tombé de mon vélo, les chutes à vélo n'existent pas pour moi, en tout cas pas jusqu'à présent, elles existent bien pour beaucoup qui sont tombés de vélo.