Est-il possible de réécrire toute la physique en chassant toute référence à la causalité ?

Il existe un ordre chronologique partiel universel :

Il existe la causalité, lui donner un nom compliqué n'y change rien. L'ordre chronologique, c'est autre chose, et ce n'est pas universel.

En physique classique ,deux situations possibles:

_ Soit l’évènement A influence l’évènement B, qui est alors dans le futur causal de A ;

_ Soit au contraire A peut avoir été influencé par B, auquel cas B est dans le passé causal de A.

Dans le cadre de la théorie de la relativité , il existe un troisième cas:

_ L'évènement A ne peut influencer l'évènement B ni inversement .Ceci est dû à la vitesse finie de l'information.

La relation de causalité est une relation d'ordre partielle, et non plus totale comme en physique newtonienne.

Le temps universel n'existe pas.

Il existe un ordre chronologique partiel universel :

Il existe la causalité, lui donner un nom compliqué n'y change rien. L'ordre chronologique, c'est autre chose, et ce n'est pas universel.

Exemple :

Pierre Crache par terre.

Une minute plus tard, Obama tombe dans les escalier.

Comme le cône de futur de l'évènement "Pierre crache par Terre" (appelons le A) se propage à la vitesse de la lumière, l'évènement "Obama tombe dans les escaliers" (appelons le B) est dans le cône du futur de A.

Conclusion : dans tous les référentiels, Pierre crache par terre avant qu'Obama ne tombe dans les escaliers.

C'est un ordre chronologique universel, mais il est évident qu'il n'y a pas de lien de causalité entre A et B.

L'ordre chronologique, c'est autre chose, et ce n'est pas universel.

Il existe un ordre chronologique universel, indépendant du référentiel, comme je l'ai expliqué.

Exemple :

Pierre Crache par terre.

Une minute plus tard, Obama tombe dans les escalier.

Une minute dans quel référentiel ?

Que vous posiez la question prouve que vous ne comprenez pas le problème.

Que ce soit dans le référentiel de Pierre, d'Obama ou de la Terre ne change absolument rien.

Je vous laisse réfléchir à la question.

Que vous posiez la question prouve que vous ne comprenez pas le problème.

Que ce soit dans le référentiel de Pierre, d'Obama ou de la Terre ne change absolument rien.

Que tu penses ça prouve que TU ne comprends pas le problème. Mais bon, je le savais déjà.

Les vitesse relatives des référentiels impliqués sont trop faibles pour qu'un effet relativiste puisse se faire sentir.

Le référentiel n'est donc pas important ici.

Ce qu'il faut retenir, c'est que l'évènement "Pierre crache par terre" a dans son cône du futur l'évènement "Obama tombe dans les escaliers".

Les vitesse relatives des référentiels impliqués sont trop faibles pour qu'un effet relativiste puisse se faire sentir.

Le référentiel n'est donc pas important ici.

Ca, on avait bien compris que la seule façon pour toi de comprendre la relativité, c'est de se placer dans un cadre ou elle ne s'applique pas...

Tu devrait relire le sujet de départ, et la demande qui est faite : il s'agit bien d'écrire toute la physique. Y compris les cadres ou la relativité s'applique, donc.

Comment expliquer que l'information ne peut pas circuler plus vite que la vitesse de la lumière sans faire intervenir la causalité ?

Que l'information ne puisse aller plus vite que la lumière est une conséquence de la mathématisation de la physique. Le modèle mathématique avec lequel la physique relativiste modélise l'univers impose certaines règles qui découlent du modèle mathématique abstrait. Dans ce modèle mathématique, nous ne parlons ni de cause ni d'information. Les deux sont une interprétation des relations mathématiques du modèle.

Nous ne devons pas confondre trois choses :

a) l'Univers réel

b) l'Univers mathématisé par les physiciens

c) l'interprétation intuitive de cette mathématisation.

La causalité n'est pas nécessaire à la physique, car elle n'est pas nécessaire au 2). En vérité, la causalité n'apparaît que dans le 3), pour nous rendre intelligible les équations.

De plus, dans le cadre du 3), vous inversez la hiérarchie entre causalité et information. C'est parce que l'information ne peut pas aller plus vite que la lumière que la causalité ne peut pas le fare non plus (puisque la causalité transporte de l'information), et non l'inverse.