La justice autorise l'espionnage des nounous.

Bonjour, je vais prendre le temps de le lire.

Ama et David: L'humour était commun à vos deux messages!

David, tu as bien fait de préciser, certains auraient pu mal interpréter

Et Ama tu as raison, tout est avant tout histoire de confiance, et si les parents ont mis ce mouchard, c'est soit qu'ils l'avaient perdue soit qu'ils ne l'avaient jamais eue.

Et pour les assistantes maternelles, c'est le boulot de la DDASS de contrôler il me semble.

Ama, je te décerne la médaille de nounou de l'année (elle est en chocolat en plus!)

Kikou ma constellation :blush:

Petite rectification, c'est aux infirmières de la PMI de nous encadrer et vérifier de nos compétences ou erreus.

Oh, je suis trop contente, merci ma belle et je la prend direct avant qu'on me la confisque dû de mon métier :p :D

Bonne nuit à tous

Bonjour, je suis contre ce genre de procédés de vidéos surveillance pour la nourrice qu’elle soit au courant ou pas, je trouve que cela porte atteinte à sa vie privée surtout que c’est à son domicile, cela serait moins important si c’était au domicile des parents dans le cas ou bien entendu la nourrice serait prévenue. Je pense aussi que si l’on s’engage avec une nourrice, il doit y avoir un climat de confiance, je trouve ce procédé absurde de cacher une caméra dans la peluche, c’est comme si à notre travail, l’employeur avait des attitudes suspectes pour voir s’il peut nous faire confiance. Dans le cas ou un employeur n’a pas confiance, il vaut mieux qu’il n’embauche pas la personne.

Alors c’est vrai, qu’au Etats-Unis, ils avaient montré une vidéo ou la nourrice maltraitait l’enfant. Mais je pense qu’il est plus important que les nourrices aient une formation régulière et un suivi par des professionnels qui permet de savoir si elle s’occupe bien de l’enfant.

Quand je faisais garder ma fille, je savais toujours si elle était bien chez la nourrice, au cas où ma fille pleurait pour y aller, je l’enlevais de la nourrice et aussi si je trouvais le comportement de la nourrice suspect. Alors c’est vrai que pour certaines mères qui sont très angoissées de laisser leurs enfants, l’enfant peut pleurer à cause de cela, ce qui est plus difficile pour ses mères de voir la différence entre le fait que l’enfant soit mal à cause de la nourrice ou à cause de la séparation.

Dans le cas de cette affaire, comment une mère qui sait que son enfant souffre de troubles psychosomatiques (cauchemar, colère…) et qui a des soupçons par rapport à la nourrice, n’hésite pas à laisser son enfant chez elle. En tant que mère, il est évident que je ne laisserais pas mon enfant chez une nourrice si j’ai des soupçons, d’autant plus, je préfèrerais être présente pour prendre soin de mon enfant et savoir ce qui ne va pas au lieu de le laisser chez une nourrice, la priorité est quand même l’intérêt de l’enfant. Je trouve que le comportement de ses parents n’est pas mieux que le comportement de cette nourrice, pour moi, c’est comme s’ils étaient complices en laissant cet enfant chez eux, caméra ou pas.

Si on peut "espionner" les assistantes maternelles, quand pourra-t-on "espionner" les instit des écoles ?

Si on peut "espionner" les assistantes maternelles, quand pourra-t-on "espionner" les instit des écoles ?

Il y a déjà des caméras dans certaines écoles, mais pour le reste ça ne tardera pas, ça commence doucement => http://parents.jedec...de-surveillance

Si on peut "espionner" les assistantes maternelles, quand pourra-t-on "espionner" les instit des écoles ?

Maintenant avec les tableaux numériques, il est possible de savoir exactement ce que le prof a écrit au tableau.

Ça permet de repérer s'il fait des fautes d'orthographe. Le rôle de l'inspection générale en est facilité.

Ça permet de repérer s'il fait des fautes d'orthographe.

Monsieur le professeur de français, vous serez sanctionné pour avoir mal écrit le mot aurthographe.

et si je confie mon pot de fleur à la voisine pour les vacances , je peux l'espionner aussi ?

Tu peux toujours essayer, avec un peu d'imagination, ça pourra certainement se justifier!

Bah ouais les plantes c'est du vivant aussi, on se doit de les conserver en bonne santé.

Bah ouais les plantes c'est du vivant aussi, on se doit de les conserver en bonne santé.

T'as déjà un avocat, mais je te préviens, je crois qu'elle prend cher!

Bah ouais les plantes c'est du vivant aussi, on se doit de les conserver en bonne santé.

T'as déjà un avocat, mais je te préviens, je crois qu'elle prend cher!

C'est qui ? Et est-ce-qu'il se mange ?

Qui, qui? Kiwi peut être? Je sais elle est nulle celle-là mais j'assume. C'est pourquoi j'écris en gros d'ailleurs...

Ah priori, je dirais oui, mais, à vérifier!

Une info sur une autre affaire pour relancer ce sujet, sur un autre thème :

Une nounou mise en examen après la mort d'un bébé dans son bain

Une nounou a été mise en examen pour homicide involontaire et placée en détention mercredi soir après le décès à Paris d'un bébé de 10 mois. Elle avait laissé lundi le nourrisson sans surveillance pendant plus d'une demi-heure dans son bain.

Source.

Quelle horreur... C'est de l'irresponsabilité totale.

On pourrait appeler ça autrement , par exemple " la justice autorise la surveillance de l'enfant à distance".

Bref, je trouve qu'à partir où la nounou est chez les parents de l'enfant , il n 'y pas d'atteinte à sa vie privée. Je suis tout à fait d'accord pour qu'on veille à ce que son enfant soit bien traiter par ce personnel qui , quelquefois laisse à désirer .