Qui a dit que l'homme était en voie de disparition ?

Qui a dit que l'homme était en voie de disparition ?

Une étude du MIT réfute l'idée d'un anéantissement du chromosome Y.

Selon une étude du MIT, l'homme et son chromosome Y restent promis à un bel avenir. © Superstock / SIPA

L'homme et son chromosome Y restent promis à un bel avenir, selon une étude publiée mercredi qui porte un coup aux théories prédisant la disparition progressive du chromosome portant chez les mammifères le ou les gènes déterminant le sexe masculin. Le chromosome Y de l'homme, petit bout du génome fragilisé dont la taille s'était considérablement réduite depuis 300 millions d'années, risquait de finir par être privé de tous ses gènes, argumentaient les propagateurs de la théorie du Y "pourri".

Depuis une dizaine d'années, "je ne pouvais plus parler devant un auditoire sans qu'on m'interroge au sujet du Y en voie de disparition", relève David Page du Massachusetts Institute of Technology (MIT), dont l'équipe vient de contredire cette thèse dans la revue scientifique britannique Nature. Cette étude "réfute simplement l'idée d'une disparition du chromosome Y", assure le professeur Page dans un communiqué de l'Institut Whitehead de recherche biomédicale du MIT. Après avoir un temps "perdu des gènes à un rythme incroyablement rapide", le chromosome Y s'est stabilisé depuis 25 millions d'années, expliquent David Page et ses collègues.

"Recombinaison"

Ils ont fait ce constat en comparant le chromosome Y de l'homme avec celui du singe rhésus macaque qui ont eu un ancêtre commun. Ce singe dit de "l'Ancien Monde" a évolué depuis 25 millions d'années sur une voie différente de celle des ancêtres de l'homme. La comparaison montre que le chromosome Y du singe rhésus, qui a été séquencé pour réaliser cette étude, n'a pas perdu un seul gène ancestral depuis 25 millions d'années. Durant cette période, le chromosome Y de l'homme n'a perdu qu'un seul gène ancestral : un segment correspondant seulement à 3 % de la totalité de ce chromosome.

Les chercheurs en concluent que le Y est resté virtuellement intact depuis 25 millions d'années, un signe de stabilité, après avoir perdu des centaines de gènes auparavant. Les chromosomes X et Y déterminant le sexe (deux chromosomes X pour la femme, et un couple X Y pour l'homme) seraient apparus voici quelque 300 millions d'années au cours de l'évolution. Chez certaines espèces, en particulier les reptiles, le sexe dépend de la température d'incubation des oeufs et non de chromosomes spécifiques.

Le Point.

Bien sur qu'il va disparaitre un jour, quand ? HOULA personne ne le sait

lorsque le soleil aura épuisé son carburant ! Ben là je ne donne pas chère de la vie des humains et de l’histoire de l’humanité.

ou alors il faudra que tout les pays industrielles s'accorde entre eux pour élaborer bien avant l'extinction du soleil des vaisseaux afin de fuir notre berceau et aller trouvé une ou plusieurs planète ou essayer de térraformer une planète.

il peut disparaitre aussi plus vite par un guerre nucléaire .

bien avant la disparition du chromosomes y

Le 21 decembre 2012 approche ! Mouahahahaha

Non sérieusement je pense que plus on évolue dans la technologie, plus on se met en danger tout simplement.

Pourtant l'homme a plus de difficulltés à procréer du fait d'augmentation de cas de stérilité , moins de spermato et plus de malformations !

bonsoir

pour certains pays,peut étre,mais,il y en a d'autres qui ne manquent pas la reproduction,et c'est souvent des pays assez pauvres

non seulement ils font des gosse ,mais,il n'y a rien a manger,bravo a eux :gurp:

l'augmentation des cas de stérilité masculine concerne effectivement les pays industrialisés. Dans les pays du Sud, iil n'y pas ce phénomène, beaucoup de naissances et aussi beaucoup de mortalité infentile (et maternelle), et même dans ces conditions de pauvreté, l'enfant est toujours considéré comme un cadeau du ciel..... boff

c'est tout à fait normal, logique et naturel. quand l'espèce est en danger, elle augmente les naissances pour palier à la mortalité infantile et que dans le lot des naissances des individus plus résistants fassent leur apparition ou que certains aient plus de chance que les autres.

Bah non, c'est pas si logique que ça... Pour l'espèce humaine peut-être (?), mais on a le cas des kangourous où les femelles deviennent stériles en cas de sécheresse par exemple...

DAVID

probablement pour la protection des mères. ceci dit, je ne connait pas la vie des kangourous. peut être que la relation est à faire avec le temps de la gestation et le nombre de petits par portée.

En moyenne 1 seul petit par portée, mais je conviens que mon exemple est une "exception", cependant elle existe.

Est-ce pour la protection de la mère ou pour éviter une mort du nouveau né ? je ne sais pas...

ben, on sait l'importance de l'eau pour l'organisme. il paraît logique qu'une femelle en gestation et en allaitement a besoin de plus d'eau, pour elle et le petit. s'il n'y a pas d'eau, la vie des deux est en péril. donc, il me semble que cela soit une bonne parade de la nature que d'avoir opéré ainsi les choses. parade qui n'a pas été prévu pour les humains.

Je suis d'accord avec ton analyse...

trop de masturbation,tue la masturbation ...:D

l'homme trouvera toujour un moyen d'eviter le pire car

les particules elle meme sont no parents donc sur beaucoup de planete il y'aura des animaux ou humain peut ètre...

jveut dire l'eau a etait apporter par des météorite bien avant les dinosaure sur notre terre et dans cette eau des particule se sont produit avec le vegetal est autres de la terre et au fur et a mesure nous evoluont (spore,insecte,animaux,singe,nous)

L'homme sera toujours l'homme, mais peut être sous une autre forme,donc l'homme proprement parler va disparaitre, logique

desolé mais pour moi sa c'est pas un homme mais un gay

ah! vous êtes pas informé que la galaxie d'Andromède fonce sur nous! ah oui vous n'avez pas de notion d'astronomie et d'astrophysique donc vous pouvez pas le savoir ! c'est regrettable alors pour votre info dans quelque milliards d'années cette collision gigantesque mettra un terme définitif a l'histoire de l'humanité quoi ? vous êtes sceptique ? :smile2:

demander au astrophysicien leur calcul de la simulation a été effectué par le plus gigantesque ordinateur du monde :D il serait temps a l'industrie mondiale de se concerté pour élaboré des vaisseaux spatiaux pour fuir et trouvé des éventuelle planètes de type terrienne ou a terraformé des planètes inhospitalières pour survivre sinon ont n'est cuis....

D'ici là l'homme aura découvert d'autres planètes qu'il pourra transformer en vaisseaux et fera de notre planète le vaisseau mère éternel et originel et puis tant qu'on y est il pourra créer des soleils, des systèmes solaire, des galaxies, des univers...

bonsoir Boutetractyxreqs

ton idée Boutetractyxreqs était intéressante d'une planète servant de vaisseau mais les astrophysiciens ont

malheureusement réfuté cette option a cause de la ceinture de van hallen

Un cosmonaute exposé, sans protection, aux radiations des ceintures de Van Allen subirait plusieurs millions de rads par heure (or 500 rads sont généralement mortels).

qui ta dit qles blonde etait toutes des connes,toutes des connes,toutoutoutes des connes! vive sexion d'assault