intervention en Syrie

Souvenez-vous.......l'Irak a été devasté suite à l'intervention à cause de prétendues armes de destruction massives inexistantes.....

Bon...

En Libye intervention pour chasser un tyran...

Bon...

En Syrie on laisse faire...

Vous comprenez quelque chose vous ? ? ? ?

Il y a des enjeux financier pour la Russie et la Chine.

Nous avons l'interdiction d'intervenir, sauf si l'Europe intervient tous ensemble.

C'est a cause des droits de l'homme, etc ...

On est dans une impasse, on ne peux pas en faire une guerre personnel.

On a pas l'argent, on ne va rien gagner, et surtout il pourrait y avoir des retour.

En bref .

Vas y on te rejoins

Je finis ma série, et j'arrive !

Je refuse de regarder les infos pour voir des gens se faire massacrer devant les yeux du monde entier. Je suis impuissante devant leur malheur, je préfère ne pas voir, car me rendre malade ne leur sera d'aucun secours. Et dire que si il arrive la même chose un jour en France, on sera aussi bien défendus.:(

c'est un probleme d'argent car la syrie ne pourra jamais pays les frais d'une intervention militaire des etats unies ou de l'europe.

l'irak ou la libye ces deux pays son enormement riches donc ils peuvent bien payer et avec un gros bonus en plus et nous les pays sou developer ont sais bien que rien ne se donne gratuitement meme pour sauver des vies humaines en danger de mort il faux payer.

Quand les Russes regardent chez eux cela doit expliquer un peu leurs hésitations ....

Il y a tout juste 15 jours les services spéciaux russes viennent de tuer le chef de la rébellion islamiste de la république fédérale russe du Daguestan....

( pour les revers : plusieurs attentats à Moscou et des journalistes russes tués au Daguestan ) .

PERSONNELLEMENT , j’encourage les opposant à jeter les armes et manifester pacifiquement;

il existe plusieurs méthodes de lutte pacifique:

grèves , non obédience , ne pas payer les impôts ............,

la lutte armée se retourne négativement , aléatoirement contre les civils .discrédite le mouvement de l'opposition

Wé ta raison, la c'est du Tir au pigeons pour les Snipers embusqué si il se mettent à manifesté dans les rues...

C'est un génocide pur et simple y'à pas à chier et nos gouvernements que font-ils? Bah ils les regardent crever, monde merde.

Oui, il s'agit bien d'un génocide.

Ce mot a un sens et ne s’emploie pas comme ça n'importe comment.

Non ce n'est pas un génocide.

Après pour ce qui est de l'idée d'avoir des actions sous le joug de l'émotion, ça ne se discute pas c'est juste pas rationnel du tout. Manifestement certains n'ont pas ici la mesure de ce qu'une guerre en Syrie nous couterait... et c'est gravissime d'appeler à l'action quand les perspectives de celle-ci ne sont pas du tout comprise.

la Syrie est sous protectorat Russe et Chinois ,c,est a eux de régler le probléme.nous n,avons rien a y faire!!!

Non.

Les chinois ne protègent pas particulièrement la Syrie, mais la position qui est la leur quant au non-interventionnisme de principe. C'est avant tout pour SE protéger (et les russes ont la même optique) en cas d'action au sein de leur propre territoire.

Oui.

Les russes protègent Al Assad, c'est un partenaire pour leur vente d'arme et ils en vendent un paquet (entre 7 et 10% de mémoire). Mais le point qui fait que la Russie restera indéfectible sur ce dossier tient en un mot : Tartous. Le seul port à disposition des russes en Méditerranée. C'est bien de la géostratégie et de premier plan.

On ne peux malheuresement pas compter sur un revirement de la Chine ou de la Russie, il y a trop d'enjeux derrière que ce soit économique, politique ou comme dit précedemmment stratégique...

Mais est ce une raison pour laisser tomber en France...?

J'ai honte de l'inaction qui est aujourd'hui la notre même si je sais bien que nous ne pouvons quasiment rien faire, mais c'est un sentiment persistant...Et je n'arrête pas de me dire qu'il existe des solutions mais que tout ce qu'il nous manque c'est de la volonté....

Laisser tomber ? Très franchement j'ai pas l'impression qu'on laisse tomber, diplomatiquement on est sur le dossier et c'est pas parce que c'est pas aussi visible qu'un porte avion qui déverse de millions d'€ en projectiles que l'on ne tente pas pour autant des choses. La ligue arabe sur le devant de la scène, c'est en partie sous pression occidentale ; la finalité peinera à trouver forme mais la démarche est bonne.

De toute façon, hormis le balayage diplomatique, on n'a pas trop de marge de manoeuvre, l'action passant sous résolutions de l'ONU dés lors que des états occupants des sièges permanents déposent leur véto c'est bouché.

H. Clinton a évoqué la perspective d'un engagement militaire dans la première physionomie que ça prendrait et elle affirme à juste titre que ça plongerait le pays dans une redoutable guerre civile. Ne perdons pas de vue qu'on ne pourra pas intervenir en Syrie comme on l'a fait en Lybie, militairement c'est pas du tout le même morceau.

C'est très récent cette honte qui découle de la vision fraternelle et universelle. Je trouve ça positif mais il ne faut pas faire de l'émotivité le premier vecteur de réflexion. Si pétris de bons sentiments soit on, n'occultons pas la réalité d'un monde qui n'a rien d'être un havre de paix généralisé ; on ne pourra pas agir partout sous prétexte que des gens souffrent, c'est illusoire que de le croire, infantile de le réclamer, idiot d'imaginer que tout deviendrait alors paradisiaque.

et la ligue Arabe que fait elle dans ce conflit (elle compte les points)a moins qu,elle attende la nfin du probléme et imposer un état islamique .

La ligue arabe a convenu (je crois) qu'il fallait un contingent de casque bleu... oui, ça s'appelle botter en touche ou ne pas vouloir se mouiller.

a oui ,comme ça ils sauve la face et si ça tourne mal ce sera de la faute des occidentaux ,toujours aussi courageux ces gus. si eux ne veulent pas s,en occuper qui va le faire (des pleutres)

c'est pas à nous d'intervenir c'est à la ligue arabe.

quand ça les arrange, les musulmans veulent que l'occident intervienne, ensuite ils prétendent que leurs histoires ne regardent qu'eux et surtout pas les non musulmans.

alors faudrait savoir.

effectivement, si l'occident intervient et si ça tourne mal, les musulmans diront que c'est de la faute des mécréants.