Les couples homosexuels font ils de bons parents ?

Gérard il s'est trompé il foutu Monique dans une situation gouffi gouffi, enfin on essaye d'être sûr de son orientation avant d'avoir une progéniture, donc Gérard doit avoir le droit de voir son gosse, mais tant qu'il n'est pas un peu construit il ne devrait pas l'élever avec son conjoint, si il y en a un.

fait toi un plaisir de gueuler partout que c'est parce que je suis conne, l'occasion est parfaite

Je n'ai jamais écrit ce mot, c'est toi qui l'emploie, ça fait deux fois même me semble t-il.

Pas intelligente=conne

Gérard il s'est trompé il foutu Monique dans une situation gouffi gouffi, enfin on essaye d'être sûr de son orientation avant d'avoir une progéniture, donc Gérard doit avoir le droit de voir son gosse, mais tant qu'il n'est pas un peu construit il ne devrait pas l'élever avec son conjoint, si il y en a un.

Ça en fait des obligations à réunir avant de faire une chose qui selon toi est "naturelle"

Et où serait-il écrit que nous avons le droit de jouer aux apprentis sorciers, en modifiant les règles de la conception naturelle des enfants pour satisfaire l'envie égoïste de certains adultes ?

Dans les règles de la conception naturelle, il y a mère nature qui a fait que certaines femmes sont stériles, pourquoi elles auraient alors le droit d'aller contre nature et pas les homos ?

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Mais qu'est-ce qui vous motive réellement à vouloir que les homos puissent avoir des gosses ? Satisfaire leur envie ?

Quel avantage les enfants à naitre auraient à tirer d'une telle décision ?

Si on était après une guerre meurtrière et qu'il fallait d'urgence repeupler le pays pour survire, je pourrais à la limite comprendre qu'on autorise provisoirement des trucs comme ça.

Mais là, dans notre situation où on est de plus en plus nombreux chaque année depuis des décennies ça sert à quoi d'autoriser que des enfants partent avec des difficultés supplémentaires ?

Et après, pourquoi pas les célibataires, les amateurs de triolisme, ou de partouzes ? Une jolie famille avec un enfant, une maman et 6 papas à la maison ? Après tout si ils en expriment l'envie et que la technique le permet...

J'arrête également de répondre à ce topic car tu es trop entêté et incapable de comprendre un autre point de vue que le tiens pour que le débat soit intéressant.

J'peux pas m'en empêcher alors je reviens

et force la nature car eux pour la plus part on pas de problème de fécondité ou ne sont pas stérile

D'accord, dans ce cas puisque les homosexuels n'ont pas ces problèmes ils sont en droit de faire des enfants... qui a dit qu'il faut s'aimer pour avoir un enfant. Rien ne les empêche de faire un enfant avec une femme et d'aller vivre avec leur conjoint ensuite.

Ils pourrait avoir des enfants mais force alors qu'ils en on pas besoin

Il n'en a pas besoin ? de quoi ? de ressentir la paternité/maternité ?

Il faut bien comprendre que chez un homosexuel, la seule chose qui le différencie d'un hétérosexuel c'est son orientation sexuelle.

oula faut pas s'aimer pour avoir des enfants?

t'encourage les abandons ou les mère porteuse?

mais c'est toujours pas naturel

et ce que je disais sur les homos ne changent pas vu que ça n'a rien voir

Pour que les mentalités changent , il faut leur donner les moyens de le faire. Ne pas donner les mêmes droits à une catégorie de population revient à dire que cette catégorie est une sous catégorie de citoyens, qui , non seulement aurait des choses à prouver aux autres ( au nom de quoi ?), mais n'aurait en plus pas les moyens de le faire.

Lorsque Mitterrand a mis fin à l'application de la peine de mort en France en 1981, la majorité des français ne le suivaient pas. Aujourd'hui, c'est quasiment une fierté culturelle pour la France que d'avoir fait partie des premiers pays à l'arrêter...

Même si le débat, comme celui sur l'avortement, reste virulent de part et d'autres. L'opinion publique a évolué avec les évolutions de sa propre société.

Il est important que l’État envoie des signaux forts pour que les gens y réfléchissent ou soit confrontés à une situation de fait, à égalité avec eux...pour la comprendre mieux.

Avec ce que pensent les gens ici, il devrait presque y avoir un droit de parentalité avec un diplôme ... histoire de bien "filtrer" tout ce qui dépasse d'un cadre bien défini.

Qu'est ce qui est naturel , le contrôle ou le mouvement ?

comparer l'avortement ou la peine de mort a l'adoption des homos

c'est comme comparer Hitler a Dorothée

c'est vraiment a des années lumière

les mentalité changes mais doit être recentrer de temps en temps

Bref, pour en revenir au sujet, si l'homosexualité était naturelle, la capacité de reproduction leur serait donnée, non?

Ce qui veut dire qu'un homme ou une femme naissant sans utérus ou stérile n'a pas le droit d'être parent ?

a la base non mais eux peuvent procréer entre eux c'est juste ce soucis qui fait que

Et où serait-il écrit que nous avons le droit de jouer aux apprentis sorciers, en modifiant les règles de la conception naturelle des enfants pour satisfaire l'envie égoïste de certains adultes ?

Dans les règles de la conception naturelle, il y a mère nature qui a fait que certaines femmes sont stériles, pourquoi elles auraient alors le droit d'aller contre nature et pas les homos ?

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Divorcer quand l'enfant a un an, c'est bien le priver de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe aussi...

ils pourrait avoir des enfants mais force alors qu'ils en on pas besoin

Si je ramène ça aux nombres de conneries que je lis sur le net, force est de constater que beaucoup de gens n'ont pas besoin d'avoir un pc, et pourtant...

Bref, pour en revenir au sujet, si l'homosexualité était naturelle, la capacité de reproduction leur serait donnée, non?

Mais ils ont cette capacité de reproduction.

Cependant cette reproduction n'est pas possible physiquement au sein du couple.

Chez les animaux, l'homosexualité existe, sans pour autant amener la fin de l'espèce. Les petits sont élevés selon les critères propres à chaque espèce, mais pas forcément par les géniteurs.

Pourquoi en serait il autrement pour l'animal dénommé "homme"?

Notre société a pour valeurs le schéma type : famille= homme+femme+enfants.

Pourquoi ne pas élargir ce qu'englobe cette notion de famille? En faisant la distinction entre géniteurs et parents.

Mes gosses à moi ont 2 papas. Pas biologiquement parlant, mais dans la vie de tous les jours oui. Et ils n'ont absolument aucun souci avec ce schéma familial, qui inclue aussi ma belle-famille (qui n'a aucun lien de parenté avec mes aînés).

toi tu crois que c'est légitimes que des gens qui a la base sont du même sexe ont des enfants y'a pas quelque chose qui va pas

je vois pas ou est le soucis puisque c'est pas possible

C’est une question de respect, peu importe que l'on soit sur un forum. Nous n'avons pas gardé les cochons ensemble à ce que je sache.

Mais apparament vous n’avez même pas ces valeurs de bases. J'en suis désolé pour vous.

Tes valeurs tu te les mets où tu veux, tu serais la reine d'Angleterre que ça ne changerait rien, si ça ne te convient pas tu peux toujours aller sur le blog du Comte de Paris.

Je connait parfaitement la définition du sens du point Godwin. Merci bien.

C’est vous qui n’avais pas eu la vivacité d’esprit de comprendre pourquoi et comment je l’ai modifié et amené dans le débat. J’en suis encore une fois, désolé pour vous.

Si pour toi la vivacité d'esprit consiste à écrire n'importe quoi et passer ensuite son temps à ramer pour rectifier ses propos, c'est certain que nous n'avons pas la même définition. Tu t'es planté parce que tu ignorais le sens de ce que tu écrivais, ça ne va pas plus loin.

En le poussant un peu tout en allant dans le même sens, son incohérence en devient beaucoup plus flagrante. Et ta réflexion sur notre présence sur terre ne repose sur rien, c'est juste un truc vaguement pessimiste qui ne veut pas dire grand chose.

C’est un autre débat. Ne chercher pas à glisser sur ce terrain pour sortir cette argument du débat.

Non justement c'est le débat, contrairement à tes jérémiades sur le vouvoiement ou les points Godwin, c'est justement parce que les gens comme toi n'arrivent pas à analyser les conséquences de ce que leur argumentation pourrait amener qu'on se retrouve avec un tissu d'ineptie à longueur de topics.

Apparement personne ne comprend mon point de vue, ni ma démarche dans ce débat.

Moi je pense avoir compris ta démarche, tu es contre par principe mais tu n'arrives pas à trouver un argument qui tienne la route pour te justifier, ce qui t'oblige sans cesse à démentir ce que tu as écrit avant.

et figure toi

Tss tsss, le tutoiement, pas bon...

C'est contre-nature...

Certe ce n'est pas écris dans la notice d’utilisation , mais si en pratique un homme et un homme, ou une femme et une femme, ne peuvent pas avoir d'enfants c'est que la nature a fait en sorte que cela soit impossible... Donc c'est contre-nature.

On ne nait pas avec des vêtements, en sachant parler, lire ou écrire, tout ça est contre nature et pourtant tu le fais, donc si la nature te permets de t'habiller, d'écrire ou de lire, je ne vois pas pourquoi elle ne te permettrait pas d'élever un enfant si tu es homo.

Un enfants c'est horrible, parce qu'il ne connait pas l'hypocrisie, parce qu'il parle souvent dans un language cru...

Oui et souvent ce sont des enfants d'hétéro, on interdit à ceux ci de se reproduire et l'affaire est réglée

Je pense qu'il faut changer les mentalité avant d'autoriser ça et ne pas autoriser l'adoption pour changer les mentalités.

Commence par changer la tienne et laisse les gens choisir s'ils désirent ou pas des enfants, il y a des tas de gens qui font des enfants et qui sont incapables de les élever correctement, personne ne les emmerde parce qu'ils sont hétéros, je pense qu'à l'heure actuelle et vu la difficulté qu'ils rencontrent pour le faire, c'est beaucoup plus méritoire pour un couple d'homo de vouloir élever un enfant que pour Ginette et Marcel qui en font un sixième comme on va au bistrot.

les arguments bas mais bas

Mais pourquoi on devrait leur interdire d'élever des enfants ????????

Ils sont pas plus cons, plus violents, plus moches ou plus arriérés que les autres !

je me poses la questions si y'a des homos ici sur ce post ?

car c'est a eux que je poserais la question ?

Si pour toi l'intelligence se résume à un opinion c'est à toi de revoir tes capacités :)

D'ailleurs serait-ce toi, qui justifie tes "arguments" par des exemples en cartons qui viendrait dire cela?

Je tiens à t'informer que intelligence n'est pas héréditaire, donc même si je suis conne (je ne vais pas te contredire tout de même! Tu détiens la vérité!), je pourrais avoir des gosses futés.

De plus, si mes propos t'ont énervés, je te laisse t'énerver sur ma personne en MP si tu veux, mais ce n'est pas le débat, ok?

Bref, pour en revenir au sujet, si l'homosexualité était naturelle, la capacité de reproduction leur serait donnée, non?

Ça ne se résume pas à une opinion mais plutôt à une capacité à comprendre ce que cette opinion peut engendrer comme incohérence, bien sûr que tu pourras avoir des gosses futés ou même homosexuel, parce que l'hétérosexualité n'est pas forcément héréditaire non plus, mais tu vas quand même leur imposer ton incompétence pendant toute leur enfance, et: Puisque les gens limités peuvent ne pas faire subir cela a un enfant, puisqu'ils ont le choix de ne pas égoïstement élever un enfant, et bien autant ne pas le faire..

- soit on considère que l'acte de faire un enfant a pour but principal de mettre un être au monde, le faire pousser au mieux et essayer de le rendre le plus heureux possible, et dans ce cas il vaut mieux s'abstenir de le priver sciemment d'un père ou d'une mère;

Où est-il écrit que le bonheur d'un être humain passait par une construction avec un père et une mère?

Que les enfants se fassent chahuter parce qu'ils ont un gros nez rouge, des cheveux roux, quelques kilos en trop, des vêtements qui ne sont pas de marque , et j'en passe...ce n'est pas le problème de l'état, c'est celui des parents, de tous les parents quels qu'ils soient.

C'est assez malheureux que l'on ait systématiquement besoin de rappeler de telles évidences

le père et la mère a toujours été depuis que le monde est monde et toi tu penses qu'on changent les choses d'un claquement de doigt

Des enfants se font chahuter parce qu'un de leur parent est handicapé. Dans la mesure où le handicap existait avant la naissance de l'enfant, les parents devraient-ils alors s'abstenir de faire des gosses sous prétexte qu'ils se feront charrier à l'école avec ça, et dans leur vie en général ?

la ce cas est plus surveiller et moins tolérer que celui du couple homos bizarre

Des enfants se font chahuter parce qu'un de leur parent est handicapé. Dans la mesure où le handicap existait avant la naissance de l'enfant, les parents devraient-ils alors s'abstenir de faire des gosses sous prétexte qu'ils se feront charrier à l'école avec ça, et dans leur vie en général ?

la ce cas est plus surveiller et moins tolérer que celui du couple homos bizarre

Par qui il est moins toléré ?

Sinon tu n'as pas répondu à la question ....

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Pourquoi est ce que ça serait un avantage?

Mais qu'est-ce qui vous motive réellement à vouloir que les homos puissent avoir des gosses ? Satisfaire leur envie ?

Parce que tu penses que les couples hétéros ne font pas des enfants pour satisfaire leurs envies?

Quel avantage les enfants à naitre auraient à tirer d'une telle décision ?

Quel avantage un enfant à naitre aura à tirer de la décision de ses parents hétéros qui ne l'auraient conçu que pour se faire plaisir à eux?

Mais là, dans notre situation où on est de plus en plus nombreux chaque année depuis des décennies ça sert à quoi d'autoriser que des enfants partent avec des difficultés supplémentaires ?

C'est peut être que les difficultés sont plus pour les gens qui ne tolèrent pas ça plutôt que pour les enfants de couples homos.

Et après, pourquoi pas les célibataires, les amateurs de triolisme, ou de partouzes ? Une jolie famille avec un enfant, une maman et 6 papas à la maison ? Après tout si ils en expriment l'envie et que la technique le permet...

Les célibataires ou les couples partouzeurs font aussi des enfants, par contre je ne connais pas de famille de partouzeurs avec 6 papas à la maison, et je pense que c'est plutôt très marginal.

les arguments bas mais bas

Alors que ton intervention à toi est pleine d'arguments de haute tenue :smile2:

Et où serait-il écrit que nous avons le droit de jouer aux apprentis sorciers, en modifiant les règles de la conception naturelle des enfants pour satisfaire l'envie égoïste de certains adultes ?

Dans les règles de la conception naturelle, il y a mère nature qui a fait que certaines femmes sont stériles, pourquoi elles auraient alors le droit d'aller contre nature et pas les homos ?

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Divorcer quand l'enfant a un an, c'est bien le priver de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe aussi...

oui c'est pour ça que les divorces est souvent dur pour un enfant

le père et la mère a toujours été depuis que le monde est monde et toi tu penses qu'on changent les choses d'un claquement de doigt

Non je n'ai jamais parlé d'un claquement de doigts, c'est toi qui l'a inventé, j'ai remarqué que tu avais beaucoup de mal à bien comprendre ce que les autres écrivent. Sinon pour le père et la mère depuis que le monde est monde, c'est aussi le cas pour l'homosexualité.

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Renseigne toi sur la tribu des Moso.... Tu comprendras que toi seul décide d'un quelconque avantage à être élevé par un homme et une femme.

Et sinon, les orphelins, on en fait quoi? On les retire à la garde du parent survivant parce que le schéma papa+maman est rompu?

Mais pourquoi on devrait leur interdire d'élever des enfants ????????

Ils sont pas plus cons, plus violents, plus moches ou plus arriérés que les autres !

parce que c'est logique et mieux pour l'equilibre de l'enfant plus tard

parce que c'est logique et mieux pour l'equilibre de l'enfant plus tard

Non, c'est toi qui le dit, ce n'est pas une vérité.

Des enfants se font chahuter parce qu'un de leur parent est handicapé. Dans la mesure où le handicap existait avant la naissance de l'enfant, les parents devraient-ils alors s'abstenir de faire des gosses sous prétexte qu'ils se feront charrier à l'école avec ça, et dans leur vie en général ?

la ce cas est plus surveiller et moins tolérer que celui du couple homos bizarre

Par qui il est moins toléré ?

Sinon tu n'as pas répondu à la question ....

ben les medecin te conseil de ne pas avoir des enfants quand t handicapé

ou t surveiller

tandis que pour les homos on pensent pas a ce dire si peut avoir des soucis pour l'enfant plus tard ?

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Pourquoi est ce que ça serait un avantage?

Mais qu'est-ce qui vous motive réellement à vouloir que les homos puissent avoir des gosses ? Satisfaire leur envie ?

Parce que tu penses que les couples hétéros ne font pas des enfants pour satisfaire leurs envies?

Quel avantage les enfants à naitre auraient à tirer d'une telle décision ?

Quel avantage un enfant à naitre aura à tirer de la décision de ses parents hétéros qui ne l'auraient conçu que pour se faire plaisir à eux?

Mais là, dans notre situation où on est de plus en plus nombreux chaque année depuis des décennies ça sert à quoi d'autoriser que des enfants partent avec des difficultés supplémentaires ?

C'est peut être que les difficultés sont plus pour les gens qui ne tolèrent pas ça plutôt que pour les enfants de couples homos.

Et après, pourquoi pas les célibataires, les amateurs de triolisme, ou de partouzes ? Une jolie famille avec un enfant, une maman et 6 papas à la maison ? Après tout si ils en expriment l'envie et que la technique le permet...

Les célibataires ou les couples partouzeurs font aussi des enfants, par contre je ne connais pas de famille de partouzeurs avec 6 papas à la maison, et je pense que c'est plutôt très marginal.

les arguments bas mais bas

Alors que ton intervention à toi est pleine d'arguments de haute tenue :smile2:

oui bien sur surtout beaucoup plus lucide

le père et la mère a toujours été depuis que le monde est monde et toi tu penses qu'on changent les choses d'un claquement de doigt

Non je n'ai jamais parlé d'un claquement de doigts, c'est toi qui l'a inventé, j'ai remarqué que tu avais beaucoup de mal à bien comprendre ce que les autres écrivent. Sinon pour le père et la mère depuis que le monde est monde, c'est aussi le cas pour l'homosexualité.

oui mais doivent t'ils avoir des enfants pour autant je suis septiques?

Parce que les hommes et les femmes ce n'est pas la même chose, et que là où on joue aux apprentis sorciers c'est quand on décide de priver l'enfant de l'avantage d'être élevé par un représentant de chaque sexe.

Renseigne toi sur la tribu des Moso.... Tu comprendras que toi seul décide d'un quelconque avantage à être élevé par un homme et une femme.

Et sinon, les orphelins, on en fait quoi? On les retire à la garde du parent survivant parce que le schéma papa+maman est rompu?

les orphelins c'est compliquer d'en adopter pour les hétéro déjà

epmd71

"ben les medecin te conseil de ne pas avoir des enfants quand t handicapé

ou t surveiller

tandis que pour les homos on pensent pas a ce dire si peut avoir des soucis pour l'enfant plus tard ? "

Si les médecins conseillent d'éviter une grossesse, c'est bien souvent parce qu'il y a un risque pour la mère, d'ailleurs se n'est pas systématique.

(et si tu pouvais arrêter avec ton smiley ça me ferait plaisir, car si cela te fatigue de participer au débat, tu peux t'abstenir, merci )