Votre opinion m'intéresse!

Bonjour à tous!

Je mène une petite enquête pour un exposé en ECJS, et je vous remercie de répondre à ce petit questionnaire:

-A quel média (télé, radio, journal..) vous fiez vous le plus ? Pour quelles raisons?

-Les médias sont-ils fiables? Pourquoi?

Le Figaro, Marianne, Courrier Inter sont ceux que je lis souvent.

BFM TV, France 24, TF1 pour la TV.

Je leur fais confiance car j'estime qu'ils donnent, globalement, les informations à donner d'importance. Et pour certains, ils ciblent des thèmes qui me tiennent à cœur, comme parfois TF1 ....

Merci beaucoup!

Mais pourquoi TF1 plus que france 2 ? Quels sont les thèmes qui vous intéressent chez TF1 et que l'on ne retrouve pas chez france 2 ?

TF1 accorde peut être + d'importance à des choses concrètes, des choses plus "directes" qui pourraient toucher notre quotidien

Et c'est une chaîne privée, et je préfère les chaînes privées.

(Et sa ligne éditoriale est plutôt de droite.)

bonjour,

Je ne suis pas fidèle, je glane les réponses à mes questions sur internet, aussi je peux lire des articles ou pages de divers univers, si c'est trop orienté, je zappe

Je ne me fie pas aux medias, quelques rares ont un peu de recul, d'honnêteté

Et bien tous en général et aucun en particulier. Je ne m'y fie pas. Je lis, je regarde et j'écoute. L'info peut être partielle ou orientée, mais on peut la recouper.

Elle s'entremêle de nos jours. De toute façon, la base est souvent une dépêche A.F.P ou désormais des données web qui sont à prendre avec des pincettes.

Merci pour vos réponses!

Nightwish, quels médias ont, selon toi, un peu d'honnêteté?

Voilacté, pourquoi ''désormais des données web qui sont à prendre avec des pincettes'', cela est récent, à l'époque, l'information était plus fiable?

Parce qu'on peut avoir tout et n'importe quoi puisque les infos sont balancées sans être vérifiées.

L'avantage c'est qu'on y a accès immédiatement, mais il faut rester prudent.

Je pense notamment au pacte pour la justice, pour lequel il y a eu débat ici même.

Pour les journalistes actuels, certains se contentent d'internet, sans faire un travail d' enquête ni vérifier l'info, avec parfois simplement des précautions de langage.

D'accord, merci voilacté ton avis est intéréssant! Il m'aide à avancer dans mon exposé :)

Personnellement, je trouve que le traitement de l'information s'est formaté.

Je regrette des esprits à la Desproges qui étaient capables de transformer une rubrique des chiens écrasés en petit bijou d'humour et d'esprit.

Et puis quel chroniqueur.

Comme son maître Alexandre Vialatte.

Je trouve, pour ma part, que le journaliste n'est plus impertinent, que son ses indignations sont convenues, c'est peut-être une impression mais je trouve que l'on patauge dans un conformisme consensuel.

Même les provocations me semblent convenues.

Je dois vieillir.

Moi j'aimais bien hara-kiri.au moins on rigoler bien.

De rien.

Même si je me demande en quoi ça peut t'aider.

et bien moi si on me demande mon avis je dirais que la presse n'est pas neutre, et qu'elle est téléguidée par

les politiques de tous bords, a part effectivement certains sortant un peu du lot comme canal + (c'est seulement mon avis)

lest autres disent un peu de tout et n'importe quoi c'est aux lecteurs ou aux auditeurs de faire la part des choses;

Mon quotidien régional, familial depuis 1944. A la TV, ils disent des âneries question culture générale. Alors je ne vous dis pas pour les infos !