Présidentielles 2012 : Jean-Luc Mélenchon - Discussion générale

peut avoir une sérieuse incidence sur la politique future d(une éventuelle

gouvernance socialiste.

C'est flippant ça, une sérieuse incidence carrémment. on y croit.

mais je préfère miser sur celle-ci que sur la continuité d'une politique franchement néolibérale soit au sein de l'Europe

Ce serait quand meme bien de réaliser un de ces jours que les plus grands artisans, en France, de l'europe, ultra liberale comme vous dites, c'est principalement et avant tout, le PS....Et un des grands disciples delorsiens de cette politique ultra libérale, c'est François Hollande.

Je rejoins pas mal Constantinople dans sa reflexion, j'ai peur qu'il faille passer (avec fracas?,là est la question) par ces 5ans de Ps pour que cette fois-ci on décide le changement, en espérant voir monter d'autres prétendants que tous ces anciens, jamais solicités par le peuple, et qui essaye encore, et encore...

Mais bon, vu le nombre d'années qu'on répète l'histoire, rien n'est moins sûre finalement...

Serait-ce déjà écrit quelque part?

Une aspirine, peut être...

:smile2:

L'anorak de Jean-Luc Mélenchon .

C'est le modèle "DARK VADOR" .

:smile2:

A part ça tu a toujours pas d'arguments qui tienne la route car plus je regarde tes interventions plus j'ai une idée précise du vide.

TF1 a fait son choix politique pour sa grande émission de l'élection présidentielle. Trois « prime time » à droite : Bayrou, Le Pen, Sarkozy, un à gauche : François Hollande. Au total six heures pour la droite, trois pour la gauche ! C’est la période de « l’équité » ! Je suis « invité » moi aussi. La gloire ! Mais je passe en soirée, juste après madame Le Pen ! Laquelle dispose d’une heure trente ! Quel symbole donne la chaîne ! Excellente remise à niveau pour ceux qui aurait cru autre chose à son sujet ! Bref, on ne me verra pas avant vingt-deux heures trente. Bien sûr, il y a aura des débordements horaires de la madame qui boude. Je risque de passer beaucoup plus tard. Naturellement les responsables, le moment venu, prendront leur impayable tête d’épagneuls tristes pour le regretter. En privé. On ne me verra seulement que quarante minutes. Vous avez bien lu : une heure et demi pour les fachos, une heure et demi pour Bayrou, quarante minutes pour nous ! Car telle est selon la chaîne « l’équité » qui s’impose ! C’est tellement énorme que peut-être même le CSA va faire les gros yeux, entre deux siestes lucratives. Pas grave. Tout le monde s’en fout dans la profession de ce que raconte le CSA ! Il n’y a qu’à voir quelle suite a été donnée à ses précédentes admonestations. Ainsi va la période de « l’équité » ! Une suite d’abus honteux, sans limite ni sanction, encadrée par des recommandations et de pontifiantes déclarations d’organismes impuissants qui servent de bonne conscience au système. Car cette magnifique commission a déjà fait le coup de « constater » fin janvier que l’équité avait signifié que 7O% du temps de l’audiovisuel avaient été affectés aux seuls UMP et PS. Et ensuite ? Que s’est-il passé ? Rien ! Elle a constaté, c’est tout. Et maintenant elle prévoit de faire un bilan fin mars, c’est-à-dire quand ce sera trop tard ! Car à ce moment-là ce sera la période de l’égalité. Et cette période que vaudra-t-elle quand on sait que plusieurs médias et non des moindres ont annoncé que cette « égalité » était impraticable ! Tel quel ! Il faudra vous souvenir de tout cela chaque fois que vous entendrez tous ces précieux défenseurs de la liberté de la presse faire leur numéro sur les médias au Venezuela et bla bla bla. La seule liberté qu’ils réclament c’est celle d’être tous d’accord pour faire parler en abondance qui ils veulent, faire taire les autres, mentir eux-mêmes sans pouvoir être repris, et biaiser ainsi tous les débats.

JLM

Rien d' étonnant a cela de la part de TF1 ce qui est plus choquant c'est qu'on accorde plus de temps de parole a MLP sur la base de sondages plus tôt qu'a JLM qui avec le FG ont bien plus d'élus dans le cadre d'élections diverses.

Le CSA est une bande de guignols manipulé par le pouvoir.

Bonjour,

le problème est l'authenticité des résultats de sondage, pas plus!

Q'on accorde le temps de parole aux 4 meilleurs (à la vue des sondés) est normal, 3 ce serait bien aussi, (et ceux qui sont étonnés que "la gauche" (et encore!) n'ai qu'un candidat, devraient regarder les choses en face...)et si on change la donne, et qu'on veut donner le temps de parole quand aux élus (en place, ou pas) du parti, c'est assurer d'avoir encore et encore et encore les mêmes...

Quand au CSA, d'accord avec vous, mais penchons nous plus sur les sociétés de sondage...

Bizarre que depuis tant d'années, les mal servis ds les sondages n'ai pas pris le taureau par les cornes pour eux même créer "LA société de sondage", claire et transparente...

Même problème avec les triples A, bidons et innexistants, mais qui sert d'arguments aux différents partis selon l' intéret du moment...

Ne vous leurrez pas, Tf1, F2, F3 and co, même combat! les solutions "sur ce coup" sont ailleurs...

Sa vision de l'Europe et l'UE offre une alternative audible pour ceux tentés par une sortie de l'euro.

Il souhaite s'affranchir du traité de Lisbonne.

Il a bien raison, et c'est pour ça perso que j'ai lu son programme...

Mais s'affranchir du traité c'est bien, encore faut il croire à l'Euro, monnaie et entité géographique...

D'où une partie du score de MLP, avec son retour au Franc! Sans ce point (qui à l'air de "rassurer" pas mal de monde) on ne parlerait déjà plus d'elle...

Pas si sûre en fait!

Oui, Mélenchon fait la meilleure campagne. Et après ?

Osons l'écrire. Pour l'heure, c'est Jean-Luc Mélenchon qui conduit la meilleure campagne présidentielle. Le talent du candidat du Front de Gauche est même salué par un vétéran du commentaire politique, Alain Duhamel (71 ans), peu suspect de complaisance envers quelque forme de radicalisme que ce soit :

« Roi des meetings »

Si le moderne chroniqueur de RTL perçoit le tribun Mélenchon comme une créature d'il y a deux siècles, il est obligé d'admettre que le succès est au rendez-vous de ses réunions publiques. Le Parisien a récemment sacré le candidat du Front de Gauche de « roi des meetings ».

Ceux-ci attirent effectivement une foule impressionnante : environ 10 000 personnes le 7 février à Villeurbanne (Rhône) pour un étrange meeting sur deux étages et quelque 8 000 participants le lendemain à Montpellier (Hérault). Une assistance enthousiaste et bigarrée. Des électeurs communistes plutôt âgés, qui ont retrouvé la fierté de voir le drapeau rouge à nouveau brandi, côtoient des jeunes de milieux assez divers, séduits par le Parti de gauche de Mélenchon.

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/03/02/oui-melenchon-fait-la-meilleure-campagne-et-apres-229787

Mélenchon est un franc maçon trotskyste qui reprend les reste du PC en France,en cela,c'est contradictoire hein ..

La Franc maçonnerie n'est pas une religion ni une tare nombre de politiques en font partis,je rappelle que le FG ne comporte pas que le PC il regroupe 7 formations politiques différentes,d’où le nom Front de Gauche qui a l'heureuse idée de vouloir rassemblé la vrai gauche.

Rassembler la vraie gauche.... autour de François hollande. Tout un programme.

Qui a parlé de gauche plurielle ?

d'ailleurs je rajoute, Melanchon sur europe 1 : allez vous négocier pour quelques postes ministeriels, réponse de l'interessé, "on verra".

Quel scandale la gauche qui négocie avec la gauche mais ou va t'on.:smile2::gurp:

Donc pour toi, le programme de françois hollande est de gauche...super. J'ai l'impression de voir Jospin et la gauche plurielle le retour, gouvernement qui aura été le plus libéral des trentes dernieres années, avec celui de mitterand et son maastrich.

La Franc maçonnerie n'est pas une religion ni une tare nombre de politiques en font partis

Juste sur la francs-maçonnerie, je suis pas d'accord.

Je constate comme toi que pas mal de politiques en sont, mais comme je sais pas trop "c'est quoi ce truc", ça m'interpelle.

Je viens de taper sur google "devenir francs-maçon".

Le premier lien c'est ça http://www.guigue.org/guiad00.htm

Je sais pas si ce monsieur Guigue est crédible, mais premier lien et t'as direct ça:

Il faut que vous sachiez tout d’abord que cet engagement va bouleverser toute votre vie car nul n’entre sans conséquence dans la voie qui conduit vers la Connaissance.

De plus, vous devrez respecter, si vous vous trouvez accepté, l’obligation d’assiduité, d’entraide fraternelle et d’obéissance dans tous les grades et toutes les structures auxquelles vous appartiendrez.

Je sais pas pour toi, mais pour moi ça fait très secte ! Ils se déguisent pas en plus ? :smile2:

Franchement, on devrait savoir si on vote pour un tordu. Je veux bien concevoir que l'époque des grands personnages politiques, est terminée, mais de là à accepter n'importe quel illuminé sachant acticuler trois mots correctement, faut pas abuser !

DANTON Georges Jacques,DESMOULINS Camille,DOUMERGUE, Gaston,FLEMING, Alexander,FRANKLIN, Benjamin,GAMBETTA Léon,MONTESQUIEU.

Autant de personnages illustres en ont fait partie,je n'ai pas connaissance de nazi ou autres facho en leur sein.

Desmilliers de Maçons, de toutes origines et confessions, morts dans les camps de concentration et sur tous les champs de l'injustice pour leur appartenance à l'Ordre et pour leur attachement aux valeurs sociales et humaines les plus souveraines.

Uhttp://www.guigue.org/guimacel.htm

Après tu sais le club de l'horloge et autres réseau ne sont pas mieux lotis, je pense que ce n'est en aucun cas un critère négatif.

Oui, mais même comme ça j'arrive pas.

Je sais pas, ça me semble trop ridicule pour le sérieux supposé de la tâche.

Attention, j'ai rien contre les gens qui se déguisent et parlent comme les propectus des boutiques ésotériques, mais quand même..président ?

A ce compte là il faudrait qu'ils soient aussi Athée.

Pourquoi voter Mélenchon et pas Hollande ?

Pour ça.

PLus sérieusement, Melanchon donne peut-être meilleure conscience à ceux qui votent pour lui.

Il n'a pas été se prosterner devant la City, ne s'est pas ridiculiser en parlant des 75 % avant d'envoyer un sbire rassurer ses amis.

Hollande, c'est un discours faussement offensif en façade, un européiste patenté (que l'Allemagne et ses toutous mettront en pièce rapidement), un remplaçant de DSK candidat de raccroc...

Comme il l'a assuré lui même en Angleterre, devant la City, "je ne suis pas dangereux".

Le monde de la finance peut encore dormir tranquillement avec lui.

Pour autant, on est pas non plus sorti de l'Euro avec Melanchon, et je ris en l'imaginant essayer de ne pas être tout en étant obligé d'en être.