Politique fiction: une union des antilibéraux et des souverainistes

Bonjour à tous,

Pensez- vous qu'une grande union des partis antilibéraux et des souverainistes pourrait passer le premier tour aux présidentielles et cartonner aux législatives?

Vous me diriez peut-être qu'une union entre Mélenchon, Dupont-Aignan, Asselineau et Montebourg est farfelue mais elle pèse au bas mot 15 % et l'union va renforcer le score ( ce ne sera plus un petit parti ou un petit candidat, mais un front solide qui peut passer le premier tour donc plus de gens voteront pour eux).

Qu'ont-ils en commun?

Tout d'abord, une profonde aversion pour le modèle néolibéral de l'UE actuelle et une aversion pour la mondialisation actuelle.

Mais aussi, ils ont en commun l'idée que le libéralisme est passé et que l'Etat doit reprendre sa place et réguler l'économie.

Biensûr, les idées sont différentes mais quand même assez proches ( NDA soutient ainsi une nationalisation de Total par exemple) selon moi.

En tout cas, cette union est pour une forte régulation des marchés et une meilleure régulation de la mondialisation( protectionnisme)

Mais surtout, au contraire de l'UMPS, un refus face à l'UE: tandis que Hollande suivrait bravement les consignes de l'UE, cette union remettrait en question cette perte de souveraineté.

Quid de l'euro? Là la position est mitigée mais ils devraient soutenir une sortie de l'euro car une monnaie nationale permet de mieux réguler l'économie.

Les Verts en sont exclus à mon avis car ils sont pour plus d'UE en dépit que l'UE actuelle est ultralibérale.

Ce front serait en concurrence frontale avec le FN car les idées économiques communes ( note: le FN prône ces idées proches depuis la crise) sont beaucoup plus crédibles dans cette union et beaucoup voteront pour ce front plutôt que pour le FN car un vote pour cette union sera un voté entendu au contraire du vote FN, que l'on met dans la case "contestation aveugle".

Si Le Pen n'aurait pas ses signatures dans cette fiction ici, alors là vous pouvez être sûr que cette union passerait au premier tour en respectabilisant les idées anti-libérales.

Bien sûr, il faudrait un candidat commun et programme modéré commun, mais moi j'y croirais.

Malheureusement, dans l'état actuel des choses, on ne peut pas dépasser le libéralisme par sa gauche. La gauche est gangrénée par l'internationalisme, et oeuvre indirectement à la dictature financière. La souveraineté monétaire, budgétaire, législative, frontalière, autant de choses inconcevables pour la personne de gauche, sont pourtant les seuls outil efficaces de la régulation financière, et de l'affranchissement du marché par la démocratie.

Les pouvoirs souverains sont sensés être inaliénables et indivisibles pour de bonnes raisons. Maintenant les pouvoirs souverains sont toujours plus inaccessibles et lointains, dans le meilleur des cas ingérables, puisque détenu par plusieurs peuples. Or la démocratie, ce n'est pas la volonté de la majorité de peuples sur d'autres. Toujours étonnant de voir des français, pourtant héritiers de la Révolution, vouloir imposer le socialisme à d'autres peuples en Europe.

Je suis très loin d'être libéral, et pourtant je ne souhaite aucunement imposer ma vision des choses aux anglais, ou aux allemands. Les gens de gauche sont dans cette logique là. Ils veulent s'agrandir, seulement cette agrandissement se fait sur des concessions à la vision libéral de leurs maîtres indirects. Le désir impérialiste de la gauche est une vieille chose. Ils avaient eu du mal à lâcher les colonies, il a fallu qu'un national-républicain (De Gaulle) vienne s'occuper de la situation. Alors avec l'UE, ils ne sont pas près de lâcher l'affaire, même si celle-ci devient un monstre.

On est bien partit pour, avec deux gouvernements fantoches en Italie et en Grèce.

Bonjour à tous,

Pensez- vous qu'une grande union des partis antilibéraux et des souverainistes pourrait passer le premier tour aux présidentielles et cartonner aux législatives?

Vous me diriez peut-être qu'une union entre Mélenchon, Dupont-Aignan, Asselineau et Montebourg est farfelue

Asselineau, c’est qui ça ?

Dupont-Aignan, combien de divisions ?

Mélenchon, c’est le candidat du front de gauche, l’alliance de plusieurs partis de gauche : parti communiste, parti de gauche, FASE, gauche unitaire etc.

C’est plusieurs dizaines de milliers de militants.

C’est aussi et surtout un front de gauche, un front anticapitaliste.

Un front de gauche n’a pas besoin de l’alliance de je ne sais quelle personnalité de droite ou du centre pour défendre ses idées et la classe ouvrière.

La gauche est gangrénée par l'internationalisme,

Oui, et fière de l’être.

Car, en l’occurence, c’est le nationalisme, et non l’amitié entre les peuples, qui a du sang sur les mains et qui est la ruine de l’humanité depuis toujours.

La souveraineté monétaire, budgétaire, législative, frontalière, autant de choses inconcevables pour la personne de gauche

Elles sont concevables, elles sont même souhaitables.

Chaque nation a le droit le plus intangible de jouir de son indépendance, et de résister à toutes les agressions militaires, ou financières, extérieures.

Les nations ont également le droit intangible de constituer une fédération, et même de s’y dissoudre avec le temps.

Oui, et fière de l’être.

Car, en l’occurence, c’est le nationalisme, et non l’amitié entre les peuples, qui a du sang sur les mains et qui est la ruine de l’humanité depuis toujours.

On se demande pourquoi c'est le nationalisme, et non le socialisme, qui a hérité des dérives du siècle dernier. En l'occurrence, la volonté de s'étendre, les prétentions territoriales, causes exclusives des dernières guerres, c'est de l'impérialisme, ce qui n'a rien à voir avec le nationalisme.

Dans cette même logique absurde, on pourrait très bien rapprocher l'internationalisme et l'URSS. Ca c'était de l'amitié entre les peuples. Une telle amitié qu'on a essayé de fusionner ces peuples pour en faire le peuple soviétique, comme aujourd'hui avec le peuple européen.

Chacun sa définition de l'amitié entre les peuples...

Elles sont concevables, elles sont même souhaitables.

Chaque nation a le droit le plus intangible de jouir de son indépendance, et de résister à toutes les agressions militaires, ou financières, extérieures.

L'indépendantisme, au niveau national, c'est la première définition du nationalisme. Il faudra un jour penser à ouvrir le dictionnaire, et arrêter de regarder la télévision. Mais le droit des peuples à disposer d'eux même n'est malheureusement pas pas le chemin que prend la gauche.

Bonjour à tous,

Pensez- vous qu'une grande union des partis antilibéraux et des souverainistes pourrait passer le premier tour aux présidentielles et cartonner aux législatives?

Vous me diriez peut-être qu'une union entre Mélenchon, Dupont-Aignan, Asselineau et Montebourg est farfelue

Asselineau, c’est qui ça ?

Dupont-Aignan, combien de divisions ?

Mélenchon, c’est le candidat du front de gauche, l’alliance de plusieurs partis de gauche : parti communiste, parti de gauche, FASE, gauche unitaire etc.

C’est plusieurs dizaines de milliers de militants.

C’est aussi et surtout un front de gauche, un front anticapitaliste.

Un front de gauche n’a pas besoin de l’alliance de je ne sais quelle personnalité de droite ou du centre pour défendre ses idées et la classe ouvrière.

Tout ce que je remarque, c'est qu'il y a une proximité idéologique entre les candidats précités.

Asselineau critique très fort l'UE et son libéralisme.

Il est pour le protectionnisme et une réforme du secteur bancaire.

Il faudrait un front commun pour se débarrasser de l'UMPS et de leur adoration de l'UE et déforcer le FN du vote pour moins d'UE.

Après la gauche anticapitaliste, qui aura dans le cas d'une victoire de l'union engragés quelques succès comme des renationalisations, sera plus forte et beaucoup plus crédible.

Parfois, il faut être pragmatique pour changer les choses et le système.

:smile2:

Olivier Besancenot , on t'a reconnu !

Arrête de déconner .

:smile2:

Il faudrait un front commun pour se débarrasser de l'UMPS et de leur adoration de l'UE et déforcer le FN du vote pour moins d'UE.

Après la gauche anticapitaliste, qui aura dans le cas d'une victoire de l'union engragés quelques succès comme des renationalisations, sera plus forte et beaucoup plus crédible.

Parfois, il faut être pragmatique pour changer les choses et le système.

Vaste utopie. La gauche est en adoration devant l'idée d'une entité supra-national, même si celle-ci est irréformable. Or pour la changer, ils faut la détruire et la reconstruire, sur la base de la souveraineté de Rousseau et des acquis de la DDHC. Or le passage par la case Nation, seul cadre de la démocratie, n'est pas concevable dans l'esprit de l'homme de gauche. L'internationalisme est plus fort :