La guerre d'Iran.

name='Dionys' timestamp='1329292004' post='7034473']

C'est débile qu'aurait à gagner l'Iran a faire ça?

Qu'avait-il à gagner en faisant un attentat au Jewish Center de Buenos-Aires ?

Tu le sais, toi ?

pour ma part je pense que Aaltar,

n'iran n'a rien a gagné en faisant ça,par contre israel si

un motif pour faire pression sur les états unis pour qu'ils interviennent et bombardent l'iran

nous savons tres bien que si israel bombarde ou attaque l'iran(seul elle n'en a pas la capacité)

l'iran a les moyens de riposter,au liban par le hezbollah,et cela risquerait d'emflammer l'egypte qui

est dans la tourmente.

israel et les usa utilisent les memes méthodes,c'est bien israel qui a financé créé et financé le hamas

pour contrer harafath et le fatah.

je ne sais pas qui est a l'origine de ces attentats,l'iran a les moyens de faire des attentats en israel

pourquoi aller au bout du monde pour attaquer leur interets,ça me semble louche....

bref,qui vivra,vera :D et puis entre nous,quand les iraniens sont impliqués dans des attentats,ça fait des dégats et pas mal de victimes,alors que là,ça me laisse perplexe :gurp:

Question de prestige

En effet, l'assassinat le 11 janvier dernier, en plein Téhéran, de l'ingénieur nucléaire Mostafa Ahmadi Roshan a fortement nui à la crédibilité des forces de sécurité iraniennes, qui, sous la pression intérieure, ont dû y répondre. Toutefois, le spécialiste estime que les récentes attaques n'ont pas été directement conduites par les Pasdarans, mais par de petits groupuscules locaux relativement inexpérimentés. "Le plus important pour les Pasdarans n'était pas le succès de l'opération, mais de montrer à Tel-Aviv qu'ils ont la possibilité d'atteindre des cibles en dehors du territoire iranien, insiste Ali Alfoneh. Si l'attentat avait été l'oeuvre des Pasdarans, ou même du Hezbollah libanais, le bilan aurait été beaucoup plus lourd."

Difficile néanmoins de ne pas dresser un parallèle avec l'assassinat imputé par Israël, il y a deux ans jour pour jour, du chef militaire du Hezbollah chiite, bras armé de Téhéran au Liban. D'autant plus qu'un ressortissant libanais, Hussein Atris, soupçonné de faire exploser une bombe à Bangkok, a été arrêté par la police thaïlandaise en janvier dernier. Mercredi, le Premier ministre israélien n'a pas manqué de demander à la communauté internationale de "condamner de la façon la plus vive les méfaits de l'Iran" et de "fixer des limites aux agressions de ce pays, faute de quoi elles s'étendront encore".

Pour l'expert de défense du Jerusalem Post, Yaakov Katz, interrogé par l'AFP, "Israël va tenter d'utiliser cette vague d'attaques à son avantage, en particulier pour obtenir un soutien international contre le programme nucléaire de l'Iran". En ciblant des diplomates israéliens, la République islamique aurait-elle offert sur un plateau à l'Occident le bâton pour se faire battre ? "Le prestige intérieur des Gardiens de la révolution est bien plus important à leurs yeux que celui de l'Iran sur la scène internationale, même si cela se fait au détriment de l'intérêt national", répond Ali Alfoneh.

+1 avec Tov, clairement la première guerre mondiale est partie d'un fait divers, mais qui a quand même un chouilla plus d'importance quand on l'étudie en profondeur. (au-delà du fait que ce soit le prince héritier, ce qui est déjà pas mal)

Question de prestige

En effet, l'assassinat le 11 janvier dernier, en plein Téhéran, de l'ingénieur nucléaire Mostafa Ahmadi Roshan a fortement nui à la crédibilité des forces de sécurité iraniennes, qui, sous la pression intérieure, ont dû y répondre. Toutefois, le spécialiste estime que les récentes attaques n'ont pas été directement conduites par les Pasdarans, mais par de petits groupuscules locaux relativement inexpérimentés. "Le plus important pour les Pasdarans n'était pas le succès de l'opération, mais de montrer à Tel-Aviv qu'ils ont la possibilité d'atteindre des cibles en dehors du territoire iranien, insiste Ali Alfoneh. Si l'attentat avait été l'oeuvre des Pasdarans, ou même du Hezbollah libanais, le bilan aurait été beaucoup plus lourd."

Difficile néanmoins de ne pas dresser un parallèle avec l'assassinat imputé par Israël, il y a deux ans jour pour jour, du chef militaire du Hezbollah chiite, bras armé de Téhéran au Liban. D'autant plus qu'un ressortissant libanais, Hussein Atris, soupçonné de faire exploser une bombe à Bangkok, a été arrêté par la police thaïlandaise en janvier dernier. Mercredi, le Premier ministre israélien n'a pas manqué de demander à la communauté internationale de "condamner de la façon la plus vive les méfaits de l'Iran" et de "fixer des limites aux agressions de ce pays, faute de quoi elles s'étendront encore".

Pour l'expert de défense du Jerusalem Post, Yaakov Katz, interrogé par l'AFP, "Israël va tenter d'utiliser cette vague d'attaques à son avantage, en particulier pour obtenir un soutien international contre le programme nucléaire de l'Iran". En ciblant des diplomates israéliens, la République islamique aurait-elle offert sur un plateau à l'Occident le bâton pour se faire battre ? "Le prestige intérieur des Gardiens de la révolution est bien plus important à leurs yeux que celui de l'Iran sur la scène internationale, même si cela se fait au détriment de l'intérêt national", répond Ali Alfoneh.

et la source s'il vous plait ??

Question de prestige

En effet, l'assassinat le 11 janvier dernier, en plein Téhéran, de l'ingénieur nucléaire Mostafa Ahmadi Roshan a fortement nui à la crédibilité des forces de sécurité iraniennes, qui, sous la pression intérieure, ont dû y répondre. Toutefois, le spécialiste estime que les récentes attaques n'ont pas été directement conduites par les Pasdarans, mais par de petits groupuscules locaux relativement inexpérimentés. "Le plus important pour les Pasdarans n'était pas le succès de l'opération, mais de montrer à Tel-Aviv qu'ils ont la possibilité d'atteindre des cibles en dehors du territoire iranien, insiste Ali Alfoneh. Si l'attentat avait été l'oeuvre des Pasdarans, ou même du Hezbollah libanais, le bilan aurait été beaucoup plus lourd."

Difficile néanmoins de ne pas dresser un parallèle avec l'assassinat imputé par Israël, il y a deux ans jour pour jour, du chef militaire du Hezbollah chiite, bras armé de Téhéran au Liban. D'autant plus qu'un ressortissant libanais, Hussein Atris, soupçonné de faire exploser une bombe à Bangkok, a été arrêté par la police thaïlandaise en janvier dernier. Mercredi, le Premier ministre israélien n'a pas manqué de demander à la communauté internationale de "condamner de la façon la plus vive les méfaits de l'Iran" et de "fixer des limites aux agressions de ce pays, faute de quoi elles s'étendront encore".

Pour l'expert de défense du Jerusalem Post, Yaakov Katz, interrogé par l'AFP, "Israël va tenter d'utiliser cette vague d'attaques à son avantage, en particulier pour obtenir un soutien international contre le programme nucléaire de l'Iran". En ciblant des diplomates israéliens, la République islamique aurait-elle offert sur un plateau à l'Occident le bâton pour se faire battre ? "Le prestige intérieur des Gardiens de la révolution est bien plus important à leurs yeux que celui de l'Iran sur la scène internationale, même si cela se fait au détriment de l'intérêt national", répond Ali Alfoneh.

et la source s'il vous plait ??

Pourquoi les USA auraient-ils eu le droit de tuer plusieurs centaines de milliers de personnes en deux fois et que l'Iran n'aurait pas le droit d'avoir le nucléaire ? Pourquoi pas l'Iran ? Il ne serait pas plus dangereux que nous; ou les japonais et ex-soviétiques avec leurs centrales nucléaires de merde !

Charité américaine, issue d'un peuple très pieux : un condamné à mort a été exécuté hier pour meurtre après avoir passé 30 ans dans le couloir de la Mort. Ca c'est de la compassion et de la charité chrétienne ! Peuple de m....... !

Si tu veux.

Le fait est qu'Israël pousse au crime les USA. Obama ne voulait pas intervenir, sauf si on touchait aux israéliens.

Ca c'est fait.

Reste plus qu'à bomber l'Iran, qui au dire des espions, serait sur le point de faire un gros cratère dans le sol de la planète.

Je ne suis pas inquiet.

Je crois juste que les USA sont plus lent à intervenir et préfère jouer la diplomatie, alors qu'Israël est pressée d'en finir, pas uniquement pour le danger nucléaire mais aussi pour des raisons de politique intérieure. La peur semble être le fond de commerce de tous les gouvernements à bout de souffle.

La situation politique israélienne n'est pas la situation politique française.

Et idem pour la situation économique (croissance : + 4% en Israël ; ajoute à cela les futures exploitations pétrolières et gazières et le renforcement des liens économique -discrets mais réels- avec le Qatar, le Koweït et les émirats).

Le gouvernement israélien est loin d'être à bout de souffle. Il a répondu présent sur la question du logement, partiellement, mais quand même. Et il y a tout un tas de réformes plutôt populaires en marche. Les arabes israéliens adhérent de plus en plus au projet commun.

On les voit beaucoup représentés que les arabes en France sur des postes à très hautes responsabilité (Cour suprême, sécurité intérieure...etc).

Encore une fois, il faut éviter d'essayer de cacher une réalité française desastreuse en se défoulant sur le petit David, qui réussit, lui, tout ce qu'il touche.

Ca fait une vingtaine d'années qu'Israël et l'Iran sont en guerre. Pas nouveau. Les iraniens veulent faire du rentre dedans sur le plan diplomatique, ils ont enchainé les discours de menace, menaces directes, contre Israël et les intérêts occidentaux.

Je dirais plutôt que c'est l'Iran qui est en train de perdre pied, amputé qu'ils vont être d'un allié de poids, la Syrie.

Ne nous y trompons pas, ce n'est pas le peuple syrien qui accule El-Assad, mais les wahhabites sunnites, monarchies pétrolières en tête, et ils auront sa peau, question de semaines, comme l'a rappelé Ehud Barak.

Israël est le pays le plus à la pointe de la lutte contre le terrorisme, même l'Arabie-Saoudite lui demande conseils. Alors quand on vous dit qu'ils ont déjoué des tas d'attentats...

On voit les limites de l'Iran de pouvoir se confronter à Israël.

Le Mossad fait péter ce qu'il veut, quand il veut, ou il veut en Iran.

Les iraniens sont plutôt maladroits, ne peuvent qu'attaquer en périphérie (ambassades à l'étranger, dans des pays peu surveiller, des broutilles.

L'Iran perdra une frontière avec Israël (Syrie) donc ses moyens de continuer à harceler l'Etat Hébreu, et le Liban, plus isolé, suivra.

Les israéliens sont allé aux USA il y a 2/3 jours tâter le pouls, voir ou en sont les américains concernant la question iranienne.

L'Iran sera frappée, tôt ou tard, ils sont déjà encerclés, la fête est finie.

Je pensais à une dérive droitière en Israël qui ne fait pas l’unanimité, mais qui serait bien mieux accepté par l'opinion publique en cas de conflit avec l'Iran. La lutte contre l’ennemi extérieur ressert les liens nationaux. La politique de Netanyahou est on ne peut plus raciste.

La même chose se passe en Iran. Ils s'en accommodent tous bien je trouve. Le pouvoir iranien réprime l'opposition tout en focalisant l'attention sur le méchant juif.

Question de prestige

En effet, l'assassinat le 11 janvier dernier, en plein Téhéran, de l'ingénieur nucléaire Mostafa Ahmadi Roshan a fortement nui à la crédibilité des forces de sécurité iraniennes, qui, sous la pression intérieure, ont dû y répondre. Toutefois, le spécialiste estime que les récentes attaques n'ont pas été directement conduites par les Pasdarans, mais par de petits groupuscules locaux relativement inexpérimentés. "Le plus important pour les Pasdarans n'était pas le succès de l'opération, mais de montrer à Tel-Aviv qu'ils ont la possibilité d'atteindre des cibles en dehors du territoire iranien, insiste Ali Alfoneh. Si l'attentat avait été l'oeuvre des Pasdarans, ou même du Hezbollah libanais, le bilan aurait été beaucoup plus lourd."

Difficile néanmoins de ne pas dresser un parallèle avec l'assassinat imputé par Israël, il y a deux ans jour pour jour, du chef militaire du Hezbollah chiite, bras armé de Téhéran au Liban. D'autant plus qu'un ressortissant libanais, Hussein Atris, soupçonné de faire exploser une bombe à Bangkok, a été arrêté par la police thaïlandaise en janvier dernier. Mercredi, le Premier ministre israélien n'a pas manqué de demander à la communauté internationale de "condamner de la façon la plus vive les méfaits de l'Iran" et de "fixer des limites aux agressions de ce pays, faute de quoi elles s'étendront encore".

Pour l'expert de défense du Jerusalem Post, Yaakov Katz, interrogé par l'AFP, "Israël va tenter d'utiliser cette vague d'attaques à son avantage, en particulier pour obtenir un soutien international contre le programme nucléaire de l'Iran". En ciblant des diplomates israéliens, la République islamique aurait-elle offert sur un plateau à l'Occident le bâton pour se faire battre ? "Le prestige intérieur des Gardiens de la révolution est bien plus important à leurs yeux que celui de l'Iran sur la scène internationale, même si cela se fait au détriment de l'intérêt national", répond Ali Alfoneh.

et la source s'il vous plait ??

c'est pas un lien ça. c'est mieux de mettre le lien, chacun peut aller lire l'article comme il veut. si je me souviens bien, des modos ont réclamé cette façon de faire pour d'autre forumeurs. pourquoi pas pour toi ? tu es au-dessus de la loi du forum ?

Exactement.

fayot :p mais attention

Les attentats perpétrés probablement par l'Iran sont un message adressé à Israël et à l'Amérique : si vous nous attaquez, si vous tentez de détruire nos sites nucléaires, sachez que nous avons les moyens de frapper où on veut vos intérêts et surtout, nous avons des capacités de nuisance. Mettre des bombes en Thaïlande et en Inde signifie que l'Iran peu très bien en faire autant au Liban, à Gaza, en Irak ou encore en Syrie. Bref il s'agit de la réponse iranienne aux menaces verbales de l'état hébreux.

Maintenant wait and see, voyons ce que va devenir cette guerre psychologique que se livrent l'Iran et Israël.

Selon moi (je me risque à un pronostic), Israël n'attaquera pas l'Iran car ce dernier a les moyens de se défendre et surtout le prix à payer serait trop lourd : les iraniens peuvent compter sur des leviers en Irak et au Liban et rendre aux occidentaux le retrait en Afghanistan plus compliqué. Mais surtout l'Iran peut bloquer le détroit d'Ormuz et aggraver la situation des économies occidentales qui sont déjà très mal en point. Je vois l'Iran suivre la voie nord-coréenne, se transformer en une citadelle assiégée mais protégée par l'arme nucléaire. J'estime que le pire est à venir d'une fuite en avant dans la paranoïa, car demain l'Iran sera encerclée par les USA et les Arabes qui finiront par récupérer la Syrie à Al Assad. L'affrontement Arabes-Perses/Sunnites-Chiites ne relève pas du fantasme et pourrait devenir réalité et devenir l'épicentre de graves troubles mondiaux.

IMMANOUEL,

tu prends de sacré raccourcis,certes l'iran est encerclé par pas mal de bases américaines

tu oublies qu'une guerre coute chere,tres chere,que les chinois et les russes s'opposent

toujours a une intervention qu'elle soit aérienne ou pas.

qu'israel n'a pas les moyens de bombarder l'iran,a elle seul bien sur

sa seule chance est de faire croire ou de faire pression sur les usa pour qu'ils interviennent

je pense que l'iran aura sa bombe,et je comprend ce pays

vous avez oubliez que les usa,le royaume uni,la france ont soutenus et ont vendus des armes a

sadam pendant 8 ans,que le conseil de sécurité n'a jamais condamné le gazage de milliers

d'iraniens pendant cette guerre.

et oui,l'iran est en droit d'avoir cette bombe,et ce fait fout plus la trouille aux monarchies du golfe

qu'aux israéliens.

et puis,sur le point intérieur ce n'est pas bon pour israel de ne plus etre la puissance dominatrice

dans cette région,sa politique se retrouvera obligatoirement changée.(négociation avec la palestine)

l'iran peut frapper en irak,au liban,bloquer le détroit,meme temporairement......

et puis la russie et la chine,ne voient pas les choses ainsi et le font savoir

le retour de poutine sur la place internationale risque d'etre électrique

Les russes surfent un peu sur la vague.

Ils ont finalement des intérêts un peu partout.

Leurs drônes, ils les ont bien commandé à Israël.

Ce ne sera pas une longue guerre, on est sur un autre adversaire que l'Afghanistan ou l'Irak.

Ca va pétarader d'un coup.

Je pense que l'Iran perdra la main sur la Syrie et le Liban. Au profit justement des sunnites.

Le croissant chiite est mort. C'est une question de semaine.

Que l'Iran ait une bombe n'est pas le problème. Que ceux qui drivent ce pays ait une bombe sous la main est un problème.

Si Mussavi était passé en Iran, personne ne tirerait à ce point la sonnette d'alarme à propos d'un programme nucléaire.

En rappelant qu'un des arguments phare de l'anti-américanisme pro-iranien en occident était, fut un temps, que l'Iran ne développait pas un nucléaire militaire. (remember...).

Tu sous-estimes énormément les capacités israéliennes.

Tu sous-estimes énormément les capacités israéliennes.

ooooh oui ! je ne sais pas ds quel monde vit Belzébut ou alors il veut se persuader que les juifs vont tous diparaître, il en rêve.

mais ça marche pas comme ça.

je connais un forum de militaires musulmans qui parlent de l'Iran, d'Israel entre autre. ils ne sous estiment pas les capacités militaires d'Israel au contraire.

sort des tes illusions belzébut ouvre les yeux mon coco. et laisse tomber la mauvaise foi, tu mérite mieux tu sais !

L'Iran se lance dans des manoeuvres d'envergure pour tester ses défenses aériennes.

Vengeance de Dieu ils appellent ça.

Et ils menacent de couper le robonet à mazout pour la France et l'UK.

Si vous voulez faire plaisir à un ami, achetez lui un litre d'essence.