Les origines de la France

Cette phraséologie en provenance directe du FHaine n'est pratiquée que par ses adeptes.

Un Martiniquais se contentera de dire qu'il l'est.

Completement faux, les Martiniquais sont fières et n'aime pas se faire marcher sur les pieds. Ils ne se contentent pas seulement de dire qu'ils le sont.

à mettre en histoire.

Sinon, c'est purement des conneries. L'immigration ne date pas de 150 ans, cela commence par les Grecs (fondation de Marseille), par les Huns, par les Germains (Francs, Burgondes, Alains, Alamans, Wisigoths... etc...), par les Vikings, par les Huns, par les Omeyyades (ou Sarrazins), par les... enfin bon... ils y en a trop pour les citer.

tout cela n'était pas de l'immigration mais de l'invasion ce qui n'est absolument pas pareil, et qui dit invasion et guerre dit viol donc mélange d'ethnie.

si, les Français pur souche existent. d'après mon arbre généalogique remonté jusqu'en 1740, donc il en existe bien.

C'est bizarre, mais il me semble que votre première phrase contredit votre deuxième.

Etre Français de souche ne veut rien dire du tout ?

Oui.

Je pourrais aussi citer toutes les Nations du monde s'il le fallait, vous seriez ridiculisé à ne plus savoir ou cacher votre honte.

Vous faites comment pour les pays du continent américain, pour l'Australie, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande?

Vous faites comment pour les pays du continent américain, pour l'Australie, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande?

Un australien de souche c'est un aborigène ?

Vous faites comment pour les pays du continent américain, pour l'Australie, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande?

Voila le type même de personne qui aime poser les questions, attendre en embuscade, et tirer par derrière comme un lache.

J'aime surtout poser des questions à des gens qui essayent de manipuler l'histoire ; choses qui me gonfle au plus au point vu l'amour que je porte à cette science.

J'ai en horreur les gens qui manipulent l'histoire pour servir leur idéologie.

non miss tic ma première phrase ne contredit pas la deuxième je dis que mes ancètres sont de France depuis 1740, je ne dis pas qu'elles ont étées violées !!!!!!!!!

De toute façon vous ne teniez pas la chandelle.

Êtes vous sur qu'aucune n'a fauté avec les beaux militaires patriotes de Royal Croate, Royal Allemand, des tabors marocains, des tirailleurs sénégalais des tirailleurs annamites...:smile2:

non miss tic ma première phrase ne contredit pas la deuxième je dis que mes ancètres sont de France depuis 1740, je ne dis pas qu'elles ont étées violées !!!!!!!!!

Moi je dis que vous vous contredisez quand vous dites que vous vous considérez français de souche. Mais de quelles façons ?

Votre famille est arrivé en France à cette date ?

Elle a été anoblie ?

Ou autre chose ?

1740, c'est la date du début de la Guerre de Succession d'Autriche, donc peut-être que votre famille s'est réfugiée en France ?

Vous faites comment pour les pays du continent américain, pour l'Australie, l'Afrique du Sud et la Nouvelle-Zélande?

Un australien de souche c'est un aborigène ?

Ah au mois là, la question a le mérite d'être clair.

L'Australie est un Pays, même un continent je dirais, qui a été découvert par les Allemands, même si j'aime les taquiners en leur disant que Louis XIV y aurait fait une escale avant eux.

Ensuite se sont les Anglais qui s'y sont installés au fil des années, ils s'en servaient comme une prison pour les condamnés.

Lorsque ces derniers sont arrivés sur ce continent, il n'y avait pas d'état, il n'y avait pas de Nation Australienne, ou de Royaume d'Australie.

Il y avait des tribus aborigènes ( dont les papous ) qui vivaient dans le nord de ce continent dont il n'avait pas donné de nom a sa totalité.

Donc le terme Australien de souche ne peut être attribué qu'aux descendants des premiers colons.

dinosaure marin dans ce cas cela vaut pour tout le monde.

Oui et alors ?

Donc le terme Australien de souche ne peut être attribué qu'aux descendants des premiers colons.

Seuls les blancs ont droit à l’appellation (brevetée MLP) "de souche" ? :gurp: :gurp: :gurp:

En fait vous battez un nouveau record dans l'incohérence puisque vous en êtes à mélanger la nationalité et l'ethnie.

Lorsque ces derniers sont arrivés sur ce continent, il n'y avait pas d'état, il n'y avait pas de Nation Australienne, ou de Royaume d'Australie.

Il y avait des tribus aborigènes ( dont les papous ) qui vivaient dans le nord de ce continent dont il n'avait pas donné de nom a sa totalité.

Donc le terme Australien de souche ne peut être attribué qu'aux descendants des premiers colons.

Thèse irrecevable... pétrie d'idéologie abjecte.

Des conneries quoi !

Seuls les blancs ont droit à l’appellation (brevetée MLP) "de souche" ? :gurp: :gurp: :gurp:

En fait vous battez un nouveau record dans l'incohérence puisque vous en êtes à mélanger la nationalité et l'ethnie.

T'as d'autres questions ? parceque la, tu voles bas. C'est toi qui mélange la Nationalité et l'ethnie pas moi.

Thèse irrecevable... pétrie d'idéologie abjecte.

Des conneries quoi !

Je ne me souviens pas de t'avoir désigné comme mon professeur. C'est quoi la note 20/20 ? :smile2:

De plus dire que cette thèse est irrecevable, c'est irrespectueux vis à vis des Aborigènes qui ont été massacrés par les Australiens de souches.

non miss tic ma première phrase ne contredit pas la deuxième je dis que mes ancètres sont de France depuis 1740, je ne dis pas qu'elles ont étées violées !!!!!!!!!

Moi je dis que vous vous contredisez quand vous dites que vous vous considérez français de souche. Mais de quelles façons ?

Votre famille est arrivé en France à cette date ?

Elle a été anoblie ?

Ou autre chose ?

1740, c'est la date du début de la Guerre de Succession d'Autriche, donc peut-être que votre famille s'est réfugiée en France ?

je n'ai pas remonté plus loin dans le temps parce qu'il n'y a plus aucunes traces passé cette date et ces déjà bien d'ètre remonté si loin.

et dans la réponse à ivo marin c'est vous en effet qui mélangé ethnie et nationalité grosse faute pour un donneur de leçons

T'as d'autres questions ? parceque la, tu voles bas. C'est toi qui mélange la Nationalité et l'ethnie pas moi.

C'est assez marrant comme réaction, et très paradoxale d'ailleurs puisque tu confonds toi-même l'ethnie et la nationalité en associant les Celtes, les Germains (Francs) au Français : je rappelle quand même que les Celtes et les Germains sont deux ethnies différentes.

Et les Germains (civilisation dont le peuple francs est issu) ne sont pas des Français (nationalité).

C'est de la diffamation. je n'ai jamais associé les Celtes avec qui que se soit. Par contre les ressemblances qu'il peut y avoir entre les celtes les germains et les francs sont évidentes.

C'est de la diffamation. je n'ai jamais associé les Celtes avec qui que se soit.

Les Gaulois sont qui d'après vous ?

Les Gaulois est le nom que les Romains ont donné aux Celtes. Il n'y a que le nom qui change.

Ben écoutez, le post d'introduction de ce fil en ai un.

Par contre les ressemblances qu'il peut y avoir entre les celtes les germains et les francs sont évidentes.

Mais n'importe quoi....

Évidemment qu'il y a une différence entre les Celtes et les Germains : ce sont deux civilisations différentes.

Ensuite les Francs sont un des peuples faisant partis de la civilisation germaine.

Oui certes. Continuez je vous prie..vous m'interessez :D

j'aurai tendance à dire que ce débat est stérile : regardons vers le futur au lieu de s'épancher sur nos racines qui sont bien lus complexe que le débile français de souche ou pas...

Pour ma part mon nom est germanique mais j'habite un département où bon nombre de lieu dit sonne musulman...je ne vois pas où est le souci...

regardons vers le futur au lieu de s'épancher sur nos racines...

Pas d'accord.

Car vous serez manipulé plus facilement en n'ayant aucune culture historique. Je constate d'ailleurs, en discutant sur d'autre forum, que le nombre de conneries que l'on peut lire est effarant dans les sujets historiques.

Je crois que c'est surtout parce que l'histoire est instrumentalisée pour des raisons politique (confer ce sujet).

Ouvrez un sujet sur les rapport entre les civilisations étrusque et romaines et vous ne lirez que des remarques de gens qui ont quelque chose d'intelligent à dire sur le sujet.