En Autriche aussi, un plan d'austérité

Bonjour à tous,

"

L'Autriche adopte un plan d'austérité de 27 milliards d'euros

LEMONDE.FR avec AFP | 10.02.12 | 19h36

Werner Faymann, le chancelier social-démocrate autrichien.AFP/ABBAS MOMANI

Le gouvernement autrichien de grande coalition a annoncé vendredi un plan d'austérité sur cinq ans pour réduire le déficit public de 26,7 milliards d'euros, via des économies et de nouvelles recettes fiscales.

Trente pour cent de l'effort demandé aux Autrichiens entre 2012 et 2016 prendront la forme d'augmentations et de créations d'impôts, à hauteur de sept milliards d'euros, tandis que les 70 % restants seront des économies pures, soit près de 15 milliards d'euros. Les Etats régionaux (Länder) et les communes devront économiser 5,2 milliards d'euros.

.AdvertMiddle, #AdvertMiddle, #Ads_Middle {margin-bottom: 20px;}/* Pour supprimer la double mention pub */div.Middle_mentionads {display: none;}Ce "paquet" est destiné à respecter les règles que l'Union européenne s'était "elle-même fixées" dans le traité de Maastricht et à "rendre l'Autriche indépendante des marchés financiers", a déclaré au cours d'une conférence de presse le chancelier social-démocrate Werner Faymann.

UNE TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIÈRES ?

Les principaux secteurs touchés par cette cure d'austérité seront la fonction publique, les retraites et les chemins de fer publics (OBB). En outre, des augmentations et des créations d'impôts de près de sept milliards d'euros entreront en vigueur, avec notamment une contribution de solidarité des plus hauts revenus.

L'Autriche table également sur l'introduction au niveau de l'Union européenne dès 2014 d'une taxe sur les transactions financières, qui pourrait lui rapporter 500 millions d'euros par an.

UN DÉFICIT DE 3,3 % EN 2011

Cette cure d'austérité a pour but de réduire le déficit public de la petite république des Alpes. En 2010, selon l'institut européen de statistiques Eurostat, il a atteint 4,4 % du produit intérieur brut (PIB). En 2011, le déficit public a représenté 3,3 % du PIB, soit moins que les 3,9 % prévus par le gouvernement dans son budget.

En 2013, le gouvernement espère ramener le déficit sous les 3 % du PIB et ainsi se conformer aux critères du traité de Maastricht. Pour 2016, il table sur un déficit nul.

Le 13 janvier dernier, l'agence d'évaluation financière Standard & Poor's avait abaissé la note souveraine de l'Autriche à AA+, lui faisant perdre ainsi le très prisé triple A en raison de l'exposition de ses banques dans deux pays voisins en crise, la Hongrie et l'Italie."

Et oui, ici aussi, c'est sous la pression des agences de notation qu'on a décidé de se lancer dans l'austérité qui ne fera qu'aggraver la crise.

heureusement que les marchés financiers sont tirés par les US qui font une politique de relance , le CAC peut dire merci aux US si j'en crois mon quotidien rubrique indices boursiers

Depuis des mois je peux constater que c'est les US qui remontent le moral des marchés

Obama fait une politique de relance et tout ses messages d'alertes pour dire que l'austérité en simultané est dangereuse ne sont pas écoutés

C'est surtout que les maitres sont les US, ils définissent qui gagne et qui perd. Donc les USA gagneront toujours, sauf s'ils se tirent une balle dans le pied, comme nous en Europe.

La différence entre les états unis et l'europe c'est qu'au US les marchés ont continués à préter à des taux bas..

La différence entre les états unis et l'europe c'est qu'au US les marchés ont continués à préter à des taux bas..

Grâce à une banque centrale très active, la FED.

Qui est malheureusement aux mains d'acteurs privés.

Ouais enfin, les actions ne sont pas cessibles et ne peuvent être mise en gage, le président de la FED est nommé par le pouvoir politique et les sous que peu avoir en trop la FED sont redonnés à l'état et non aux actionnaires. C'est bien des acteurs privés mais le fonctionnement ne l'est pas lui.

Et les taux bas ne sont pas dû à la FED mais à la confiance dans la capacité à rembourser la dette, le fait d'être la première puissance mondiale joue là dessus. Sinon la FED ne fait que créer de l'inflation (en l'occurence cacher de la déflation), ce qui est bon pour les emprunteur (donc l'état américain) mais mauvais pour les épargnants et les travailleurs (les prix montent plus vite que les salaires).

Ouais enfin, les actions ne sont pas cessibles et ne peuvent être mise en gage, le président de la FED est nommé par le pouvoir politique et les sous que peu avoir en trop la FED sont redonnés à l'état et non aux actionnaires. C'est bien des acteurs privés mais le fonctionnement ne l'est pas lui.

Oui j'avoue que c'est plus nuancé que je ne l'avais dit.

Et les taux bas ne sont pas dû à la FED mais à la confiance dans la capacité à rembourser la dette, le fait d'être la première puissance mondiale joue là dessus.

Une confiance à rembourser la dette car ils savent bien que la FED est là pour sauver les marchés au cas où.

Si la FED avait le meme comportement débile de la BCE( ne rien prêter aux Etats), alors il y aurait beaucoup moins de confiance.

Sinon la FED ne fait que créer de l'inflation (en l'occurence cacher de la déflation), ce qui est bon pour les emprunteur (donc l'état américain) mais mauvais pour les épargnants et les travailleurs (les prix montent plus vite que les salaires).

Les banques privées aussi et beaucoup plus.

La vérité est plus nuancée que ce que tu dis à mon avis car il n'y a pas que un Etat endetté et des citoyens non-endettés, non tout le monde est endetté et un peu d'inflation est bon pour tous en fait.

A dose homéopathique biensûr.

Ah et j'ai oublié de mentionner quelques chose, le fait que les taux montent en Europe parce que les états sont moins sûr libére du capital pour les US.

Et tout le monde n'est pas endetté, mais c'est vrai que les citoyens US sont hyper endettés par contre je ne suis pas sûr qu'effacer l'ardoise soit la réponse efficace à moyen et long terme.

Ah et j'ai oublié de mentionner quelques chose, le fait que les taux montent en Europe parce que les états sont moins sûr libére du capital pour les US.

Et tout le monde n'est pas endetté, mais c'est vrai que les citoyens US sont hyper endettés par contre je ne suis pas sûr qu'effacer l'ardoise soit la réponse efficace à moyen et long terme.

L'unique réponse à long-terme, c'est l'abolition des interets illégitimes sur le crédit par l'intermédiaire d'une nationalisation du crédit et de la création monétaire.

Nationalisation possible avec une banque publique prêtant sans interets.

Les interets sont vicieux et ils mettent toute l'économie en danger:

pour payer les interets des prets précédents, il faut que la banque prete à nouveau de l'argent puisque les interets sont de l'argent qui n'existe pas vraiment. Le jour arrivera où personne ne pourra plus emprunter et donc tout le système bancaire s'écroulera.

Un jour, plus personne ne pourra payer sa dette.

La dette totale ( Etat+ ménages+ entreprises) augmente sans cesse à cause des interets dont j'ai décrit l'effet.

Les interets causent l'effet boule de neige et à la fin, il faut emprunter pour payer les interets précédents.

Notons que la faillite arrive lorsqu'on ne peut plus rembourser les interets des nouveaux emprunts pour payer les précédents.

Les interets rendent toute dette exponentielle: c'est le système de l'argent-dette.

Eux au moins ils pourront s'en sortir , leur économie est plutot compétitive .

L'avantage des US c'est aussi que leur monnaie et la monnaie d'échange au niveau mondial leur conférant un avantage net au niveau des taux d'intérêts (vu que tout le monde à besoin du dollar).

Je crois que The Striker parlait de l'Autriche

Mirisme: Savais-tu que l'impot sur le revenu aux USA devra monter jusqu'à 65 % pour pouvoir rembourser rien que les interets des emprunts ?

Ils sont bien dans la merde aussi.

Tout ça parce qu'on refuse de sortir de l'argent-dette!

Sauf s'ils vendent leurs actifs.

actifs libellés en une monnaie de singe, le dollar parce qu'on laisse les banques créent des quantités phénoménales d'argent.

L'avantage d'un bien matériel c'est que même si la valeur de la monnaie varie, c'est que le bien lui reste le même.

C'est vrai mais la dette en elle-même c'est de la monnaie, quelque chose qui n'a aucune valeur en réalité.

Donc il serait stupide de la rembourser avec des biens.

Il fut un temps où la monnaie avait une valeur intrinséque.

Il fut un temps où la monnaie avait une valeur intrinséque.

Il fut un temps où la monnaie avait une valeur intrinséque.