Un parti de gauche et contre l'immigration?

Je réitère, tu ne comprends vraiment rien à ce que tu racontes.

Aujourd'hui, tout les pays ont une souveraineté nationale, comment obliges tu, tous les pays à cesser de maintenir ce droit ? C'est un dictat car évidement beaucoup ne voudront pas de cette abolition des frontières.

Le pillage n'a pas lieu, car les ressources appartiennent à tous d'autant plus qu'elles sont rares, comme l'eau, l’énergie.

Les ressources appartiendraient à celui qui irait les prendre, celui qui aurait des flingues et des gros camions pour tout embarquer.

L'abolition des frontières ne ferait qu'accentuer le pillage actuel que tu dénonces.

La valeur sociale, c'est ce qu'on fait pour les autres, pas pour soi.

Donc payer beaucoup d'impot donne beaucoup de valeur social, j'avais bien compris la logique que visiblement tu sembles ne même pas voir... :smile2: A l'inverse, celui qui ne donne rien comme contribution sociale, celui qui ne travail pas, n'a donc pas de valeur, c'est bien l'idée que tu défends ?

Ceux qui payent des impôts ? Tu veux parler de la finance, des paradis fiscaux ?

Non, je te parle de celui qui fait un chèque de 10 000, 20 000, 50 000 € au trésor public, c'est du concret, je ne te parle pas de ce que cette personne fait pour gagner son argent mais bel et bien de ce qu'il donne à la collectivité.

Quelqu'un qui est heureux de payer plein d'impôts à toute mon estime.

A mon avis, faut vraiment avoir énormément de pognon pour être heureux de payer ses impots. Tu es donc en train, encore, de dire que ta logique est l'apologie du pété de thune.

NB. le pire c'est que je ne force même pas le trait pour te démontrer que tu ne défends même pas les intérêts que tu crois, j'imagine même pas comme ça n'a pas du te prendre trop de temps pour "penser" à tout ça.

Je me permet de relever un point, en anarchie il y a des régles, il peut même y avoir des lois, c'est simplement qu'il n'y a pas d'état qui impose sa loi.

Le communisme est une forme d'anarchie par exemple (lire Marx critiquer les bureaucrates Français sous Napoléon ça n'a pas de prix).

Le communisme une forme d'anarchie ?

Un système où il n'y aurait pas d'état pour imposer sa loi ?

Mais tu as consciences que les pays ayant eut pour modèle économique et social le communisme étaient des dictatures totalitaires ? En guise d'absence d'état qui imposerait sa loi, laisse moi rire...

:smile2:

La souveraineté nationale n'existe plus avec L'UE.

Le FG ne prône pas le retour aux frontière mais ne prône pas non plus de s'abandonner au mondialisme (bien au contraire).

Il prône une régularisation des sans papiers qui travaillent dans notre pays afin de leur donner des droits et cesser de ce faire exploiter et en même temps il propose de lutter contre les patrons qui emplois et exploite cette mains d’œuvre.

Ça me semble couler de sens.

De toute manière il faut changer l'UE et faire une politique purement nationale de remplis sur soi est suicidaire.

Quel rapport entre être raciste et fermer les frontières?

AUCUN c'est du bon sens du protectionnisme il y suffisamment de misère et de chômage en France

il faut une immigration contrôlée suffit de faire rentrer dans notre pays et donner des papiers à des gens sans diplômes sans formation

des gens qui ne visent que la CAF

+10!

De bien bonnes paroles !

Fermer ses frontières, c'est stupide, coûteux, et égoïste.

C'est sûrement égoiste, mais pas stupide. Couteux ? Je ne sais pas...

Ce problème me fait penser à un canot de sauvetage surchargé après un naufrage: Il y a encore dans l'eau des naufragés qui cherchent à monter à bord; mais les accepter serait mettre tout le monde en péril...

Un parti de gauche et contre l'immigration?

La gauche a combattu 160 ans la droite pour établir un régime politique, la république, dont la devise est liberté, égalité, fraternité.

La liberté, c’est peut-être bien celle d’aller vivre dans le pays que l’on souhaite.

L’égalité, c’est par exemple accorder les même droits sociaux aux travailleurs de toute nationalité.

Inutile de rappeler ce qu’est la fraternité.

Bref, les valeurs de la gauche sont contraires aux mesures hostiles aux immigrés.

La gauche n’est pas pour autant le parti des arabes, des noirs, et des fainéants qu’aime a fantasmer l’extrême-droite.

Elle défend simplement la justice, sur cette question comme sur les autres.

Un parti qui se définirait comme de gauche et contre l’immigration n’a jamais existé à ma connaissance ; je doute qu’il puisse naître ; je doute que ce puisse être réellement un parti de gauche.

Un parti de gauche et contre l'immigration?

La liberté, c’est peut-être bien celle d’aller vivre dans le pays que l’on souhaite.

Ok donc on acceuiille, nourri et aide tout le monde qui souhaite venir en france, c'est ton idée?

J'avais dans l'idée que d'être de gauche ou droite était basé sur l'ideologie économique.

Un parti de gauche et contre l'immigration?

La gauche a combattu 160 ans la droite pour établir un régime politique, la république, dont la devise est liberté, égalité, fraternité.

La liberté, c’est peut-être bien celle d’aller vivre dans le pays que l’on souhaite.

L’égalité, c’est par exemple accorder les même droits sociaux aux travailleurs de toute nationalité.

Inutile de rappeler ce qu’est la fraternité.

Bref, les valeurs de la gauche sont contraires aux mesures hostiles aux immigrés.

La gauche n’est pas pour autant le parti des arabes, des noirs, et des fainéants qu’aime a fantasmer l’extrême-droite.

Elle défend simplement la justice, sur cette question comme sur les autres.

Un parti qui se définirait comme de gauche et contre l’immigration n’a jamais existé à ma connaissance ; je doute qu’il puisse naître ; je doute que ce puisse être réellement un parti de gauche.

La vraie gauche est censée protéger les travailleurs.

Or pour protéger notre industrie, il faut des barrières douanières, un protectionnisme écologique et une incitation à la consommation nationale.

Enfin , je dis ça en général, je ne sais pas si tu es favorable à ces idées là que certains libéraux qualifieront de nationalistes.

Quant à l'immigration, sujet qui fâche et qui ne vaut pas que nous, de la gauche antilibérale, nous divisons, j'estime que oui l'immigration exagérée peut nuire aux salariés à cause d'une concurrence salariale (pression sur les salaires) et oui un surplus de travailleurs par rapport aux emplois disponibles, ce n'est pas bon pour les travailleurs mais pour les patrons oui.

L'Etat doit comme partout réguler le " marché" ( qu'est ce que ce mot est laid dans ce contexte!) et donc lorsqu'il y a un surplus de travailleurs par rapport aux offres d'emploi ( = chomage en fait) alors l'Etat doit veiller à ce que ce surplus n'augmente pas. Et à l'inverse, en cas de pénurie, il peut inciter plus de gens à venir.

Mais pour être clair, l'immigration actuelle n'est pas vraiment nuisante selon moi et c'est le système du travailleur exploité qui pose surtout problème et qui attise les jalousies et la méfiance.

Un parti de gauche et contre l'immigration?

La gauche a combattu 160 ans la droite pour établir un régime politique, la république, dont la devise est liberté, égalité, fraternité.

La liberté, c’est peut-être bien celle d’aller vivre dans le pays que l’on souhaite.

L’égalité, c’est par exemple accorder les même droits sociaux aux travailleurs de toute nationalité.

Inutile de rappeler ce qu’est la fraternité.

Bref, les valeurs de la gauche sont contraires aux mesures hostiles aux immigrés.

La gauche n’est pas pour autant le parti des arabes, des noirs, et des fainéants qu’aime a fantasmer l’extrême-droite.

Elle défend simplement la justice, sur cette question comme sur les autres.

Un parti qui se définirait comme de gauche et contre l’immigration n’a jamais existé à ma connaissance ; je doute qu’il puisse naître ; je doute que ce puisse être réellement un parti de gauche.

Mais bien sur !

La gauche défend "la justice" sur le dos des travailleurs et entrepreneurs français !

Le nivellement par le bas !!

Le nivellement par le bas c'est le travaillé plus pour gagner plus ou les exonérations sur les salaires allant a 1,6 fois le SMIC,c'est aussi les heures sup défiscalisées.

C'est pas de gauche ça.

Effectivement, dans l'absolu, les deux sont mauvais !