Des dirigeables pour rafraichir la planète

Bonsoir,

C’est une nouvelle discipline qui n’attire pas des professeurs Nimbus mais des climatologues et des ingénieurs très sérieux : la GRS, ou Gestion de la radiation solaire (1) étudie la possibilité et les moyens de contrôler ou d’atténuer la force du soleil dans la stratosphère. Pour mieux maîtriser l’ampleur du réchauffement planétaire en cours.

La géo-ingénierie appliquée à la haute atmosphère

Une étude de la fin de l’année dernière(2) a comparé des méthodes permettant de contrôler l’intensité du rayonnement solaire sur Terre et a conclu au fait que l’une d’elles est non pertinente, non seulement techniquement mais financièrement. Il s’agit d’utiliser les effluves d’un volcan artificiel.

Un concept de geoengineering par dirigeable

La société aérospatiale pilote de l’étude, Aurora Flight Sciences, envisage la possibilité de relâcher 1 à 5 millions de tonnes par an de dioxyde de soufre à des altitudes autour de 30 kilomètres. D’après l’étude, cela permettrait de créer des particules faisant ombrelle aux rayons du soleil : l’impact serait comparable à ce que produit naturellement une explosion géante d’un volcan.

La diffusion de poussières ou de particules dans l’atmosphère tout autour de la terre ferait baiser la température de – 1 à – 2 °C en moins. Mais on ne sait pas très bien quel serait l’impact de cette réduction des températures sur le climat global.

Et puis le coût serait exorbitant, apparemment du moins. Car pour diffuser assez de particules en haute atmosphère, il faudrait utiliser des batteries de canons de marine de 16 pouces. Il faudrait tirer 70 millions de fois pour expédier 5 millions de tonnes à 30 000 mètres. Cela coûterait 500 milliards d’euros par an et il faudrait le faire pendant 20 ans pour avoir un effet durable sur le réchauffement. Comme le font remarquer les rédacteurs de l’étude, ce budget annuel représente plus que la richesse produite par l’Afrique et l’Inde réunies. Impossible.

Une méthode vraiment économique serait d’utiliser des dirigeables bourrés d’hélium et qui seraient capables d’élever les quantités de soufre aux altitudes nécessaires. De tels dirigeables coûteraient 400 millions d’euros pièce et leur budget annuel serait de 8 milliards € par an. Le seul souci est que cette flotte de dirigeables n’existe pas.

Pourtant l’idée n’est pas farfelue. L’étude, commandée par l’Université canadienne de Calgary il y a plus d’un an, montre comment les géo-ingénieurs font des propositions aux responsables politiques et elle est soutenue par des alliés de poids. Le chercheur en chef de l’étude, David keith, géo-ingénieur de Harvard, a reçu des fonds (100 000 $) de la Ficer, la fondation de Bill Gates (3).

Finalement, la manière la plus réaliste de diffuser les particules en haute atmosphère serait d’utiliser des avions. Une flotte de Boing 747 spéciaux qui tourneraient 24 h sur 24 autour de l’équateur coûterait 5,5 milliards € par an.

Le plan B au cas où Rio ….

Les promoteurs de l’étude voient ces projets comme des préparations pour un plan B au cas où les autorités politiques mondiales n’arriveraient pas à s’entendre sur des politiques contraignantes pour les acteurs économiques en matière d’émissions de gaz à effet de serre.

Un concept d'Aurora flight

Le coût d’opérations de géo-ingénierie utilisant des avions serait en fait comparable à ceux nécessaires pour opérer une petite compagnie aérienne, proche du coût de grands travaux assez courants. Les moyens nécessaires sont en tous cas bien inférieurs à ceux mobilisés par une société de fret comme UPS ou Fedex.

Les partisans de la géo-ingénierie soulignent que son coût est bien inférieur à celui qu’il y aurait à convertir nos économies à un fonctionnement sobre en carbone et peu polluant. Le seul problème est que le débat ne porte pas que sur le coût. Comme pour bien des avancées scientifiques possibles, on ne sait pas très bien quels en seraient les effets à long terme. A suivre donc …

*

source : consoglobe

Les particules de souffre ne risquent pas de retomber sur terre??

C'est une bonne question, ce projet me parait complètement fou

Des dirigeables pour rafraichir la planète !!! :gurp:

Il ne fait pas assez froid en ce moment ???

Je crois que si la banquise fond de façon trop rapide, cela doit à voir avec une élévation de la température. non ?

Veulent ils reelllement sauver la planète ?

D'un coté on nous fait croire cela et d'un autre , on peut lire ça :

Un biochimiste explique les concoctions qu’il a participé à mettre au point destinées à l’épandage aérien (chemtrail)

5 janvier 2012 | Auteur: Jo ^^

J’ai trouvé cette discussion sur un blog américain dans la nuit d’hier et j’ai saisis les réponses d’un homme à la retraite qui dit avoir travaillé pendant 17 ans comme biochimiste dans une compagnie qui travaille sur des projets secrets de produits destinés à l’épandage par voie aérienne. Les bloggers se sont fait un vilain plaisir de le discréditer, de le mettre à l’épreuve, de le confondre avec toutes sortes de questions-piège. Après une dizaines de questions, les attaques ont fait place à des questions-réponses extrêmement intéressantes et pertinentes.

Je vous copie ici les réponses du biochimiste aux questions des bloggers. En ce qui me concerne, je ne suis pas du tout étonnée de ce que cet homme dévoile, mais je crois que son rôle dans un laboratoire l’a limité à un domaine de connaissance restreint sur l’ampleur du phénomène de l’épandage aérien. Nous savons que des brevets de chemtrails sont publiés sur le site des brevets américains pour des utilisations de ré-ingénierie environnementale et climatique. Toutefois, comme le rapporte le biochimiste, les brevets pour les autres utilisations ne sont pas du domaine public.

Traduction: nemesisnom

J’ai passé 17 ans à développer divers produits chimiques pour les chemtrails – Vous pouvez me demander presque n’importe quoi.

Je ne peux pas dire avec 100% de certitude que les produits chimiques, sur lesquelles j’ai travaillé,se sont retrouvés dans les avions d’Evergreen, mais je sais que c’est un fait avéré, que les compagnies aériennes de fret comme Evergreen acceptent régulièrement de grosses sommes d’argent pour charger et disperser des chemtrails. C’est beaucoup plus lucratif que de transporter du fret.

Les Buts : Ils sont trop nombreux pour les compter sur ses dix doigts. Cela dépend vraiment de où ils vont être utilisés. Beaucoup sont des agents calmants . D’autres induisent un état de flou. Rarement, on nous a demandé de développer des mélanges qui incitaient à la colère ou à un comportement impétueux. 90% de ce nous avons dévellopé visait à altérer les émotions, l’humeur ou à provoquer un certain état d’esprit.

Toxicité: Dans presque tous les cas, il était très clair pour nous, que ce que nous dévellopions devraient avoir une toxicité minimale. Naturellement, un petit pour cent de la population dévellopera une tendance allergique à un composé chimique. Mais dans certains cas, nous sommes même allés aussi loin que dans l’expérimentation animale pour s’assurer que les produits chimiques, sur lesquelles nous avions travaillé, étaient relativement non-toxique. Je n’ai jamais travaillé sur un projet où le résultat escompté était toxique / mortelle.

Répartition / Accumulation : Elle varie énormément en se basant sur la structure chimique. Certains de ces mélanges que nous avons développé étaient prévus pour se dissiper jusqu’à un niveau de concentration aussi faible qu’une partie par milliard au moment où ils atteignaient le niveau du sol. D’autres ont été spécifiquement conçus pour atteindre le niveau du sol et peuvent tenir pendant une durée d’une année. Même après le passage de la pluie, du vent, de la neige, etc ..

Je sais que 99% du temps, un pilote commercial n’est pas au courant que leur avion peut pulvériser des chemtrails. J’ai réalisé après un certain temps que, quel que soit l’organisation qui est «en coulisses» de tout cela, ils sont très bon pour faire en sorte de traiter directement avec le moins de gens que possible. Je n’ai jamais su qui était en traitance des services de mon employeur. Pas une seule fois.

Je sais que l’Amérique du Nord n’est pas le seul continent qui utilise des ADC (aerially dispersed chemicals = produits chimiques dispersés par voie aérienne) à l’insu de la population. Cependant, je sais aussi que la technologie chimique des autres pays sont près d’une décennie en arrière de celle que possède les États-Unis.

Je ne savais pas où les produits chimiques sur lesquelles j’avais travaillé finissait par être utilisé. Comme je disais avant, il y a beaucoup de secret. Je l’ai fait pendant 17 ans parce que le salaire et les avantages étaient très intéressant. Tout ce que je peux dire, c’est que parfois on nous a donné la tâche de développer des mélanges chimiques dont on attendait des résultats très précis, ce qui m’a donné l’impression qu’ ils seraient utilisés dans une zone spécifique. Etat, région, comté, ville – je ne sais pas. Je sais qu’il serait très difficile de cibler une zone plus petite qu’une ville, à la vue de l’altitude d’un avion commercial.

Aussi j’ai travailler sur quelques projets dont l’intention était de développer un mélange qui ne se disperseraient pas très loin, et qui s’atténuait aussi vite que possible sans se répandre.

Nous avons l’usage du baryum dans plus d’un produit final. Cependant, pour l’ensemble de ces projets, nous avons mené des tests approfondis pour s’assurer que les produits chimiques se dissiperaient à des niveaux non toxiques, au moment où ils atteignent le niveau du sol. La Barytose (maladie dûe au Baryum) était une préoccupation majeure de nos contracteurs lors de l’élaboration de quoi que ce soit où le baryum était nécéssaire. La plupart de nos mélanges finaux qui utilisaient du baryum ont été conçus pour atteindre le niveau du sol à un niveau de concentration de une partie par million voire moins.

Je ne veux pas vous raconter n’importe quoi. J’ai été hors de l’entreprise pendant assez longtemps, au point où je me sens en sécurité, queand à la révélation de certains détails concernant mon emploi passé. Cela, et ce verre de scotch.

Raisons pour la pulvérisation : … Comme je l’ai dit, nous n’avons jamais connu les véritables intentions des contractants. Mais neuf fois sur dix, c’était assez évident parce que quand ils nous demandent de développer des composés chimiques, ils doivent aussi nous dire ce qu’ils veulent en faire. Pour en nommer quelques unes: La modification du climat, des suppresseurs d’émotions, des expectorants d’émotions, la modification de l’environnement. En outre, il est intéressant de noter que vous pouvez aussi mentionner « la maladie / les symptômes de la grippe » – bien que j’ai déjà dit que, avec 99% de nos produits, nous avons été spécifiquement chargé de veiller à leur non-toxicité, il y avait cependant quelques projets, sur lesquelles nous avons travaillé qui étaient destinés à créer des «symptômes», sans causer aucun dommage réel pour les sujets.

Nos mélanges n’ont jamais été breveté. Principalement parce que les brevets sont de notoriété publique. Mais les brevets peuvent toujours être gardé secret, nos mélanges n’ont jamais été brevetés dans le but d’un plausible déni et ainsi éviter tout trace sur papier. Gardez à l’esprit que presque tout ce qui nous a été confié de faire, n’était pas légale dans presque tous les sens du terme. Je peux, cependant, me souvenir d’un projet qui fut conçu pour fonctionner différemment en fonction de l’ensoleillement – c’était un projet de modification du climat.

Je me sentirais bien, bien pire si la non-toxicité n’avait pas été une telle inquiétude comme ça l’a été. Mais même ainsi, j’ai du traité avec une grande quantité de regret, depuis ma retraite. Un problème d’alcool en à même surgit. Mais j’ai réussi à y venir à bout avec ces presque deux décennies de travail, et je suis prêt à accepter le sort qui m’attend.

Faites-vous allusion à la drogue “Midazolam” ? Tout ce que je sais, c’est que c’est une drogue assez controversée, mais en regardant la structure chimique, ce je peux dire c’est qu’elle partage certaines propriétés réactives avec des produits chimiques élaborés dans des projets ayant l’intention de modifier un état d’esprit.

Je vais essayer de résumer le projet sans être trop spécifique. Nous cherchions dans une famille spécifique de récepteurs “G” associées à des protéines que l’on ne trouvent que dans le tissu cérébral. Le progrès réalisé est que nous avons dévellopé un inhibiteur pour un récepteur spécifique dans cette famille. Ce récepteur spécifique est impliqué dans la création et le stockage de nouveaux souvenirs. En développant un composé qui se lie au récepteur et en bloquant la liaison du composé naturel créé, nous avons obtenu un succès mitigé dans l’inhibition de la création et du stockage de nouveaux souvenirs. Mais les tests des taux de mortalité étaient trop élevés, et le projet fut abandonné. Un des projets les plus intéressantes sur le quel nous ayons jamais eu à travailler, cependant.

Il est possible que certaines choses que nous avons créé interagissent avec des médicaments en vente libre ou sous ordonnace.. Lors du test de composés, nous avons vérifié les effets secondaires avec les médicaments les plus répandus, en vente libre et sur ordonnance (acétaminophène, ibuprofène, etc.) Mais il n’y avait aucun moyen possible pour nous de tester et vérifier les interactions avec tous les médicaments sur le marché.

Voici pour le lien vers le forum d’où provient le message à l’origine —> http://www.godlikepr...sage1744569/pg1

Conscience du peuple

Et bien! Si cette histoire est vrai, et je dis bien « SI », c’est tout un scoop!!! mais on s’en doutait un peu quand même.

Je ne crois pas beaucoup, pour plusieurs raisons, à ce récit de produits chimiques produits en grande quantité pour...pour quoi au fait ?

Par contre, les trainées de condensation, (qui ne sont pas nouvelles, car on a commencé à en voir à partir des années 1940) ont certainement un effet sur l'albedo de la Terre. Mais dans quel sens ? J'ignore si des études ont été faites sérieusement par les météorologues...