Signature du Créateur ?

Bon vu que ce débat est toujours le même, je m'en vais et vous laisse dans vos délires extrémistes des deux partis dogmatiques opposés dans un bon débat stérile ..

C'est dommage parce que la grande précision de tes argument associée à la clarté de ta prose vont nous faire cruellement défaut.

tiens ça c'est mieux dans ces cas la .. Tu pourrais au moins te donner la peine de connaitre ce dont tu parle ..

http://archives-lepo...ique_1_0_1.html

Non, c'est pas mieux, c'est la même chose, écrite toujours par le même gugusse; suffit de suivre le lien donné vers l'original pour s'en rendre compte : c'est du "signé Wal Thornhill", un gugusse qui pense que la gravité est un simple effet électrostatique.

La réalité n'est pas aussi explicite que tu le dis ..

En collaboration avec l'équipe de Thunderbolts.info, 24h avant l'impact, Thornhill avait prédit qu'un flash électrique se produira avant la collision et l'explosion ... une explosion qui devait libérer beaucoup plus d'énergie que la NASA ne l'avait prévue. Et c'est précisément ce qui s'est passé le 4 juillet 2005, dans l'étonnement des astronomes de la NASA et autre.

Parmis les autres prédictions de Thornhill qui se sont réalisées en tenant compte de la théorie, on compte :

- Une absence de l'augmentation de la production d'eau dans le coma de la comète (signifiant par-là que l'eau en profondeur envisagée par les astronomes n'existe pas

- Une absence surprenante de glace ou d'eau sur le noyau cométaire dans les éclats proches du point d'impact (ndt : impacteur de la sonde Deep Impact)

- Une surface aux contours nettement définis caractérisant des vallées, des mesas et des crêtes (en radicale opposition avec ce que l'on s'attendrait à voir d'une "vilaine boule de neige") Un réarrangement des jets de propulsion de la comète par rapport à la répartition de sa charge.

Certains détracteurs de la théorie de l'univers électrique dans les forums de discussion sur Internet ont affirmé, à propos du succès de ses prédictions sur la mission de Deep Impact (ainsi que ceux obtenus sur d'autres missions ou phénomènes astronomiques), que son modèle pouvait être rejeté car elle ne répondait pas à un certain " standard " mathématique de mesures chiffrables. Autrement dit, le degré de prédiction d'une théorie ne confère aucune valeur à sa validité, tant que celle-ci n'est pas en mesure d'en fournir un fondement mathématique.

Une telle affirmation n'a aucun sens pour tout homme de science qui se respecte ... Le principal objectif de toute science doit être tout d'abord d'obtenir la mise en place d'un modèle d'idées capable de répondre de façon cohérente à l'observation.

La théorie a donc une potentialité, par ailleurs comme je l'ai posté sur la page précédente la tache solaire 1112 révèle son origine électrique ... Ou alors fournis moi une explication rationnelle .. qui va dans les évidences d'actualités ..

C'est dommage parce que la grande précision de tes argument associée à la clarté de ta prose vont nous faire cruellement défaut.

Oui on sait metal guru, la religion c'est mal, et dieu n'existe pas .. alez zou mon loulou ! passe à autre chose, va faire un peu travailler ta tête maintenant

puis si tu veux faire de la prose, corrige tes fautes ..

Dieu je l'ai lui tellement foutu la trouille qu'il est pas près de revenir, il est parti la queue entre les jambes et sa seule gloire c'est celle qui tachait son slip, mais c'est vrai que j'aurais pu m'évanouir tellement ça sentait mauvais.

Whaou .. c'est du haut degrés ca ..

Pour faire cette analyse très argumenté, tu as du au moins faire LENA ou une étude théologique très poussé des religions ..

Je suis fan, tu veux pas être mon ami intellectuel, mon maitre, je peux pas rejoindre ton groupe d'intelligence raëlien ?

Oui on sait metal guru, la religion c'est mal, et dieu n'existe pas .. alez zou mon loulou ! passe à autre chose, va faire un peu travailler ta tête maintenant[/size][/font]

Non c'est juste que tu es souvent en train de pleurnicher du ton méprisant des autres mais quand c'est toi qui écrit "

Bon vu que ce débat est toujours le même, je m'en vais et vous laisse dans vos délires extrémistes des deux partis dogmatiques opposés dans un bon débat stérile .."Je me permets de te faire remarquer que le mépris tu sais aussi t'en servir, et quand je parlais de la grande clarté de tes propos c'est aussi dans le fait que tu continues d'alimenter le débat que tu trouves stérile juste après avoir écrit que tu partais pour le laisser aux extrémistes. C'était juste une petite parenthèse sur la façon de débattre en général, sur ce je te laisse à tes démonstrations magistrales sur le soleil qui éclaire ta lanterne.

Tu fais bien guru ..

Je ne suis pas un religieux, tu peux me la jouer à l'envers, je ne sort pas des débilités d'enfants de 5 ans pour mépriser un topic, sauf, si celui ci est méprisant .. par contre oui je suis réactif .. aucun probleme la dessus ..

bref, salutation l'ami

La réalité n'est pas aussi explicite que tu le dis ..

Je vais être explicite : tous les sites qui parlent d'univers électrique font de la pseudo science pour fan de X-files. Ces mecs là tordent la réalité pour la faire coller à leur lubie, et sont incapables d'admettre quand ils ont tort. (par exemple, il n'y a pas eu de flash électrique avant l'impact avec Tempel 1)

Je suis d'accord avec toi Wipe, si c'était aussi simple on l'aurait prouvé ..

Mais cette théorie est émergente, nous verrons bien avec le temps .. peut être y a t il d'autres indications à apporter, tout étant que certains phénomènes ne sont pas logique ..

Ames de passage sur ce forum ,

Je m'adresse à vous toutes ,intervenantes ou observatrices ,

N'avez vous pas remarqué

combien les propos peuvent être agressifs ,discourtois ,injurieux

de la part de ceux qui viscéralement

ne supportent plus l'évocation de Dieu

et ne savent même pas rester sur un ton léger ,humouristique ,voire ironique

face à un interlocuteur croyant et poli( sinon gentil)

Non

mais BING!

très vite ça ne fait pas dans la dentelle............... ,hein ?

Et pourquoi ce dérapage ?

parce que Dieu n'a pas droit de cité dans la rubrique science ?

Lui le grand scientifique qui a construit l'univers et a pensé le cerveau des petits scientifiques qui essaient de le comprendre..!

ce serait fort tout de même cette "raison" ..

(est ce pour cela qu'on les dit "esprits forts "?)

Pourquoi cette rage et cette incapacité de débattre courtoisement ????..

Je ne pense pas qu'elle vienne de moi ?

(fouillez dans tous mes posts et voyez )

Il est vrai que c'est habile d'utiliser le blasphème dans ses réponses :l'interlocuteur croyant étant dégouté et par respect envers Dieu ne répond pas aux propos directement

mais s'adresse alors à tous.... comme ici

est ce digne d'un esprit vraiment scientifique ,l'utilisation de tel moyens ?

Ames de passage sur ce forum ,

Je m'adresse à vous toutes ,intervenantes ou observatrices ,

N'avez vous pas remarqué

combien les propos peuvent être agressifs ,discourtois ,injurieux

de la part de ceux qui viscéralement

ne supportent plus l'évocation de Dieu

et ne savent même pas rester sur un ton léger ,humouristique ,voire ironique

face à un interlocuteur croyant et poli( sinon gentil)

Non

mais BING!

très vite ça ne fait pas dans la dentelle............... ,hein ?

Et pourquoi ce dérapage ?

parce que Dieu n'a pas droit de cité dans la rubrique science ?

Lui le grand scientifique qui a construit l'univers et a pensé le cerveau des petits scientifiques qui essaient de le comprendre..!

ce serait fort tout de même cette "raison" ..

(est ce pour cela qu'on les dit "esprits forts "?)

Pourquoi cette rage et cette incapacité de débattre courtoisement ????..

Je ne pense pas qu'elle vienne de moi ?

(fouillez dans tous mes posts et voyez )

Allons bon, une petite victime. Mais qui au juste a été discourtois à ton égard ?

Il est vrai que c'est habile d'utiliser le blasphème dans ses réponses :l'interlocuteur croyant étant dégouté et par respect envers Dieu ne répond pas aux propos directement

mais s'adresse alors à tous.... comme ici

Zut alors. Ca veut dire que j'aurai pas de réponses à ma démonstration que Dieu, s'il existe, est un gros connard ?

est ce digne d'un esprit vraiment scientifique ,l'utilisation de tel moyens ?

Quoi, le blasphème ? Ben, on a le droit d'envisager les hypothèses, en science. C'est presque un devoir, même, de n'en négliger aucune.

Mais au final, si ça peut te rassurer, je suis persuadé que Dieu n'existe pas, et donc qu'il n'est pas un gros connard.

C.Q.F.D.

CQFD aussi pour ce que j'évoquais plus haut à savoir que certains se croient en permanence habilités à s'exprimer au nom de dieu. Est ce que tu as une attestation ou un pouvoir signé de sa main qui te fait son mandataire légal? Parce que si ce n'est pas le cas tu es autant légitime à dire qu'il est grand que n'importe qui a le traiter de connard. C'est avoir vraiment une foi en carton mouillé que de penser que dieu n'est pas assez grand pour se défendre lui même , et il faut avoir aussi un égo surdimentionné pour se positionner comme son avocat alors qu'il ne t'a rien demandé.

La scène est devant une cheminée ou flambe un bon feu de bois

:

-Bonjour Baillousque

B :-bonjour Alfred ...t'as vu il a fait moins quinze !

Alfred : oui ! qu'est ce que tu fais ?.. ah !..toujours sur ton topic ....t'en as pas marre de te faire allumer ?

voyons ce qu'ils ont écrit ..(silence il lit )....(..d'un seul coup Alfred explose) "oh les s comment ils osent parler ...

-Baillousque :fais attention toi même cher Alfred ,...reste poli ...

-A lfred :oui ..pardon ...mais tout de même il y a de l' abus ..

B: je sais bien ,c'est triste ,mais c'est la réalité de la France d'aujourd'hui

A:j'admire ta patience ...qu'ils t'insultent ce serait déja nul... mais qu'ils osent insulter celui qui ...OH ...sont ils fous ?......cela me rappelle les scéances d'exorcisme...... quand les possédés hurlent des saletés envers le Trés Haut ,à la seule vue de la croix

B: je n'irais pas jusque la ..

.cependant leurs réactions sont effrayantes et étranges,nul ne peut le nier .. ....

Puisque le HS semble être de rigueur ici, et que ce topic n'est pas dans l'asile ...