Croyance = Stupidité ?

MISS.TIC

tu n'as pas compris ce qu'à dit zarathoustrat.

ce dernier dit que c'est ce que wipe dit qui est un dogme pour lui même. le fait que la causalité ne serait pas universelle dans l'univers pour wipe (sois dit en passant dans l'erreur) est un dogme que wipe érige. c'est ça qu'a dit zarathoustrat que je salue au passage.

Pour information les scientifiques ne font que découvrir des lois déjà existantes... (Gravité, poussée d’Archimède ect..) vous ne vous posez pas la question.. mais qui a mis ces lois en place, pour que tout soit aussi parfait ?

Non, les "lois de la nature" sont une traduction en concept humains du fonctionnement de la nature. Et ces lois n'ont rien de parfait.

Croyance = Stupidité ? NON bien au contraire... Les scientifiques trouvent des théories qu'ils ne peuvent ni expérimenté ni observer.. (Big bang, théorie de Darwin..) alors qu'une preuve scientifique se base sur trois critères :

- L'observation

- L'analyse / la réflexion

- L'expérimentation

Donc dans le cas de la théorie du big bang ou de Darwin.. étant donné qu'ils n'ont pu ni observer ni expérimenté nous restons sur une théorie scientifique et non sur une preuve.

Une théorie scientifique n'est pas une hypothèse. Il existe de nombreuses preuves observationnelles de la théorie du Big Bang (http://fr.wikipedia....servationnelles) ; Quand à la théorie synthétique de l'évolution, ses principes (mutations aléatoires et sélection naturelle) sont prouvés au delà de tout doute.

De vous même ne voyait vous pas le monde qui nous entour? La place de chaque chose, l'important de chaque être vivant..?

La stupidité vient peut-être de vos petits cerveaux étriqués incapable de vous faire votre propre réflexion sur le monde et la création...

Vous êtes tellement limité que votre cervelet n'arrive pas à voir plus loin que le bout de votre nez...

Mon petit cerveau étriqué est capable de comprendre que si les poissons vivent dans l'eau, et pas dans les arbres, ce n'est pas à cause d'un quelconque plan divin. Je trouve que c'est déjà pas mal.

MISS.TIC

tu n'as pas compris ce qu'à dit zarathoustrat.

ce dernier dit que c'est ce que wipe dit qui est un dogme pour lui même. le fait que la causalité ne serait pas universelle dans l'univers pour wipe (sois dit en passant dans l'erreur) est un dogme que wipe érige. c'est ça qu'a dit zarathoustrat que je salue au passage.

Si angelot pense que la causalité est universelle, vu qu'il ne dit que des aneries, c'est encore une preuve que j'ai raison.

Sérieusement, il suffit de se renseigner 5 minutes pour trouver des événements qui, pour autant qu'on le sache, n'ont pas de causes. Prétendre qu'"ils en ont, même si on les connait pas", c'est ça le dogme.

Deux preuves observationnelles décisives ont donné raison aux modèles de Big Bang !

Oui et alors rien empêche de penser qu’une intelligence est pue déclencher la singularité

Deux preuves observationnelles décisives ont donné raison aux modèles de Big Bang !

Oui et alors rien empêche de penser qu’une intelligence est pue déclencher la singularité

Ca se "déclenche", les singularités ? Explique nous ça. Elle sert à quoi, l'intelligence, dans le schmilblick ?

Sérieusement, il suffit de se renseigner 5 minutes pour trouver des événements qui, pour autant qu'on le sache, n'ont pas de causes.

Exemple ?

LIILIE

tu t'emportes là. et c'est pas bien.

la théorie du big bang est prouvée. elle a même était calculée par un curé : l'abbé le maître. c'est lui le concepteur de cette théorie.

l'évolution aussi est prouvée. il n'y a que les aveugles et les fanatiques pour ne pas l'admettre.

le genre de langage que tu tiens n'aura qu'un effet, celui de repousser encore plus les gens de la croyance en dieu.

si aujourd'hui beaucoup de gens se détournent de dieu, c'est (en partie) à cause des croyants qui tiennent le genre de discours que tu t'apprêtes à tenir, à savoir que la terre a 6000 ans et que dieu l'a créée en six jours et la femme est sortie de la côte de l'homme.

je crois en dieu et je sais que l'univers connu a 13,7 milliards d'années. je suis convaincu de l'existence d'un créateur, et je sais que la terre a 4,565 milliard d'années. je pense à l'entité primordiale chaque jour que je vis, et je sais que l'humain à plusieurs centaines de milliers d'années d'existence et qu'il a évolué à partir d'homo erectus.

si tu es croyante, et que tu crois que dieu juge nos actes et pensées, dit-toi bien que ceux qui empêchent les autres de venir à dieu par quelque forme que cela soit, auront des comptes à rendre.

ouvre ton esprit et laisse entrer la vérité. jésus disais "celui qui cherche trouve". les écritures disent "la vérité vous affranchira". la verité amène la liberté, l'ignorance amène l'esclavagisme.

se torcher avant d'avoir déféqué. naître avant son père. mourrir avant de naître. vivre cent ans avant son vingtième anniversaire. voilà des bons exemples naturels de choses non soumises à la causalité dans notre monde.

Pour information les scientifiques ne font que découvrir des lois déjà existantes... (Gravité, poussée d’Archimède ect..) vous ne vous posez pas la question.. mais qui a mis ces lois en place, pour que tout soit aussi parfait ?

Non, les "lois de la nature" sont une traduction en concept humains du fonctionnement de la nature. Et ces lois n'ont rien de parfait.

Croyance = Stupidité ? NON bien au contraire... Les scientifiques trouvent des théories qu'ils ne peuvent ni expérimenté ni observer.. (Big bang, théorie de Darwin..) alors qu'une preuve scientifique se base sur trois critères :

- L'observation

- L'analyse / la réflexion

- L'expérimentation

Donc dans le cas de la théorie du big bang ou de Darwin.. étant donné qu'ils n'ont pu ni observer ni expérimenté nous restons sur une théorie scientifique et non sur une preuve.

Une théorie scientifique n'est pas une hypothèse. Il existe de nombreuses preuves observationnelles de la théorie du Big Bang (http://fr.wikipedia....servationnelles) ; Quand à la théorie synthétique de l'évolution, ses principes (mutations aléatoires et sélection naturelle) sont prouvés au delà de tout doute.

De vous même ne voyait vous pas le monde qui nous entour? La place de chaque chose, l'important de chaque être vivant..?

La stupidité vient peut-être de vos petits cerveaux étriqués incapable de vous faire votre propre réflexion sur le monde et la création...

Vous êtes tellement limité que votre cervelet n'arrive pas à voir plus loin que le bout de votre nez...

Mon petit cerveau étriqué est capable de comprendre que si les poissons vivent dans l'eau, et pas dans les arbres, ce n'est pas à cause d'un quelconque plan divin. Je trouve que c'est déjà pas mal.

MISS.TIC

tu n'as pas compris ce qu'à dit zarathoustrat.

ce dernier dit que c'est ce que wipe dit qui est un dogme pour lui même. le fait que la causalité ne serait pas universelle dans l'univers pour wipe (sois dit en passant dans l'erreur) est un dogme que wipe érige. c'est ça qu'a dit zarathoustrat que je salue au passage.

Si angelot pense que la causalité est universelle, vu qu'il ne dit que des aneries, c'est encore une preuve que j'ai raison.

Sérieusement, il suffit de se renseigner 5 minutes pour trouver des événements qui, pour autant qu'on le sache, n'ont pas de causes. Prétendre qu'"ils en ont, même si on les connait pas", c'est ça le dogme.

alors c'est vrais? ce que prétend liilie tu n'est capable de comprendre que si les poissons vivent dans l'eau, et pas dans les arbres !!! tu as un manque chronique d'ouverture d'esprit on dirait que ton cerveau oupss! pardon ton cervelet est conditionné comme un scientiste dogmatique ..

Sérieusement, il suffit de se renseigner 5 minutes pour trouver des événements qui, pour autant qu'on le sache, n'ont pas de causes.

se torcher avant d'avoir déféqué. naître avant son père. mourrir avant de naître. vivre cent ans avant son vingtième anniversaire. voilà des bons exemples naturels de choses non soumises à la causalité dans notre monde.

je crois que wipe vit dans une autre dimension.

Exemple ?

Pourquoi un photon passe par une fente plutôt que l'autre dans l'expérience des fentes de Young ?

Pourquoi un atome radioactif va se désintégrer avant son voisin qui a le même age ?

alors c'est vrais? ce que prétend liilie tu n'est capable de comprendre que si les poissons vivent dans l'eau, et pas dans les arbres !!!

Pour te dire, je suis même pas capable de comprendre ta phrase, alors... Mais bon, je suis pas sur que ça vienne de moi.

Pourquoi un photon passe par une fente plutôt que l'autre dans l'expérience des fentes de Young ?

Pourquoi un atome radioactif va se désintégrer avant son voisin qui a le même age ?

Il passe par les deux et peut interagir négativement avec lui-même.

Ben non, il ne passe pas forcément par les deux. On peut boucher complètement une des fentes, un photon sur deux atteindra l'écran de fin.

Pourquoi un atome radioactif va se désintégrer avant son voisin qui a le même age ?

Nous n'en savons rien à l'heure actuelle.

Et donc, pourquoi supposer qu'il y a une cause ?

par ce qu'on ne le sait pas, alors il n'y a pas de cause. parce qu'une chose ne se voit pas elle n'existe pas ! ça c'est de la pensée scientifique

Les théories physiques s’effondrent. On parle d’ailleurs à juste titre de mur de Planck. Et là on peut se demander se qui se passait avant le Big Bang …

Il faut s’entendre sur ce qu’on appelle Big Bang. On a tendance à décrire le Big Bang par l’équation t=0, et dans ce cas il est impossible de se demander ce qui s’est passé avant, puisque le temps n’existait pas. C’est là qu’intervient l’intelligence spirituelle dons tu n’a pas saisis le sens car tu es prisonnier dans un carcan de certitudes scientifiques dogmatiques...

MISS.TIC

tu n'as pas compris ce qu'à dit zarathoustrat.

ce dernier dit que c'est ce que wipe dit qui est un dogme pour lui même. le fait que la causalité ne serait pas universelle dans l'univers pour wipe (sois dit en passant dans l'erreur) est un dogme que wipe érige. c'est ça qu'a dit zarathoustrat que je salue au passage.

idem

Pour moi, l'incroyance est une maladie mentale. L'incroyant est absolument incapable de voir et d'entendre la vérité: Dieu existe et il nous aime.

Malgré tous les miracles au qutodien, tous les témoignages, ils refusent de croire. Donc c'est forcément une maladie mentale.

L'incroyant est également incapable de penser par lui-même. En effet, il se croit libre de toutes entraves alors qu'il s'enferme irréductiblement dans l'erreur de penser que Dieu n'existe pas. Il pense être libres dans ses pensées alors qu'il est manipulé par le Diable.

Bon, trèves de conneries. (Quoique...)

En quoi croire en Dieu serait-il une maladie mentale?

Et en quoi être croyant serait synonyme d'incapacité à penser par soi-même?

D'ailleurs, en passant, nous sommes tous des croyants. Vous croyiez en l'inexistence de Dieu (et vous avez tort). Vous croyiez dans le capitalisme ou dans le communisme, etc... Nous croyons tous en quelque chose.

Regarde en bas, la vie est sous tes chaussures

.

idem

Pour moi, l'incroyance est une maladie mentale. L'incroyant est absolument incapable de voir et d'entendre la vérité: Dieu existe et il nous aime.

Malgré tous les miracles au qutodien, tous les témoignages, ils refusent de croire. Donc c'est forcément une maladie mentale.

L'incroyant est également incapable de penser par lui-même. En effet, il se croit libre de toutes entraves alors qu'il s'enferme irréductiblement dans l'erreur de penser que Dieu n'existe pas. Il pense être libres dans ses pensées alors qu'il est manipulé par le Diable.

Bon, trèves de conneries. (Quoique...)

En quoi croire en Dieu serait-il une maladie mentale?

Et en quoi être croyant serait synonyme d'incapacité à penser par soi-même?

D'ailleurs, en passant, nous sommes tous des croyants. Vous croyiez en l'inexistence de Dieu (et vous avez tort). Vous croyiez dans le capitalisme ou dans le communisme, etc... Nous croyons tous en quelque chose.

Regarde en bas, la vie est sous tes chaussures

mamanloulou tu fais erreur Delenda Carthago n'a fais que reprendre la réponse de miss tic :)

Pourquoi un atome radioactif va se désintégrer avant son voisin qui a le même age ?

Nous n'en savons rien à l'heure actuelle.

Et donc, pourquoi supposer qu'il y a une cause ?

Une pierre m'arrive sur la tête.

Que dois-je en déduire ?

• C'est miracle, c'est une cause incausée
  
• Il existe probablement une cause, par exemple quelqu'un a pu lancer la pierre ?
  

:smile2:

Si les "croyants" pouvaient avoir le bon goût de foutre la paix aux autres !

Ce serait vraiment la moindre des politesses de leur part !

:smile2:

En outre ils ne leur suffit pas d'errer au sujet de la connaissance de Dieu

mais alors que l'ignorance les fait vivre dans une grande guerre

ils donnent à de tels maux

le nom de paix !!!!

avec leurs rites infanticides ,leurs mystères occultes ,

ou leurs orgies furieuses aux coutumes extravagantes

ils ne gardent plus aucune pureté

ni dans la vie ,ni dans le mariage ...

(livre de la SAGESSE ,chap 14 ,vers 22)