Croyance = Stupidité ?

fait pas l'idiot ! tu sais très bien que TOUT dans l'univers est géré par des lois, que cela soit les particules, les planètes, les galaxies, la biologie, la chimie, le comportement animal, même le comportement humain. tout ce qui est, existe par les lois. et nous ne les connaissons pas toutes. si c'était le cas, la science n'aurait plus de travail. du moins, elle n'aurait plus besoin de travailler mon idée est loin d'être très naïve. si tu le penses comme cela, c'est que toi même tu dois manquer de maturité et de sens de l'observation

Mais qu'est ce que tu appelles les lois de la nature alors ? Parce qu'on peut très bien dire qu' un arbre défie les lois de la gravité en poussant à la vertical.

Mais pourquoi vouloir à tout prix faire partager ses convictions?

Laissez donc libres ceux qui veulent ne pas croire, de même que les autres qui veulent croire!

Si ça fait du bien d'avoir une croyance, en quoi cela peut-il gêner quelqu'un?

Je suis athée, mais je respecte les croyances de chacun!

et je suis amie avec des personnes dont la foi est sincère et source pour elles de bien des consolations!

Parfois, même, il m'est arrivé de les envier!

tout simplement parce qu’il n y pas de lois athée ou de culte athée, pas communauté athée : donc pas de recrutement, ni de propagande et encore moins de tentative d'intrusion et d'invasion. Les religions elles sont soumis comme un commerce à une envie de pouvoir et de contrôler les hommes, et très souvent ça passe par les armes, l’économie et la politique. Donc pour résumer la religion ne foutra jamais la paix à l'être humain et encore moins au reste du vivant de la planète. Elle fait partie des lobby et c'est devenue un buisness politique à pars entière

Mais qu'est ce que tu appelles les lois de la nature alors ? Parce qu'on peut très bien dire qu' un arbre défie les lois de la gravité en poussant à la vertical.

Il pousse a la verticale pour maximiser ses chance de recevoir la lumière du soleil et de l'air

Tout a un sens dans la nature, tout est soigneusement équilibré depuis des millions d'années d'une lente évolution que l'homme à balayé d'un coup depuis seulement quelques siècles

pas du tout, l'arbre utilise les lois de la nature pour croître à la verticale (les lois de la biologie, de la mécanique). il défierait les lois ne la nature s'il se mettait à voler pour choisir une place plus haute sur la montagne pour avoir plus de lumière. ce que j'appelle lois de la nature, on peut les appelle aussi lois universelles, c'est du pareil au même.

pas du tout, l'arbre utilise les lois de la nature pour croître à la verticale (les lois de la biologie, de la mécanique). il défierait les lois ne la nature s'il se mettait à voler pour choisir une place plus haute sur la montagne pour avoir plus de lumière. ce que j'appelle lois de la nature, on peut les appelle aussi lois universelles, c'est du pareil au même.

Si l'arbre pour pousser à la verticale, il utilise d'autres lois alors cela fait de lui un non hors la loi, alors même voler utilise d'autres lois, et l'homme fait de même il utilise des lois à son avantage, ton discours d'une approche par une critique positive envers tout ce qui est non-humain et négative envers tout ce qui est humain, me laisse dubitatif quant à ta propre estime et de ta possible humano-phobie.

N'importe quoi ... lol

c’était une plaisanterie ?

Quand un homme utilise les lois universelles à son avantage alors c'est critiqué négativement, mais quand un arbre utilise des lois universelles pour son avantage alors lui est critiqué positivement.

Qui des deux enfreint les lois universelles pour pouvoir les différencier ?

Si l'arbre pour pousser à la verticale, il utilise d'autres lois alors cela fait de lui un non hors la loi, alors même voler utilise d'autres lois, et l'homme fait de même il utilise des lois à son avantage, ton discours d'une approche par une critique positive envers tout ce qui est non-humain et négative envers tout ce qui est humain, me laisse dubitatif quant à ta propre estime et de ta possible humano-phobie.

il faut comprendre les lois universelles non comme des cables tendus, rigides, mais comme un tricot, comme un maillage. les lois sont comme tissées les unes aux autres. et la vie se sert du maillage pour opérer. tout comme l'homme. il se sert des lois de l'aérodinamisme pour s'arracher à la loi de pesanteur. il n'outrepasse pas une loi, il se sert d'une autre pour faire ce qu'il veut. l'homme tricote, tout comme la nature. tant qu'il tricote dans les règles, il n'y a aucun blème. dès qu'il fait les choses à l'encontre des lois, il le paye.

je ne comprends pas où tu as vu que j'étais humanophobe. je crois que tu ne m'as pas assez lu pour en être arriver à une telle conclusion.

si j'étais humanophobe, je ne serais certainement pas là à débattre et à essayer de faire ce que je fais.

et je ne te cache pas que cela me fait un pincement au coeur.

Quand un homme utilise les lois universelles à son avantage alors c'est critiqué négativement, mais quand un arbre utilise des lois universelles pour son avantage alors lui est critiqué positivement.

Qui des deux enfreint les lois universelles pour pouvoir les différencier ?

je crois que ce soir tu as du forcer sur le rouge.

quand ai-je critiqué l'homme d'utiliser les lois universelles ?

mais la vie c'est ça justement, c'est de suivre les lois. si tu ne les suis plus, tu ne feras pas vieux os. nourrit toi avec du plomb, descent du 10 eme étage par les airs pour aller plus vite, va faire ta sieste à dix mètres de profondeur à la mer, mets une gifle à chaque mec que tu rencontres,....... et tu verras si tu obtiendras plus de chance de survie !!!!!!!!

cela dit, toutes ces choses là, il n'y a que les hommes qui sont capables de le faire. c'est à dire d'enfreindre volontairement les lois universelles. l'état de notre planète et de notre société le démontrent assez.

Mais tous les animaux font des erreurs par rapport aux lois universelles. Un animal qui se casse une patte lors d'une chute, c'est tout simplement parce qu'il a mal évalué les possibilités qu'offraient les lois universelles pour éviter la chute.

non rien à voir avec la sélection naturelle. il n'y a qu'un seul animal qui viole volontairement les lois naturelles, c'est homo sapiens. tous les autres animaux, autant cruels qu'ils peuvent paraître à nos yeux ne font qu'obéir aux lois, à l'instinct programmé dans leur gènes. ils vivent conformément aux lois naturelles, et bien leur en prend.

quand ai-je critiqué l'homme d'utiliser les lois universelles ?

Tu critiques négativement l'homme en disant indirectement qu'il ne suit pas les lois universelles et est hors la loi par rapport à un animal critiqué positivement car lui les suivrait mieux. Alors que les lois universelles concernent tout être qui est donc obligé de les suivre. Après dire que l'animal, sans l'homme, aurait une meilleure aptitude à révéler ce qu'est les lois universelles, par l'instinct, pour mieux les suivre, je ne trouve pas cela vrai.

Je ne comprends même pas que ce type de sujets racistes soit autorisé.

quel rapport avec le racisme ?

Puisque des végétariens pensent que "croyance = stupidité", j'ai créé cet autre sujet : Végétarisme = stupidité ?.

Le végétarisme n'est, finalement, qu'une religion sans Dieu, avec ses croyances, ses dogmes, ses interdits alimentaires.

Tu critiques négativement l'homme en disant indirectement qu'il ne suit pas les lois universelles et est hors la loi par rapport à un animal critiqué positivement car lui les suivrait mieux. Alors que les lois universelles concernent tout être qui est donc obligé de les suivre. Après dire que l'animal, sans l'homme, aurait une meilleure aptitude à révéler ce qu'est les lois universelles, par l'instinct, pour mieux les suivre, je ne trouve pas cela vrai.

c'est bien ce que je dis, tu manques un peu de sens de l'observation !

tu lis mal mes propos, et de facto, tu les interprètes mal.

je n'ai pas dit que tous les hommes contrevenaient à toutes lois universelles. j'ai dit que seul l'humain pouvait contrevenir volontairement (c'est à dire sciemment et en connaissance de cause) aux lois. si tu n'es pas capable de le voir et de le comprendre en analysant l'état du monde et de nos sociétés, j'y peux rien.

et quand un animal fait un mauvais jugement, ce qui arrive tous les jours sur tous les continents du monde, hé bien il le paie aussi (puisque dans ton exemple il se casse une patte). tu contreviens à une loi, animal ou humain, tu le paies. j le répète, on le voit tous les jours.

si tu ne penses pas que l'instinct de l'animal fut établi par les lois de la nature, c'est ton droit de croyance.

Puisque des végétariens pensent que "croyance = stupidité", j'ai créé cet autre sujet : Végétarisme = stupidité ?.

Le végétarisme n'est, finalement, qu'une religion sans Dieu, avec ses croyances, ses dogmes, ses interdits alimentaires.

oui mais non , il n y a pas de dogmes, pas d'interdit, pas de croyances par contre oui il y pas de dieux.

il y a surtout pas d'arme, pas de rituel avec des sacrifices, pas de dictature, pas d'obligation et de lois, pas de massacre homophobe, pas de lapidation, pas de guerre, pas de restriction sur l'amour, pas de prophete pedophile, pas de sang sur les mains ...

le terme religion ou secte ne peux pas etre atribuer aux végétarien car il n'y a pas d’être supérieur qui dicte ses lois, pas de culte. la seule motivation c'est de ne pas tuer ( ahh ça c'est sure que c'est loin de l'islam ! )

c'est fou de comparer la paix végétarien / écolo à la haine de la religion qui baigne dans le sang depuis sa création jusqu’à aujourd’hui

Puisque des végétariens pensent que "croyance = stupidité", j'ai créé cet autre sujet : Végétarisme = stupidité ?.

Le végétarisme n'est, finalement, qu'une religion sans Dieu, avec ses croyances, ses dogmes, ses interdits alimentaires.

c'est fou de comparer la paix végétarien / écolo à la haine de la religion qui baigne dans le sang depuis sa création jusqu’à aujourd’hui

chaque parti d'extrémiste trouve les autres plus extrémiste que eux même .. rien d'étonnant à cela ..

Quand à la haine, c'est juste que les végétariens n'ont jamais eu la chance politique ou autre de pouvoir se manifester mais on sait tous que comme tout dogme elle en possède un puits sans fond ..

Puisque des végétariens pensent que "croyance = stupidité", j'ai créé cet autre sujet : Végétarisme = stupidité ?.

Le végétarisme n'est, finalement, qu'une religion sans Dieu, avec ses croyances, ses dogmes, ses interdits alimentaires.

oui mais non , il n y a pas de dogmes, pas d'interdit, pas de croyances par contre oui il y pas de dieux.

Le végétarisme impose des interdits alimentaires.

Et cet interdit est justifié par un ensemble de croyances sur la place de l'animal dans le cosmos.

j'ai aucun interdit et aucun végétarien n'en a ! si je veux manger de la viande j'irai pas en enfer et je serai pas pendu ni mi en prison et encore moins lapidé

le végétarisme est personnel, les gens ne sont pas végétarien pour les même raison, beaucoup le font pour la santé uniquement

le religion est personnel, tes arguments n'en sont pas Davs

Aprés, que le pouvoir s'en soit servi, c'est un autre probleme .. Va t'en dire ca à toutes les civilisations dans ces cas la ..

le génocide des indiens d'amerique n'a rien a voir avec la religion .. ( je vais pas énumérer toutes les guerres d'autorités sinon on a pas fini )

L'art de faire du mélange de sauce pour valoriser un avis faussé

Le végétarisme est une pratique alimentaire qui exclut la consommation de chair animale. je ne vois pas la relation avec une croyance religieuse,c'est une comparaison farfelue . :smile2: