Syrie : Mais où est passé le rapport de la Ligue Arabe ?

Au fait : voilà le texte du rapport de la mission d’observation arabe

Par Louis Denghien, le 30 janvier 2012

Nous mettons enligne, grâce à l’obligeance de notre commentateur Sélim, une version française et intégrale du désormais fameux rapport de la mission d’observation de la Ligue arabe, tel qu’il a été présenté, le 22 janvier au Caire, aux ministres de la Ligue qui l’ont approuvé, et immédiatement enterré sous l’insistante pression du Qatar et de l’Arabie séoudite, ainsi que des Euro-américains.

On comprend pourquoi ce rapport a été aussi vite classé, au point que peu de gens – et apparemment aucun journaliste français – en ont lu les différentes conclusions, quand on le consulte

[…]

Le général al-Dabi [chef des observateurs NDLR] et ses collègues vont franchir assez vite la ligne rouge du politiquement correct : ils ne peuvent faire autrement que constater que la violence, à Homs, Hama et Idleb notamment, « des actes de violence du fait des groupes armés contre les forces gouvernementales » qui font « des tués et des blessés » parmi celles-ci.

Souvent, note le rapport, ce sont ces attaques des groupes armés qui suscitent la riposte des forces régulières. Cette violence de l’opposition frappe aussi des « citoyens ». Et des exemples d’attaques terroristes contre des autobus sont donnés ; le rapport précise que les activistes utilisent des armes performantes comme des « bombes thermiques » et des « missiles anti-blindage » (sans doute des roquettes RPG).

[…]

Au point 29, la mission aggrave son cas en pointant les « exagérations médiatiques » relatives au nombre de victimes de la répression : là encore une hérésie pour les grands-prêtres politiques et médiatiques de la doxa politiquement correcte, qui ne jurent que par les statistiques de l’OSDH !

[…]

Louis Denghien

http://www.infosyrie.fr/re-information/au-fait-voila-le-texte-du-rapport-de-la-mission-dobservation-arabe/

Le rapport a été présenté le 22 janvier.

On n’en a trouvé aucune trace dans les « grands media » français à ma connaissance.

Pourquoi ?

Les journalistes français sont-ils sur le terrain ? Savent-ils mieux que les observateurs de la Ligue arabe ce qui se passe en Syrie au point de taire cette source ? Ont-ils seulement une seule autre source que l’OSDH ?

Que vaut le discours sur la Syrie de nos « grands media » ?

Bonne question....depuis le début je soupçonne que "quelque chose" ne va pas en Syrie....

Les médias mensonges ne font que répéter en boucle des chiffres et montrer des photos dont les images n'expliquent rien....

Rien sur le rapport , rien sur la véritable actualité, politique, revendication du peuple syrien !!!

Quelque chose ne va pas en Syrie...

et j'ajoute une question qui me travaille....

j'aimerai bien savoir le role de l'arabie saoudite et du qatar dans ce dossier

ça m'étonnerait a peine que cette paguaille a un lien avec ces deux pays

qui l'un comme l'autre,opprime dans le sang les contestataires chez eux.

et comme le qatar roule pour l'otan,tout le monde s'est tres bien que beaucoup de révolution ou de contestation

voient le jour en dehors du pays et appuyés par des puissances étrangères

est ce pour cela que la chine et la russie sont opposés a quoique ce soit a l'onu??

on ne sait pas,et aucune trace du rapport de la ligue arabe,a noter que c'est l'arabie saoudite qui s'est retiré en premier

suivit du qatar et de bahrein.......

ça sent l'entourloupe

ah entourloupe entre arabes ???

Tu en aimes l'idée , hein Dyhia ?

Travail d'arabe, c'est ça ???

La position de la ligue arabe restera dans le flou et passera le relai à la communauté internationale, pour pas changer. L'ONU ne parviendra pas à dégager de ligne claire du fait de la position russe et chinoise.

Qu'en est il vraiment de ce qui se joue dans ce pays ? Sans vouloir aller du coté des théoriciens dont le scénario est écrit d'avance, des témoignages émanant de quelques religieux catholiques sur place évoque un brouillard incessant sur la nature des combattants anti gouvernementaux. On ne semble pas vraiment parvenir à dessiner le profil de ces derniers, tantôt des salafistes avide de ravir un pouvoir comme dans le nord de l'Afrique, tantôt Al Qaeda qui cherche à aspirer tout le monde dans une déstabilisation régionale, durable et à conséquence, tantôt ce sont réellement des citoyens syriens se battant pour renverser leur régime, quoi qu'il en soit, rien ne semble aussi simple qu'il n'y parait dans une presse résolument orienter vers le simple état de guerre, meurtier pour des civils.

On a suffisament de recul sur les révolutions arabes pour comprendre qu'on doit se méfier et ne pas faire n'importe quoi, on a déjà soutenu des profils qui au final ne semblent pas plus "respectables" que ceux qui ont été dégagés.

Militairement la Syrie c'est un sac de noeuds. La russie qui a une base navale très importante, sa seule en méditerranée. Les liens entre Al Assad et l'Iran sont solides, mais surtout l'armée syrienne est tout à fait capable d'engager solidement un ennemi qui voudrait l'agresser. Qui va alors risquer des pertes très couteuses dans une campagne dont la nature et la finalité n'a réellement rien de certaine dans une année présidentielle ? Pas grand monde, sauf si la profondeur d'une intervention en Syrie serait couplée à une intervention en Iran.

Au final, statu quo circulez y a rien à voir. Ce qui en définitive semble la solution la plus raisonnable.

Querelles entre suniites et chiites et les amréricains contents de foutre la merde au millieu, si on rajoute l'Iran, Israël, la Russie et la Chine, ça fait des chocapics!!

A quel niveau les USA foutent ils la merde vis à vis de la Syrie Stp ?

Le Comité de coordination nationale (CCN)à l'intérieur, ne veulent pas d'intervention et misent sur le pacifisme.

Le Conseil national syrien (CNS), à l'extérieur, refuse l'intervention armée aussi.

Mais ils ne seraient pas défavorable à une interposition de casque vert, considérant certainement comme plus tolérable la présence arabe qu'occidentale.

La question, c'est pourquoi on ne le fait pas. On dirait qu'on veut laisser le régime tuer tout le monde pour s’affaiblir militairement à l'heure ou on veut taper sur l'Iran, leur allier.

"Aucun père Noël ne viendra sauver la Syrie. Seules la mobilisation pacifique intérieure et des pressions continues sous forme de sanctions, la présence d’observateurs arabes et la dénonciation des exactions permettront d’assurer au pays une transition vers la démocratie. Et permettront au peuple syrien de choisir lui-même son destin.

Haytham Al-Manna.

Je crois que le monde en a les moyens.

Le Conseil national syrien (CNS), à l'extérieur, refuse l'intervention armée aussi.

Le CNS appelle l’OTAN à organiser une campagne de bombardements contre la Syrie, suivie d’une invasion partielle du territoire syrien, sur le modèle de la guerre contre la Libye.

http://www.lefigaro....plus-taboue.php

A quel niveau les USA foutent ils la merde vis à vis de la Syrie Stp ?

C’est un fait qu’ils soutiennent, au moins diplomatiquement, l’opposition. Les USA soutiennent des résolutions hostiles au gouvernement syrien sans émettre aucune critique vis-à-vis de l’opposition, en dépis des crimes commis par celle-ci et rapportés par les observateurs de la Ligue Arabe eux-mêmes.

Ce faisant, ils foutent bien la merde en Syrie.

Ensuite, quel pays au monde a, plus qu’aucun autre, l’habitude et les moyens de financer des « guerres de basse intensité » pour renverser tous les gouvernements étrangers qui ne lui sont pas suffisamment soumis ?

dihlya,entre arabe??

aurais tu oublié les pressions des pays du golfe sur leurs alliés américains pour mettre un terme au programme iranien??

les iraniens sont des perses et pas des arabes,et de plus,ils sont chiites autre branche de l'islam contrairement

aux pays du golfe qui sont sunnites.

aux passages,l'arabie saoudites financent pratiquement tous les groupes terroristes sur terre,elle en a les moyens,

et les usa le savent,que dis je,le monde entier le sait.

les pays du golfe risquent plus qu'israel si l'iran arrive a boucler son programme.

le but des pays du golfe comme l'arabie saoudite,le qatar et bahrein,c'est de se débarasser de l'iran,du moins ce régime.

le but pour ces pays est de mettre en place l'islam sunnite dans ces pays,ou plutot le courant de leur pays.

le probleme c'est la russie,qui défend ses interets dans cette région et sa base navale qui est stratégique.

quand a la chine,spolué dans l'affaire libyenne,elle ne veut rien savoir.

vu comment les choses se sont déroulé en libye,cela m'étonne que personne ne tilt là dessus.

quand aux usa pour répondre a Aaltar,les us sont les spécialistes pour déstabiliser des pays,ils nous on fait la démonstration

en amérique du sud,en finançant l'opposition et en entrainant certains groupes de combat par la cia.

le ministre russe et le directeur des services secret extérieur sont en syrie,d'apres eux,cela vient des pays du golfe

et d'apres eux,certaines forces étrangeres se trouvent a la frontiere libanaise,ça reste a vérifier.

je pense que ce dossier est mené que dans 1 sens,celui des interets des pays du golfe

rien a voir avoir les libertés,la démocratie ou les droits de l'homme

si la syrie tombe,ça deviendra un pays islamiste avec la charria comme constitution

comme en libye,et je doute que ça ne s'arrete là......

affaire a suivre

Si les yankee sont pour la liberté, la démocratie, les droits de l'homme pourquoi ne débarquent ils pas en corée du nord qui tout le monde le sait est une dictature et qui de plus possède la bombe et ne se gène pas pour l'utiliser??

Et dans pas longtemps ce sera le tour du Pakistan,on verra si laChine va se réveiller.

Les américains ont peur ils profitent car dans quelques année ils ne seront plus la première puissance.