Hollande grimpe encore au premier tour, selon l'Ifop

François Hollande au nouvel an chinois

Pour la 1ère fois il comprend le chinois ... :D

Le timing est bien respecté.

Sarkozy étant au plus bas, très impopulaire, donc "jetable", il faut faire monter un successeur qui poursuivra sa politique globale.

Soumission totale, ploucs issus de la "diversité" au gouvernement (genre une Dati "promotion canapé", avec des frères repris de justice et avec de faux diplômes, quand on sait le CV qu'il faut afficher poutr être garde des Sceaux normalement, dont on ne sait qui est le père de son gamin, mépris des français par ses faux lapsus pour bien faire comprendre qu'il faut coucher pour en être...) ou suceurs finis, mesurettes qui ne changent rien aux fonds du problème.

Un gouvernement ou des tarés comme Eva Joly, qui veulent supprimer le défilé du 14 Juillet mais qui disent approuver "à 100 %" le couloir humanitaire Libyen, Melanchon, et autre fumistes.

Et ça fonctionnera encore 5 ans ou moins, le temps que ça durera.

On est pas encore sorti du caca.

Le sujet n'est pas Rachida Dati mais les résultats d'un sondage.

Mais tant qu'à faire du HS, je dirais qu'il vaut mieux être un plouc issu de la diversité et avoir été Ministre, Maire, Député européen, qu'un plouc issu de nulle part et qui n' a que l'usage solitaire de son clavier pour tout CV.

Tes propos relèvent des psychopathies suivantes :

- racisme primaire et ne présentant aucun rapport avec le débat,

- jalousie et frustration chauffées à blanc, mais on ne peut rien pour toi,

- diffamation sur une personne que tu ne connais pas (et que tu ne risques pas de connaître vu la distance de vos deux trajectoires),

- sexisme de bas étage car tu sous-entends qu'une femme ne peut réussir que si elle couche

- confusion mentale qui t'empêche de capter le sujet d'une discussion et t'emmène à te ruer sur tes hors-sujets préférés.

- paranoïa aiguë car Mme Dati ne peut pas être anti-française car elle est aussi française que toi, que tu le veuilles ou non

Tu as raté un truc épatant, Sarkozy est aussi issu de la diversité, puisque c'est un immigré hongrois de la seconde génération :D

Comme on te l'a déjà dit, j'espère aussi que tu vas bientôt guérir de cette constipation provisoire et revenir au sujet du débat en nous apportant tes lumières, dont a eu un aperçu prometteur.

Et oui, US-eyes, les yeux de l'Amérique semblent être frappés de myopie précoce.:D

Aucunement.

Le fait qu'il existe un problème sur les médias ne rend pas le problème des sondages inexistant.

Pas besoin d'un long discours pour comprendre que de nombreuses personnes votent en fonction des sondages.

• Pourquoi voter Christine Boutin alors qu'on sait très bien qu'elle va faire 1% ? Et comment on le sait ? grace aux sondages.
• Pourquoi voter un parti faible dans les sondages, et risquer ainsi l'avênement de Marine Le Pen ? Autant voter pour quelqu'un qui a un fort taux de pourcentage, afin de lutter contre le FN.

Le vote n'est pas simplement lié aux principes, mais aussi aux stratégie. Même si ce n'est pas votre cas, c'est une réalité pour beaucoup.

La vrai démocratie serait de mettre tous les partis au même niveau, et de les juger sur leur temps de parole et sur leur programme. Là on aurait un vrai vote. Aujourd'hui, avant même de dépasser la ligne de départ, certains coureur sont déjà à la moitié du parcours.

Ce n'est pas les sondages qui ont fabriqué les 1% de Mme Boutin, ils n'ont fait que les mesurer. Il ne faut pas confondre la fièvre avec le thermomètre.

Bon soit, on va juger les candidats sur leur seul programme et leur stratégie, sans sonder personne. Très bien.

Mais pourquoi sur leur programme seulement? Pour ceux qui ont gouverné depuis 5 ans, vous semblez oublier un énorme détail : leur bilan.

Chômage, dette, déficit, injustice etc...etc...

C'est un peu comme un avant-centre qui joue depuis 5 ans dans une équipe et qui ne marque que des buts dans son propre camp, et qui déclare : "bon, mon programme pour les 5 ans à venir, c'est d'essayer de marquer un but dans le camp adverse".

Amnésie? Vous avez dit amnésie?

Et je répète qu'entre la publication ponctuelle d'un sondage et le déferlement permanent de bataillons de médias aux ordres, il y a autant de différence qu'entre une vaguelette sur la plage et un raz-de-marée soulevé par un ouragan interminable .

Alors la démocratie et la mise au même niveau de tous les partis, c'est du rêve éveillé.

Il ne faut pas confondre la fièvre avec le thermomètre.

Je crois avoir déjà entendu ça quelque part recemment

Ce n'est pas les sondages qui ont fabriqué les 1% de Mme Boutin, ils n'ont fait que les mesurer. Il ne faut pas confondre la fièvre avec le thermomètre.

Bon soit, on va juger les candidats sur leur seul programme et leur stratégie, sans sonder personne. Très bien.

Mais pourquoi sur leur programme seulement? Pour ceux qui ont gouverné depuis 5 ans, vous semblez oublier un énorme détail : leur bilan.

Chômage, dette, déficit, injustice etc...etc...

C'est un peu comme un avant-centre qui joue depuis 5 ans dans une équipe et qui ne marque que des buts dans son propre camp, et qui déclare : "bon, mon programme pour les 5 ans à venir, c'est d'essayer de marquer un but dans le camp adverse".

Amnésie? Vous avez dit amnésie?

Et je répète qu'entre la publication ponctuelle d'un sondage et le déferlement permanent de bataillons de médias aux ordres, il y a autant de différence qu'entre une vaguelette sur la plage et un raz-de-marée soulevé par un ouragan interminable .

Alors la démocratie et la mise au même niveau de tous les partis, c'est du rêve éveillé.

Oui le bilan est également à prendre en compte. Tout comme le caractère du candidat, son passé, ses valeurs... Cela ne répond en rien au problème de l'influence des sondages sur les votes.

Et combien de français n'ont jamais entendu parler de Boutin, de Poutou ou de Nihous ?

Vous parlez des médias ? A votre avis, un journaliste va-t-il parler d'hollande, qui voit son score de 23%, pour faire de l'audience, ou bien de Poutou jugé à 0% ?

Pour une vrai démocratie, il faut des candidats portés sur le même plan, au même niveau, que ce soit dans les sondages ou dans les médias.

Le timing est bien respecté.

Sarkozy étant au plus bas, très impopulaire, donc "jetable", il faut faire monter un successeur qui poursuivra sa politique globale.

Soumission totale, ploucs issus de la "diversité" au gouvernement (genre une Dati "promotion canapé", avec des frères repris de justice et avec de faux diplômes, quand on sait le CV qu'il faut afficher poutr être garde des Sceaux normalement, dont on ne sait qui est le père de son gamin, mépris des français par ses faux lapsus pour bien faire comprendre qu'il faut coucher pour en être...) ou suceurs finis, mesurettes qui ne changent rien aux fonds du problème.

Un gouvernement ou des tarés comme Eva Joly, qui veulent supprimer le défilé du 14 Juillet mais qui disent approuver "à 100 %" le couloir humanitaire Libyen, Melanchon, et autre fumistes.

Et ça fonctionnera encore 5 ans ou moins, le temps que ça durera.

On est pas encore sorti du caca.

Le sujet n'est pas Rachida Dati mais les résultats d'un sondage.

Mais tant qu'à faire du HS, je dirais qu'il vaut mieux être un plouc issu de la diversité et avoir été Ministre, Maire, Député européen, qu'un plouc issu de nulle part et qui n' a que l'usage solitaire de son clavier pour tout CV.

Tes propos relèvent des psychopathies suivantes :

- racisme primaire et ne présentant aucun rapport avec le débat,

- jalousie et frustration chauffées à blanc, mais on ne peut rien pour toi,

- diffamation sur une personne que tu ne connais pas (et que tu ne risques pas de connaître vu la distance de vos deux trajectoires),

- sexisme de bas étage car tu sous-entends qu'une femme ne peut réussir que si elle couche

- confusion mentale qui t'empêche de capter le sujet d'une discussion et t'emmène à te ruer sur tes hors-sujets préférés.

- paranoïa aiguë car Mme Dati ne peut pas être anti-française car elle est aussi française que toi, que tu le veuilles ou non

Tu as raté un truc épatant, Sarkozy est aussi issu de la diversité, puisque c'est un immigré hongrois de la seconde génération :D

Comme on te l'a déjà dit, j'espère aussi que tu vas bientôt guérir de cette constipation provisoire et revenir au sujet du débat en nous apportant tes lumières, dont a eu un aperçu prometteur.

C'est marrant que tu n'ai retenu que Dati sur tout le commentaire. (comme les autres plus haut d'ailleurs, vous êtes d'une originalité !)

Et quelle énergie déployée pour la protéger !

Moi aussi, je suis issu de la "diversité". Evite la contorsion, tu seras gentil.

Marrant aussi de la voir se faire éjecter comme une daube de la course à la mairie de Paris pour faire place à Fillon.

Vite remise à sa place. Le tapin, quoi. Après avoir accroché une place à la mairie du 7ème arrondissement (le plus chrétien de Paris...lol).

Le sujet, c'est l'avenir de la France avec Hollande.

3ème source de franche rigolade.

Vous faites aussi pitié que le nouveau slogan du PS ("le changement c'est maintenant", avec un signe des bras façon mongolien).

Le changement, c'est dans ton cul.

Ne pas voir une continuité dans la future politique d'Hollande (on est dans le sujet là, ça va ?) et venir par dessus le marché jouer les fins avec des gens qui flairent une nouvelle belle arnaque, quel régal.

Le sujet c'est Hollande grimpe. Je te dis que le système n'a plus d'autres choix que de faire grimper Flamby pour continuer à survivre encore un peu. Et je développe. Fais un parralèlle.

RDV dans 5 ans.

encore Hollande ça passe ,mais quand je vois toute sa clique c,est plus qu,inquiétant (........)

Pourquoi, aujourd'hui, Hollande ça passe ?

Alors que Strauss-Kahn était censé démolir Sarkozy sans peine, et à cette époque, Hollande n'était qu'un flan, que ce qu'il a toujours été.

Et aujourd'hui Hollande, ça passe.

La question est : Pourquoi aujourd'hui, Hollande, ça passe ?

La rhétorique. Indéniablement, il y a eu des efforts de com' qui porte un programme aussi différent. Que l'on soit d'accord ou non avec, c'est autre chose.

Pourquoi, aujourd'hui, Hollande ça passe ?

Alors que Strauss-Kahn était censé démolir Sarkozy sans peine, et à cette époque, Hollande n'était qu'un flan, que ce qu'il a toujours été.

Et aujourd'hui Hollande, ça passe.

La question est : Pourquoi aujourd'hui, Hollande, ça passe ?

Et pourquoi pas ?

Pourquoi Sarko passait en 2007 et aujourd'hui il ne passe plus ?

La question est : Pourquoi aujourd'hui, Sarko, ça passe plus ?

Simplement parce que les gens en ont marre de sarko, pas parce qu'ils plebiscitent hollande, petit à petit ils se resignent à avoir un mecs qu'ils n'aiment absolument pas plutot qu'un mec qu'ils haissent.

Hollande le sait bien, c'est pour ça qu'il fait le strict minimum question programme (programme qui n'est ni trop liberal ni trop social, bref un truc qui sert à rien), attaque, attitude etc : le tout est de ne pas faire de gros faux pas et ca passera

imanouel bonjour ,je reponds a ta question pourquoi Hollande ça passe ,(je veus dire par làs que ce n,est qu,un pire allez

Le gouvernement actuel flotte encore miraculeusement sur le Titanic !

Mais , c'est foutu !

Il n'y aura pas assez de canots de sauvetages !

Beaucoup d'entre les secrétaires d'Etat , les ministres et autres sous-fifres , ne trouverons plus de places assises dans les canots .

C'est foutu !

L'eau est glaçiale .

Mais , ceux qui couleront au fond de l'océan de leurs turpitudes , débarrasserons le pays de leurs sinistres présences .

Merci Monsieur Iceberg !

Mais , méfions-nous .

Le capitaine du Titanic , peut se déguiser en François Hollande pour se venger durant les cinq années à venir ...

UNE SEULE CERTITITUDE

C'est foutu !

Il est temps d'incinérer les dossiers compromettants , de détruire les vidéos suspectes et de menaçer des pires sévices ceux qui trahirons les magouilles avant cinquente ans !

Attention , le capitaine du Titanic a été Ministre du budget . Il a donc constitué des "dossiers" sur tout le monde ! En cas de trahisons , ils lâchera les boules puantes .

Ca va sentir le règlement de compte ...