Histoire de l'homme : nous sommes tous des Arabes !

oui EPMD71,

mais ce n'étaient pas des arabes. il est plus qu'évident qu'arabes et européens ont les mêmes ancêtres, personne ne dira le contraire, mais il y a 106 milles ans arabes et européens (de race je parle) n'existaient pas encore. alors dire que les français sont de souche arabe c'est être ignorant et même idiot que de le soutenir.

NOUREDDINE

mais je plaisantais mon ami, je ne faisais que des jeux de mots :smile2:

Les jeux de mots passent beaucoup mieux quand ils ont un fond de vérité

oui EPMD71,

mais ce n'étaient pas des arabes. il est plus qu'évident qu'arabes et européens ont les mêmes ancêtres, personne ne dira le contraire, mais il y a 106 milles ans arabes et européens (de race je parle) n'existaient pas encore. alors dire que les français sont de souche arabe c'est être ignorant et même idiot que de le soutenir.

NOUREDDINE

mais je plaisantais mon ami, je ne faisais que des jeux de mots :smile2:

c'etait pas des arabes mais les descendants des arabes si tu veux

il y a 106 milles ans arabes et européens (de race je parle) n'existaient pas encore.

Ca existe toujours pas, les races humaines, d'ailleurs.

ethnie mais pas race ça c'est pour les animaux et les esclavagistes

alors dire que les français sont de souche arabe c'est être ignorant et même idiot que de le soutenir.

:D Je sais, je suis idiot... et ignorant aussi... Spa nouveau t'sais...

Euh au fait... maintenant on fait des analyses ADN, histoire de passer le temps, sont cons ces chercheurs, savent tout sur la génétique et sont incapables, même avec l'aide d'archéologues renommés, de savoir où se trouvait les africains en afrique.... j'te raconte pas pour les arabes hein...

J'te laisse nous refaire l'histoire à ta bonne sauce, choisis tes mots, t'inquiète pas, on est tout ouie devant ta science infuse : mesdames, messieurs : l'homme n'est pas arabe, il est issue de son père et de sa mère, papa s'appelait Adam, maman Eve... et z'ont eu une famille nombreuse : Abdel, Aziz, Assia, Amal, Abia, Abida... AÏcha... Adlène, Adèle, Adeline, Aline.... (oups j'dérive...)

exact WIPE !

je comprends ce que tu veux dire, et je suis d'accord avec toi.

mais selon le dictionnaire : division de l'espèce humaine, fondée sur certains caractères héréditaires physiques et physiologiques (couleur de la peau, forme du crâne, etc).

de plus, sans être raciste, ethnodifférencialiste, ou autre, il faut bien donner un terme, un vocable aux "variétés humaines".

Sous espèce est plus approprié.

exact WIPE !

je comprends ce que tu veux dire, et je suis d'accord avec toi.

mais selon le dictionnaire : division de l'espèce humaine, fondée sur certains caractères héréditaires physiques et physiologiques (couleur de la peau, forme du crâne, etc).

de plus, sans être raciste, ethnodifférencialiste, ou autre, il faut bien donner un terme, un vocable aux "variétés humaines".

Sous espèce est plus approprié.

Il y a très peu de variabilité au sein de l'humanité. Vous croyez pouvoir reconnaitre "un arabe" à coup sur ? Détrompez vous. Steve Jobs était arabe, qui le savait ?

mais arretez donc de me tirer dessus à cause du mot race. ce n'est pas moi qui donne cette définition je n'ai fait que la recopier du dictionnaire pour montrer que si certains ne croient pas en l'existence des races humaines, ce n'est pas le cas de la d'au moins la langue française (et les autre langues d'ailleurs).

pour les peu éclairés qui veulent débattre et faire les intelligents, qu'ils connaissent au moins un peu mieux la langue dans laquelle ils s'expriment. il n'y a aucune honte à se servir d'un dico. au contraire.

o-dae-soo

il n'y a pas de sous-espèce chez les humains. il n'y a qu'une seule et unique espèce humaine, depuis 30 000 ans sur terre.

ethnie pas race

EPMD

fais moi plaisir, va consulter ton dictionnaire si tu en as un !

alors dire que les français sont de souche arabe c'est être ignorant et même idiot que de le soutenir.

:D Je sais, je suis idiot... et ignorant aussi... Spa nouveau t'sais...

Euh au fait... maintenant on fait des analyses ADN, histoire de passer le temps, sont cons ces chercheurs, savent tout sur la génétique et sont incapables, même avec l'aide d'archéologues renommés, de savoir où se trouvait les africains en afrique.... j'te raconte pas pour les arabes hein...

J'te laisse nous refaire l'histoire à ta bonne sauce, choisis tes mots, t'inquiète pas, on est tout ouie devant ta science infuse : mesdames, messieurs : l'homme n'est pas arabe, il est issue de son père et de sa mère, papa s'appelait Adam, maman Eve... et z'ont eu une famille nombreuse : Abdel, Aziz, Assia, Amal, Abia, Abida... AÏcha... Adlène, Adèle, Adeline, Aline.... (oups j'dérive...)

En réalité, cette étude ne prouve qu'une chose, qu'une partie des premiers homo sapiens se sont arrêtés dans un endroit géographique que l'on appelle aujourd'hui l'Arabie ; c'est tout.

Un exemple tout con : on sait que Ségolène Royal est né au Sénégal, mais ça ne fait pas d'elle une Sénégalaise.

MISS.TIC

hé ben voilà !!!!!!!!!!!! on y vient !!!!

WIPE

ton post :

Il y a très peu de variabilité au sein de l'humanité. Vous croyez pouvoir reconnaitre "un arabe" à coup sur ? Détrompez vous. Steve Jobs était arabe, qui le savait ?

je suis un peu surpris de ce que tu me dis, non sur steve jobs car je ne sais même pas qui il est, mais sur le fond de ton post.

il semble que tu me prennes pour un raciste, plutôt pour un ethnodifférencialiste, ou un provariabiliste (cherchez pas c'est pas dans le dico).

je m'en tape le coquillard de la race, de la couleur de la peau, des yeux bridés ou des yeux ronds, des blonds, des roux, des bruns, des crânes ronds ou carrés, des troncs ronds ou ovales.

si tu me voyais pour la première fois, tu ne te douterais pas non plus de quelle origine je suis. et on s'en fout completement.

mais soyons honnete et arretons de dire des conneries. si tu croises un black, jamais tu ne diras de lui, c'est un asiatique. si tu vois un pygmée, tu ne diras jamais, il est possible que cet homme soit un inuit. arretons donc, et assumons qu'il y a beaucoup de variabilité et que c'est même l'arme absolue de l'évolution que de pouvoir composer avec le mélange, parfois le brassage, des gênes afin de produire le plus de diversité pour offrir le plus de chance de survie à l'espèce.

mais soyons honnete et arretons de dire des conneries. si tu croises un black, jamais tu ne diras de lui, c'est un asiatique.

http://www.purepeople.com/media/ilham-anas-est-indonesien-il-est-le_m262246

si tu vois un pygmée, tu ne diras jamais, il est possible que cet homme soit un inuit. arretons donc, et assumons qu'il y a beaucoup de variabilité

Il y a peu de variabilité génétique au sein de l'espèce humaine, et il s'agit de variabilité d'un individu à l'autre plutôt que d'une population à l'autre.

il s'agit de variabilité d'un individu à l'autre plutôt que d'une population à l'autre.

N'importe quoi... Un couple de blancs ne donnera jamais naissance à un enfant noir, et vice versa.

Je répète : il y a peu de variabilité génétique au sein de l'espèce humaine, et il s'agit variabilité d'un individu à l'autre plutôt que d'une population à l'autre. Le fait que tu ne comprennes visiblement pas ce que ça veux dire n'y change rien.

Non justement, je ne comprends pas. Il est évident qu'il y a des différence entre les populations, et la couleur de peau en est une.

Bof. On a vu qu'il y a des asiatiques à la peau très foncée, il y a des africains à la peau très claire, etc... Il y a des différences entre les individus, mais il n'y a pas une population à la peau claire et une à la peau foncée.

Il y a des différences entre les individus, mais il n'y a pas une population à la peau claire et une à la peau foncée.

Tu le fais exprès ou quoi ?

C'est complètement con ce que tu dis car sans les déplacements de populations les différences physiques auraient aussi comme caractéristiques la géographie.

Tu le fais exprès ou quoi ?

C'est complètement con ce que tu dis car sans les déplacements de populations les différences physiques auraient aussi comme caractéristiques la géographie.

Ah ben oui, bien sur. Entre un indien (d'inde , hein) à la peau très foncée et un autre à la peau très claire (suffit de taper hindou dans google recherche d'image pour avoir une idée de la palette de couleur), la différence en fait, c'est la géographie. Il croient qu'ils appartiennent au même peuple, mais toi qui est bien plus futé tu sais que c'est pas vrai... Comment tu le sais, au fait ?

Ah ben oui, bien sur. Entre un indien (d'inde , hein) à la peau très foncée et un autre à la peau très claire (suffit de taper hindou dans google recherche d'image pour avoir une idée de la palette de couleur), la différence en fait, c'est la géographie. Il croient qu'ils appartiennent au même peuple, mais toi qui est bien plus futé tu sais que c'est pas vrai... Comment tu le sais, au fait ?

Qui te parle de peuple ?

Je te parle de la différence de couleur de peau.

Qui te parle de peuple ?

Je te parle de la différence de couleur de peau.

Et depuis le début, je dis que "il y a peu de variabilité génétique au sein de l'espèce humaine, et il s'agit de variabilité d'un individu à l'autre plutôt que d'une population à l'autre. " (ter). Je parle de peuples depuis le début, donc.