Quand l'UMP écrit aux internautes

jvois pas la différence entre un spam commercial et un spam politique. cela dit, l'ump nous propose de voter pour qui faute de candidat propre actuellement?

le gouvernement dit que le spam doit être interdit et lui que fait-il sinon du spam?

Encore un fois faites ce que je dis mais pas ce que je fais.

Mon point est de dire que les produits commerciaux et les idées politiques ont des droits, que ces droits ne sont pas les mêmes. Si la société donne à l'un des deux plus de droits qu'à l'autre, c'est qu'elle le juge supérieur.

Exemple : Une société qui autorise la publicité pour les produits commerciaux mais pas les idées politiques crée une hiérarchie dans laquelle les idées politiques sont inférieures.

Exemple 2 : Une société qui donne plus de liberté d'expression pour les idées politiques que pour les publicité hiérarchise dans l'autre sens et considère que la politique est supérieure aux produits commerciaux.

Tu sous-entends que les informations récoltées auprès des internautes sont légales, c'est ça ?

Quand bien même peux-tu nous donner ton avis sur ceci.

La CNIL a émis en 2006, à la suite d'une campagne similaire, un certain nombre de recommandations et appelait à une modification de la loi. Dans ses recommandations, rappelées en 2009, la CNIL précisait notamment que s'il était possible de louer des fichiers auprès de sociétés spécialisées, il était nécessaire que les personnes aient été informées du fait que leurs coordonnées pouvaient être utilisées à des fins de prospection politique.

Est-ce que tu crois honnêtement que toutes les sociétés jouent le jeu ?

Quand bien même peux-tu nous donner ton avis sur ceci.

La CNIL a émis en 2006, à la suite d'une campagne similaire, un certain nombre de recommandations et appelait à une modification de la loi. Dans ses recommandations, rappelées en 2009, la CNIL précisait notamment que s'il était possible de louer des fichiers auprès de sociétés spécialisées, il était nécessaire que les personnes aient été informées du fait que leurs coordonnées pouvaient être utilisées à des fins de prospection politique.

Ceci confirme la légalité. La CNIL souhaiterait que cette pratique devienne illégale, mais la loi n'a pas été changée.

Que les sociétés informent mieux de l'usage qui peut être fait des mails, pourquoi pas.

....

Ceci confirme la légalité. La CNIL souhaiterait que cette pratique devienne illégale, mais la loi n'a pas été changée.

Que les sociétés informent mieux de l'usage qui peut être fait des mails, pourquoi pas.

J'en déduis et tu confirmes bien qu'indirectement l'UMP joue avec ça ? C'est-à-dire une faille dans le système informatif pour laquelle certaines entreprises n'hésitent pas à mentir au consommateur sur l'existence des prospections politiques ?

"la CNIL précisait notamment que s'il était possible de louer des fichiers auprès de sociétés spécialisées, il était nécessaire que les personnes aient été informées du fait que leurs coordonnées pouvaient être utilisées à des fins de prospection politique."

IL ETAIT NECESSAIRE. ce n'est pas assez clair ? cela veut bien dire que ce n'est pas facultatif.

"la CNIL précisait notamment que s'il était possible de louer des fichiers auprès de sociétés spécialisées, il était nécessaire que les personnes aient été informées du fait que leurs coordonnées pouvaient être utilisées à des fins de prospection politique."

IL ETAIT NECESSAIRE. ce n'est pas assez clair ? cela veut bien dire que ce n'est pas facultatif.

La CNIL, pas la LOI. Ce n'est pas assez clair ? Cela veut bien dire que ce n'est pas obligatoire, car pas imposé par la Loi. Ce n'est que l'avis de la CNIL. Le législateur n'a pas emboité le pas.

Tout ce qui n’est pas défendu par la Loi ne peut être empêché, et nul ne peut être contraint à faire ce qu’elle n’ordonne pas.

Qu'ils sont droles ces gens de l'UMP, ils y croient encore!!!:smile2: :smile2:

J'en déduis et tu confirmes bien qu'indirectement l'UMP joue avec ça ?

Déduction fallacieuse. Je ne me prononce pas sur le sujet, car nous ne disposons pas d'informations suffisantes pour trancher la question.

La seule chose que je déduis, c'est que les informations dont nous disposons suffisent pour comprendre que l'UMP n'est pas sortie des rails de la Loi.

ça, ça s'appelle de la langue de bois !

@som28: C'est une attaque personnelle mesquine.

Ne rien déduire quand nous ne savons rien n'est pas de la langue de bois, c'est juste avoir des neurones.

jvois pas la différence entre un spam commercial et un spam politique. cela dit, l'ump nous propose de voter pour qui faute de candidat propre actuellement?

J'ai pas été spamé tiens, après ils tentent d'utiliser les moyens modernes (de manière pas vraiment efficace quand on sait qu'au niveau d'une entreprise sur 1000 courriel envoyé tu as un retour de moins de 10 client (soit 1%)). Il finira quand les autres spams que je reçois, je lis l'objet du message et poubelle.

Après les listes de mails sont achetés par des sociétés spécialisés dans ce domaine, la CNIL aimerait effectivement interdire ceci sauf que pour le moment c'est pas fait. Surtout les gens sont informés, vous savez quand sur un site à l'inscription on doit cocher la petite case des conditions générales par exemple où tout est écrit en petit et long et que pas grand monde ne lit (moi le premier ^^), là les gens sont informés.