Le changement de nom au moment du mariage est-il un signe de soumission à l'époux ?

C'est si important que ça, un nom de famille ?

Moi qui croyait que c'était une invention du fisc pour ne pas en oublier...

Et quitte à être redondant, aucune femme ne change de nom au regard de l'Etat Civil !

Un acte, c'est Julie Dupont épouse Martin, même si elle a choisi comme nom d'usage celui de son mari.

Bref, nous sommes tous d'accord :smile2:

Comme il n'y a aucune raison qu'elle ne le prenne pas à partir du moment où elle le désire .

Nous sommes bien d'accord. Il n'y a aucune raison qu'une femme qui se marie change de nom.

La raison viendrait d'elle, si elle en a le profond désir.

Même si je lui montrerais une ferme opposition, elle reste néanmoins libre de ses choix.

Non je te rassure lobotomie ça n'est pas grave.

Cette question m'est venue après avoir lu sur un autre topic que le string et l'épilation intégrale des zones génitales de la femme était à relier à une soumission de la femme aux hommes. Du coup je trouve que perdre son nom de jeune fille est un symbole de soumission bien plus important.

Mais visiblement les femmes et quelques hommes ne semblent pas l'analyser comme ça.

Tout ça pour dire qu'à mon avis si c'est la "tradition" de prendre le nom de son mari et le nom de son père ou de sa mère (seulement un) c'est plus par facilité et clarté que par soumission.

C'est quand même plus simple pour un enfant que ses parents portent le même nom que lui. Et c'est un peu logique que ce soit plutôt celui du père parce que cela se fait depuis des générations.

Moi ce qui me gênait quand j'étais mariée c'est d'être appelé "Mme Pierre S." Le prénom aussi, là j'avais l'impression de perdre mon identité et d'être complètement absorbée.

Quand mon compagnon et moi avons dû déterminer quel nom de famille porterait notre enfant, ça a été une torture de choisir et encore maintenant ça me donne parfois des doutes.:(

C'est si important que ça, un nom de famille ?

Moi qui croyait que c'était une invention du fisc pour ne pas en oublier...

Et quitte à être redondant, aucune femme ne change de nom au regard de l'Etat Civil !

Un acte, c'est Julie Dupont épouse Martin, même si elle a choisi comme nom d'usage celui de son mari.

Bref, nous sommes tous d'accord :smile2:

Sauf que pour certaines administration comme la sécu, la caf, si une femme mariée se sépare de son mari, elle ne peut pas réutiliser son nom de jeune fille sans un papier officiel du tribunal.

Fuel

je pense que la facon la plus objective de repondre a ta question est de dire que pour une femme, le fait de prendre le nom de son mari (en gardant ou pas le sien) est avant tout un choix souverain!

certains parlent de "conditionnement" implicite.

je trouve cet argument completement paranoiaque!

Nous sommes bien d'accord. Il n'y a aucune raison qu'une femme qui se marie change de nom.

La raison viendrait d'elle, si elle en a le profond désir.

Même si je lui montrerais une ferme opposition, elle reste néanmoins libre de ses choix.

Pour ma part, je trouve aussi archaïque de prendre le nom de son époux. D'ailleurs ici, ils ont réglé ça, tu ne peux le faire.

Tout ça pour dire qu'à mon avis si c'est la "tradition" de prendre le nom de son mari et le nom de son père ou de sa mère (seulement un) c'est plus par facilité et clarté que par soumission.

C'est quand même plus simple pour un enfant que ses parents portent le même nom que lui. Et c'est un peu logique que ce soit plutôt celui du père parce que cela se fait depuis des générations.

Moi ce qui me gênait quand j'étais mariée c'est d'être appelé "Mme Pierre S." Le prénom aussi, là j'avais l'impression de perdre mon identité et d'être complètement absorbée.

Quand mon compagnon et moi avons dû déterminer quel nom de famille porterait notre enfant, ça a été une torture de choisir et encore maintenant ça me donne parfois des doutes.:(

Vous ne pouviez lui donner les deux? Encore une fois, ici c'est ce qui se fait beaucoup.

Une preuve (ou pas) du poids de la tradition dans ce choix serait de savoir si le nombre de femmes mariées qui ne prennent pas le nom d'usage de leur mari augmente.

Je ne sais pas si ces statistiques existent.

Fuel

je pense que la facon la plus objective de repondre a ta question est de dire que pour une femme, le fait de prendre le nom de son mari (en gardant ou pas le sien) est avant tout un choix souverain!

certains parlent de "conditionnement" implicite.

je trouve cet argument completement paranoiaque!

Essaierais-tu de dire que la société n'a pas tenter d'assigner à la femme un rôle particulier au foyer, dans le mariage ? :)

Une preuve (ou pas) du poids de la tradition dans ce choix serait de savoir si le nombre de femmes mariées qui ne prennent pas le nom d'usage de leur mari augmente.

Je ne sais pas si ces statistiques existent.

Oui se serait un bon indicateur, encore faut-il que le nombre de mariage soit stable sur la période étudiée.

J'avoue ne pas avoir le courage de faire les recherches ce soir.

Nous sommes bien d'accord. Il n'y a aucune raison qu'une femme qui se marie change de nom.

La raison viendrait d'elle, si elle en a le profond désir.

Même si je lui montrerais une ferme opposition, elle reste néanmoins libre de ses choix.

D'ailleurs ici, ils ont réglé ça, tu ne peux le faire.

Je parlais bien de m'opposer au fait qu'elle veuille prendre uniquement mon nom.

Vous ne pouviez lui donner les deux? Encore une fois, ici c'est ce qui se fait beaucoup.

On a failli le faire, mais en fin de compte j'ai eu peur qu'un nom composé soit un peu lourd à porter pour elle au quotidien. Quant à choisir lequel des deux noms elle porterait, je me suis résignée à ce que ce soit celui de son père, car c'était une compensation pour lui au fait que je l'ai eu 9 mois rien qu'à moi. Je sais, c'est idiot.:blush:

EDIT : elle aura le droit de rajouter le mien en nom d'usage, peut-être le fera-t-elle ?

Non je trouve que c'est une très jolie raison.

Fuel

je pense que la facon la plus objective de repondre a ta question est de dire que pour une femme, le fait de prendre le nom de son mari (en gardant ou pas le sien) est avant tout un choix souverain!

certains parlent de "conditionnement" implicite.

je trouve cet argument completement paranoiaque!

Essaierais-tu de dire que la société n'a pas tenter d'assigner à la femme un rôle particulier au foyer, dans le mariage ? :)

Non j'essaie de dire qu'aujourd'hui s'il ya encore des femmes qui veulent porter le nom de leur mari c'est juste LEUR choix en ame et conscient.

ca leur fait plaisir et ca peut faire plaisir au mari. point.

c'est d'ailleurs comme le fait que dans certains jeunes couples actuels c'est toujours la femme qui fait la majorité des taches ménagères.

un déséquilbre entre hommes et femmes n'est pas TOUJOURS un signe de soumission ou de conditionnement.

Moi je pense que mon copain le prendrait mal si je ne voulait pas prendre son nom si on se mariait. Et il n'acceptera jamais de prendre le mien. C'est clair qu'on est pas égaux fasse à ça, même si les possibilités sont plus ouvertes qu'autrefois. Je vois bien les remarque de la famille si les enfant portaient mon nom...

Fuel

je pense que la facon la plus objective de repondre a ta question est de dire que pour une femme, le fait de prendre le nom de son mari (en gardant ou pas le sien) est avant tout un choix souverain!

certains parlent de "conditionnement" implicite.

je trouve cet argument completement paranoiaque!

Essaierais-tu de dire que la société n'a pas tenter d'assigner à la femme un rôle particulier au foyer, dans le mariage ? :)

Non j'essaie de dire qu'aujourd'hui s'il ya encore des femmes qui veulent porter le nom de leur mari c'est juste LEUR choix en ame et conscient.

ca leur fait plaisir et ca peut faire plaisir au mari. point.

c'est d'ailleurs comme le fait que dans certains jeunes couples actuels c'est toujours la femme qui fait la majorité des taches ménagères.

un déséquilbre entre hommes et femmes n'est pas TOUJOURS un signe de soumission ou de conditionnement.

Oui un choix on est d'accord, mais quand les raisons sont : j'y ai pas réfléchi, c'est comme ça..... Je trouve que ça fait assez "la société à toujours vu ça comme ça, pourquoi changer". mais après pourquoi pas.

je penserais moins à la soumission de la femme à l'homme, si c'était l'homme qui faisait l'essentiel des tâches ménagères et que la femme jouait sur son pc ou mattait les défilés de mode (ou de rugby si elles préfèrent) une bière ou un soda ligth à la main. Après c'est peut être un choix, je connais des femmes qui adorent faire le ménage, le repassage, nettoyer les chiottes (ah ça non, j'en ai jamais rencontré)

:D

Moi je pense que mon copain le prendrait mal si je ne voulait pas prendre son nom si on se mariait. Et il n'acceptera jamais de prendre le mien. C'est clair qu'on est pas égaux fasse à ça, même si les possibilités sont plus ouvertes qu'autrefois. Je vois bien les remarque de la famille si les enfant portaient mon nom...

Et je pense que tu n'es pas la seule dans ce cas.Je pense que cette tradition est encore très ancrée dans notre société malgré les nouvelles lois en ce domaine.

Nous sommes bien d'accord. Il n'y a aucune raison qu'une femme qui se marie change de nom.

La raison viendrait d'elle, si elle en a le profond désir.

Même si je lui montrerais une ferme opposition, elle reste néanmoins libre de ses choix.

D'ailleurs ici, ils ont réglé ça, tu ne peux le faire.

Je parlais bien de m'opposer au fait qu'elle veuille prendre uniquement mon nom.

J'ai mal quoté, je ne m'adressais pas à toi mais à Fuel, désolée.

e penserais moins à la soumission de la femme à l'homme, si c'était l'homme qui faisait l'essentiel des tâches ménagères et que la femme jouait sur son pc ou mattait les défilés de mode (ou de rugby si elles préfèrent) une bière ou un soda ligth à la main. Après c'est peut être un choix, je connais des femmes qui adorent faire le ménage, le repassage, nettoyer les chiottes (ah ça non, j'en ai jamais rencontré)

Je vais faire un ptit HS mais je ne résiste pas à rebondir la dessus .

Que fais tu de la nana qui reste chez elle sans bosser à l'extérieur et qui donc se lève quand elle veut , fait exactement ce qu'elle veut de ses journées tandis que le gars se lève à 5 h du mat' et bosse toute la journée ?

Devrait il aussi se coltiner les tâches ménagères pendant que la nana joue sur le pc ?

Tu fais de la généralité où il ne devrait y en avoir et sembles estimer qu'en inversant les tâches , on n'est pas dans la soumission .

+1 Savanna :D

Je suis au foyer, mon mari bosse, et je ne me verrais pas réclamer le partage des tâches ménagères à 50-50. Si un jour je travaille, on reverra ça. :)

+1 Savanna :D

Je suis au foyer, mon mari bosse, et je ne me verrais pas réclamer le partage des tâches ménagères à 50-50. Si un jour je travaille, on reverra ça. :)

Voilà , tout pareil

Défendre le droit des femmes , c'est bien , sans pour autant en devenir misandre .