Millenium "les hommes qui n'aimaient pas les femmes"

Je la vois ce soir, je vous dirais ! Mais j'ai également de forts doutes

Bonne soirée

Merci

Tu nous donneras ton avis demain

Je trouve la version Suédoise superbement bien faite, je n'irai pas voir le film Américain parce que je ne comprends pas pourquoi on fait un remake d'un film récent qui est lui même très bon. De plus Je ne pourrais jamais imaginer une autre Lisbeth Salander que Noomi Rapace, qui pour moi est la grande révélation de la version Suédoise. Elle est belle, mystérieuse, troublante et forte à la fois. Magnifique actrice.

Noomi, tu peux me joindre au 06 85 54 32 .., tu demandes René :coeur:

Il paraît qu'ils ne voulaient pas d'elle pour le rôle au début car "trop belle" Ben pour la version US ils sont restés sur le premier choix

Bon, j'ai vu le film US hier. Alors, attention, gros spoil !! :D :D

Alors déjà, le générique, il m'a fait kiffé grave. Ouep. Déjà, parce qu'il est super bien réalisé, tout de noir, avec des "objets" qui sont tout à fait en rapport avec le film. Et surtout, parce que j'ai tout de suite reconnu la voix de la délicieuse Karen O, chanteuse des Yeah Yeah Yeah's, un de mes groupes hyper fétiche. Autant dire que j'ai donc adoré :D

Bref, passons au film. Le scénario et les détails uniquement, les acteurs j'en parlerais après.

Au niveau du scénario donc, il tiens bien la route. Il a des choses qui ne sont évidemment pas dites malgré les trois heures de film, cependant, il y a des détails qui ne sont pas dans le film suédois. Par exemple, le chat (qui normalement est roux) n'est pas dans le film suédois. Autre exemple, dans la version made in ikéaland, on ne vois quasi pas le tatouage de Lisbeth, ce qui est tout de même dommage. Ici, on le vois souvent, et il claque (tout comme ses autres tatouages d'ailleurs).

Dans les deux films, il n'est nullement question de la relation Mickaël - Cécilia (Célia ?), qui pourtant à bel et bien lieu. Idem, il n'est pas question de la soupçonner, alors que dans le livre, pendant un moment, on nous incite à croire que c'est elle qui a tué Henriett.

Je n'ai également pas compris pourquoi cette dernière se retrouve à Londres, alors qu'en réalité (par réalité entendez le livre), elle est en Australie

Quoi d'autre... Ha, j'avais peur de voir un film bien trop américanisé, avec explosion et fusillade à tout bout de champ, mais que néni. La seule explosion est celle de la voiture de Martin, qui a bien lieu, tout comme les coups de feu dans les bois, et la course poursuite voiture / moto. Par contre, ils ont inventés certains détails de toute pièce. Le coup du blouson de moto, par exemple, fake à 100%

Au niveau de Lisbeth, c'est dommage qu'on insiste pas sur le fait qu'elle a une mémoire photographie exceptionnelle, et qu'on ne voye pas quand elle rend visite à sa mère, complètement déphasée.

Par contre, il a des faits du tome 2. Et ça, c'est pas kiffant du tout. Surtout pour les gens comme moi, qui sont en train de lire le 2 justement (soit environ 0.005% des spectateurs :D). Par exemple, le 1er tuteur de Lisbeth paraît pour mort dans le tome 1, et dans le 2, on apprends (en même temps que Lisbeth) qu'en fait il n'est pas mort, et c'est là qu'après deux ans d'absence, elle retourne le voir pour jouer à leurs partie d’échecs. Mais surtout, j'apprends que Lisbeth a tentée de tuer son père, et l'a donc brûlé à 80%. Je ne le savait pas ! Je m'en doutais, certes, mais déjà, je croyais qu'il était vraiment mort. En plus, elle se confie à Mickael sans difficulté, alors qu'en réalité, c'est une vrai tombe, qui se crispe dès qu'on parle d'elle.

Enfin, j'ai bien cru qu'on allais avoir le droit à un happy end à l'américaine. Mais même pas.

J'oubli très certainement des détails, mais bon :)

En ce qui concerne les acteurs :

- Mickael : J'était pas ravie d'apprendre que le beau gosse de service allait avoir le rôle. Mais finalement, ça ne lui va pas si mal. Il ne joue pas les séducteurs, et, petit détail, au début du film, il apparaît avec des valises énormes sous les yeux. Il a quasiment tout le temps un teint blafard. Bref, ça va quoi. Par contre, il n'a pas joué son rôle au maximum je trouve.

- Lisbeth : Evidemment, elle est décevante. Rien à voir avec l'originale, bien entendu. Comme dit avant, on dirait plus une ado rebelle dans sa crise d'adolescence, plutôt qu'une nana qui a de graves problèmes psychologiques. Le seul bon point qu'on pourrais lui attribuer, c'est qu'elle fait très jeune, limite majeur, comme elle est décrit dans le livre.

- Martin : Très déçue également, j'ai trouvé qu'à sa "tête", on voyait que c'était lui le coupable.

- Henrik : Il ressemble à celui de la version suédoise, donc ça paraît raccord. C'est moi qui ne l'imaginais pas du tout comme cela. Par contre, on le vois très (trop) peu.

- Erika : Idem, je ne l'imagine pas du tout comme ça, alors c'est dur. Par contre, cette fois son aventure avec Mickael est là, pas comme dans la version suédoise, où on ne la vois que 10sec au début, et 5 à la fin.

Les autres semblait fidèles ou tout à fait ordinaire.

En bref, un film en demi teinte pour moi. Il est mieux que ce que je ne m'imaginais, je dois l'avouer. Il y a aussi plus de contenu que le film suédois, je dois l'avouer. 1h30 contre 2h40 en même temps... Mais l'ambiance n'est pas du tout la même...

Mi figue mi raisin quoi

A mon avis il y aura une suite

Merci pour ta réponse version longue durée Paillette

C'est clair ... Une réponse "pavé" pour le remake d'un pavé ... c'est raccord :smile2:

Vu les différents avis, je vais mettre mes 10 euros dans J. Edgar.

Par contre, il a des faits du tome 2. Et ça, c'est pas kiffant du tout. Surtout pour les gens comme moi, qui sont en train de lire le 2 justement (soit environ 0.005% des spectateurs :D).

En même temps, dans le film original aussi, il y a un spoil ^^

C'est tout à fait vrai. Mais c'est pas une excuse pour faire pareil dans le remake ! :D

Au fait, j'ai oublié de dire "à voté", version suédoise, pour l'ambiance noir qui y règne.

5 à 0 pour la version Suèdoise

J'ai pas pu mettre un demi point pour la version US :D

Elle est pas si mal quand même :)

oui tu n'as pas tort mais quand on a 2 versions différentes on essaie toujours de comparer

Je n'ai pas lu les livres, mais j'ai vu les deux versions du film à 1 semaine d'intervalle.

La version suédoise en premier: froide, glauque, avec une intrigue dense (surtout au niveau des personnages, j'ai eu du mal à comprendre qui était qui dans la famille), j'ai été plus intriguée que réellement emballée pendant tout le film, sauf pour la dernière partie durant laquelle j'essayais réellement de résoudre le mystère.

Au final je dirais que ce film ne m'a pas laissée indifférente mais ça n'a pas non plus été la claque à laquelle je m'attendais.

C'est donc pleine de curiosité et attirée par le nom de Fincher que je suis allée voir la version américaine.

Le générique d'introduction est époustouflant, les couleurs du film, les images, la réalisation, tout cela est superbe, rien à redire.

Lisbeth n'est pas si mal bien que plus "classique" que la suédoise, Daniel craig ne choque pas tant qu'on aurait pu le craindre, les scènes les plus dures sont évoquées plus que montrées, l'ambiance en est légèrement moins lourde que dans la première version.

L'intrigue m'a semblée plus claire, mais peut être aussi parce que je connaissais déjà le fin mot de l'histoire.

Tout compte fait j'ai préféré cette version parce que le film en lui même est beaucoup plus soigné, même si je suis certaine que j'en attendais plus de Fincher.

Un jour si tout va bien, je m'attaquerais aux livres (vu la pile qui m'attends je pense attaquer lors de ma retraite...^^)

Au moins quelqu'un qui préfère la version US

Il est passé sur W9, enfin la version suédoise.... c'est moins bien que la version US, beaucoup moins bien.

Moins de style, Nykvist manque de charisme, on est loin de Daniel Craig, les décors et la photographie de Fincher m'ont manqué, c'est moins fidèle auu livre j'ai trouvé, les scènes trashs sont très survolées, la bande son est nettement moins travaillée... pour tout vous dire je ne m'en rappelle même pas...

La seule égalité entre les deux films, c'est Lisbeth. Noomi Rapace et Rooney Mara sont bien toutes les deux.

En tout cas, les ricains ont eu raison de faire un remake. Avec une équipe d'enfer : Fincher, Craig, Mara, Reznor.

Et sinon au sein du casting, Skarsgard et autres sont meilleurs sous Fincher que leurs homologues sous Oplev....

Après, du point de vue de l'humeur des personnages, peut être que Oplev colle plus au roman... mais globalement Fincher a mieux fait. Beaucoup mieux. Et il a été plus courageux pour les scènes les plus violentes.

Je me demande à quoi aurait ressemblé une version française de Millenium....

La version Française ??

En tout cas, mise à pars pour la bande son, qui effectivement déchire dans la version US, je ne suis pas du tout d'accord avec toi :)

Ceci étant dis, chacun son avis... :)

Vu les deux versions.

Je partais avec des à priori sur la version US mais je trouve que Fincher a fait du très bon boulot. La réalisation est impeccable et l'histoire est très bien retranscrite, beaucoup plus détaillée que dans la version suédoise.

J'ai trouvé Daniel Craig un peu léger dans le rôle, l'acteur suédois avait, pour le coup, plus de charisme et dégageait quelque chose de plus "cassé" ... Daniel Craig fait trop propret...de ce point de vue, presqu'une erreur de casting.

Rooney Mara avait un Everest à escalader et elle l'a fait...je garde une préférence pour Noomi Rapace ( en même temps, elle est carrément plus sexy ... ça n'est pas forcément la tête qui parle, mais sur un personnage aussi iconoclaste , l'allure générale est importante ) mais je dois reconnaître qu'on peut très bien lui préférer l'actrice américaine qui a donné une autre version de Lisbeth, plus fragile et plus déphasée.

J'avais beaucoup entendu parler du générique d'intro , sans doute trop, du coup j'ai été déçue. On aurait dit une intro façon James Bond , donc du déjà vu à mon sens.

Au final, j'aime les deux versions , qui sont toutes les deux de très bonne qualité...sans oublier que la Suède a sans doute beaucoup moins de moyens qu'Hollywood pour réaliser un film.

J'en attends donc beaucoup de la version US, mais déjà Craig en Blomkvist, c'est mal barré Il n'est pas censé être "beau gosse"...

Si. Dans le roman, il est beau gosse.

L’intérêt c'est le fric, justement.

Mais oui bien sûr Tu l'as vu au moins ?? Tu connais un peu Fincher ?

La version Suédoise est en effet excellente ... Et je doute fort que la sauce hollywoodienne à base de dollars et d'effets spéciaux puisse ajouter quelque chose au film.

:D :D :D

Fincher a fait bien mieux que Oplev.