Pourquoi ne pas voter FN ?

Ahah tu crache le morceaux!Tu ne sauras jamais pour qui je voterais ......

Vive Glaurren

C'est un contrat ,combien?

,je t'explique:en fait non!

meme si marine arrivait en tete ,je ne voterais plus et laisseraient aux autres le soin de s'en mordre les doigts.

J'etais sur que tu dirais ca !

Voila, en gros si vous devier me persuadez de ne pas voter Le pen vous me diriez quoi ?

Merci d'avance :)

Tout d'abord, je t'achèterai des cours de vocabulaire.

Moi je m'acheterais un cours de conjugaison et je t'acheterais un dictionnaire pour que tu cherches la définition du mot "vocabulaire".

Glaurren,

Pour se dire : "aah bande d'enculés d'arabes, on va bien vous niquer".

Marine, je te hais. Parfois, j'ai honte d'être français. (manque le "F" majuscule, volontairement).

Là je t'acheterais un cours d'orthographe.

Facile:

http://www.rue89.com...ternance-209465

Merci beaucoup pour ce lien

De rien.

Je regarde a l'instant sur canal + DIMACHE + ou est invité MLP,la journaliste la questionne sur son programme économique et nous avons a faire a du grandguignolesque,elle ne répond pas aux questions posées et ne connais même pas ses propres chiffres et leurs provenance,elle devient agressive et répond comme a son habitude par des envolées populiste et hors sujet.

Voter pour ça,il faut être vraiment être a coté de la plaque.

http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid3354-c-dimanche.html

Ce qui ma fait marrer dans cette emission ,c'est quand elle dit les etrangers ,meme s'ils travaillent et cotisent,_et on un enfant qui sera donc francais ne toucheront pas les allocs....

en fait ca me donne envie de l'envoyer en exil!Mais ou?Une idee?

On a vu toute la logique du FHaine qui n'a pas changé et qui en plus est clairement incompétent en matière économique a l'image de l’héritière de l'entreprise familiale Lepen.

Ca lui fait donc un point commun avec votre candidat communiste Mélenchon.

Ça prouve que tu n'a suivi aucun débat avec Mélanchon (qui n'est pas communiste).

Que propose Mélenchon ? Plus d'état, plus d'état et plus d'état ? Aujourd'hui l'état prélève quasiment 60% du PIB pour financer ses dépenses ... Plus d'état ça veut dire quoi ? 80% du PIB ? 100% c'est l'URSS.

Que propose Mélenchon ? Plus d'état, plus d'état et plus d'état ? Aujourd'hui l'état prélève quasiment 60% du PIB pour financer ses dépenses ... Plus d'état ça veut dire quoi ? 80% du PIB ? 100% c'est l'URSS.

J'ai écouté l'économiste Jaques Généreux du FGqui en parle très bien.

Transporteur avait posté des interventions de celui ci,il faudrait les retrouver,c'est bien plus crédible que ce que propose MLP et quelle est incapable de défendre correctement.

http://www.dailymotion.com/video/xm5ynd_jacques-genereux-invite-de-salut-les-terriens_news

http://vimeo.com/33392696

Cette vidéo est totalement biaisée ... Elle accuse les riches d'être responsable de la dette mais ne parle pas des dépenses excessives de l'état qui capte déjà 60% des richesses de la France. Les riches sont déjà très fortement imposés, il faudrait les taxer encore plus pour qu'ils fuient le pays ? Et la vidéo est contradictoire, elle dit que les riches gardent leur argent sans le réinvestir mais elle dit aussi qu'ils le font fructifier ... Comment ils le font fructifier alors ? Ben en l'investissant pardi ! ... Placer son argent dans le CAC 40 ou dans les obligations d'état, c'est de l'investissement. Ça répond à une demande de financement. Mais pour Mélenchon et ses amis communistes, seul l'état sait comment investir l'argent des français ! L'investissement privé, c'est caca. L'état sait mieux. L'état sait tout. Il est omniscient, l'état est Dieu. Confiez lui tout votre argent il en prendra bien soin. Il vous évitera la peine de penser ou d'agir. Il vous donnera la becquée et vous serez le plus heureux des automates.

L'état est censé faire des dépenses pour le peuple tandis que les riches ne le font que pour eux.

C'est bien les banques privés qui ont spéculé sur la misère des peuple pas les états.

En attendant on est le 3ieme pays ou il y a le plus de millionnaire...

Et quand ils"investissent"ces riches au cac40 c'est comme meme a eux a qui ca rapporte le plus .,d'aiilleurs ca n'empeche pas ces actionnaires d'obliger a licencier que l'entreprise fasse des benefices ou pas!

Que propose Mélenchon ? Plus d'état, plus d'état et plus d'état ? Aujourd'hui l'état prélève quasiment 60% du PIB pour financer ses dépenses ... Plus d'état ça veut dire quoi ? 80% du PIB ? 100% c'est l'URSS.

J'ai écouté l'économiste Jaques Généreux du FGqui en parle très bien.

Transporteur avait posté des interventions de celui ci,il faudrait les retrouver,c'est bien plus crédible que ce que propose MLP et quelle est incapable de défendre correctement.

http://www.dailymoti...s-terriens_news

C'est tout en fait en accord avec l'idéologie liberticide des communistes. Aucun respect pour la propriété.

http://vimeo.com/33392696

Cette vidéo est totalement biaisée ... Elle accuse les riches d'être responsable de la dette mais ne parle pas des dépenses excessives de l'état qui capte déjà 60% des richesses de la France. Les riches sont déjà très fortement imposés, il faudrait les taxer encore plus pour qu'ils fuient le pays ? Et la vidéo est contradictoire, elle dit que les riches gardent leur argent sans le réinvestir mais elle dit aussi qu'ils le font fructifier ... Comment ils le font fructifier alors ? Ben en l'investissant pardi ! ... Placer son argent dans le CAC 40 ou dans les obligations d'état, c'est de l'investissement. Ça répond à une demande de financement. Mais pour Mélenchon et ses amis communistes, seul l'état sait comment investir l'argent des français ! L'investissement privé, c'est caca. L'état sait mieux. L'état sait tout. Il est omniscient, l'état est Dieu. Confiez lui tout votre argent il en prendra bien soin. Il vous évitera la peine de penser ou d'agir. Il vous donnera la becquée et vous serez le plus heureux des automates.

Et pour Sarkozy et ses amis capitalistes, seuls les riches savent ce qui est bon pour la France.

La vidéo n'est pas contradictoire. Elle dit que les riches gardent leur argent dans le sens où ils n'aident pas à rembourser la dette publique, par contre ils le dépensent entre autre dans des paradis fiscaux. Ce qui a pour conséquence d’accroître leurs richesses au détriment de l'effort public.

Que propose Mélenchon ? Plus d'état, plus d'état et plus d'état ? Aujourd'hui l'état prélève quasiment 60% du PIB pour financer ses dépenses ... Plus d'état ça veut dire quoi ? 80% du PIB ? 100% c'est l'URSS.

Bonjour les vieux poncifs ultra libéraux

Tout le monde comprend bien que le niveau de prélèvement obligatoires ne veut strictement rien dire en lui même, tout le monde comprend bien que peu importe que l'argent soit privé ou public l'important c'est à quoi il sert.

Si d'un côté l'argent public est utilisé pour payer des rentiers et banquiers à hauteur de 50 milliards d'euros par an, comme c'est le cas actuellement avec le service de la dette où les taux sont en moyenne de 3%, et sachant qu'à cause des agences de notation qui ont abaissé la note du pays, ça peut vite gonfler si les taux grimpent, tout le monde comprend bien que ce sont des dépenses inutiles de l'état.

Par contre si l'argent public est utilisé pour construire un nouvel hopital à un endroit où les chambres d'hopitaux sont toujours pleines et où les attentes pour les opérations / soins deviennent complètement dingues, au mépris de la santé des gens, là les gens comprennent bien que c'est une dépense utile.

De la même façon si l'argent privé est utilisé pour permettre à une entreprise de se développer et de créer des nouveaux emplois, là les gens comprennent bien que c'est une dépense utile.

Par contre si cet argent privé est utilisé pour alimenter les dividendes d'actionnaires déjà très riches qui ne sachant pas quoi faire de leur argent l'investiront dans le grand casino des marchés financiers totalement virtuels et totalement improductifs, là les gens comprennent que ce sont des dépenses inutiles.

Alors si c'est l'état qui doit aller chercher cet argent dans les poches de ces gens pour ensuite pouvoir l'utiliser plus utilement, c'est à dire ce que compte faire Mélenchon il me semble, alors dans ce cas l'augmentation des prélèvements obligatoires est particulièrement utile et bénéfique.

Si par contre on augmente les impôts pour payer encore plus les banquiers et les riches qui demandent des intérêts exorbitants, là c'est une augmentation des prélèvements obligatoires particulièrement néfaste.

Alors monsieur le libérale qui prend les gens pour des cons avec ses vieux poncifs éculés, merci d'aller vous cacher.