L’homme de demain est en culture dans un laboratoire

L’homme de demain est en culture dans un laboratoire

http://www.atlantico.fr/decryptage/futur-homme-culture-laboratoire-organes-bio-artificiels-peau-coeur-cerveau-sang-spermatozoides-259452.html?google_editors_picks=true

Dr Jekyll et Mr Hyde

Publié le 5 janvier 2012

De la peau, du sang, des spermatozoïdes… Bientôt un cœur ou un cerveau reconstruits entièrement à partir de nos cellules souches... Que reste-t-il encore à inventer avant la création d’un homme entièrement bio-artificiel ?

Ces découvertes apparaissent régulièrement dans les rubriques "Sciences" ou "Santé" des médias : "des scientifiques ont réussi à synthétiser du sang à partir de cellules souches", "le pentagone fait repousser des muscles"... Serait-il possible de faire pousser un corps humain en laboratoire, de la tête aux pieds ? Au-delà de la science-fiction et des images de Frankenstein qui viennent immédiatement à l'esprit, faisons le point sur les organes bio-artificiels qui, grâce aux cellules souches, existent ou sont en passe de devenir réalité.

des organes artificiels pour sauver des vies et qui est sans conséquence, pas de problème pour moi.

Tout à fait d'accord avec manue. Mais on sait bien que le but à long terme est effectivement le clonage humain. Pour l'instant c'est très encadré officiellement du moins.

On peut en principe fabriquer un homme voire une femme à partir d'une simple cellule de peau. Cela a été déjà fait sur une souris congelée... Mais l'idée d'un monstre de Frankenstein construit par assemblage d'organes n'est pas invraisemblable. On peut déjà decellulariser des organes comme un coeur ou un poumon et coloniser la structure nettoyée de ses cellules, par des cellules du receveur. De premiers résultats ont déjà été obtenus, et la piste semble très intéressante, pour pallier au manque de dons d'organes et au problème du rejet... En effet, un organe mort depuis plusieurs jours pourra ainsi servir à fabriquer un organe neuf, compatible avec le receveur. Mais il n'y aurait aucun intérêt à fabriquer un humain par pièces détachées, quand on saurait en créer un à partir d'une cellule iPS. La crainte est donc pour le moins excessive. Du moins à moyen échéance, parcequ'il serait possible de fabriquer un clone du président américain en quelques semaines. Sans attendre de temps de croissance, ou recycler les organes et remonter des soldats, mais là on est très loin dans la fiction...

Personnellement, je ne comprend pas la réticence de la majorité des bien-pensants qui on décrétés que tout ce qui touche à la génétique est "peché" du moins sacré

Rappelez vous du premier bébé éprouvette !

Que n'a t-on pas dit à son sujet !, que c'était un monstre de laboratoire....qu'il n'allait pas survivre etc etc

Qu'en est-il aujourd'hui ?

C'est juste une technique de procréation assistée comme une autre,point .

Ou sont passés les réfractaires ?

Disparus (ou presque) comme les vieux dinosaures qui n'ont pas su évoluer

le clonage, c'est pareil, un tollé de protestations au début, puis maintenant c'est devenue une technique comme une autre de sélectionner les meilleurs animaux, végétaux etc

C'est quand même étonnant alors que la majorité d'entres nous sont athées qu'on s'en remette encore au sacré, au divin pour tout ce qui touche à la nature de l'homme

Pourtant, il est bien évident qu'on ne peut pas empécher la science de progresser

La vérité ne triomphe jamais, ce sont ses détracteurs qui finissent pas disparaitrent

Si un pays interdit, l'autre autorise, la recherche continue d'avancer, c'est utopique de vouloir l'empécher, car nous sommes des créateurs doués d'un instinct trés vivace de créer et répandre la vie à travers l'univers

Voilà le vrai but que tout scientifique qui se respecte a dans la tête, même s'il ne le dit pas pour ne pas se faire exclure du petit monde scientifique, trés dogmatisé

Créer la vie à son image, à sa ressemblance voilà le rêve et le but de toute humanité qui arrive à l'ère scientifique

And they shall know no fear.

Personnellement, je ne comprend pas la réticence de la majorité des bien-pensants qui on décrétés que tout ce qui touche à la génétique est "peché" du moins sacré

Rappelez vous du premier bébé éprouvette !

Que n'a t-on pas dit à son sujet !, que c'était un monstre de laboratoire....qu'il n'allait pas survivre etc etc

Qu'en est-il aujourd'hui ?

C'est juste une technique de procréation assistée comme une autre,point .

Ou sont passés les réfractaires ?

Disparus (ou presque) comme les vieux dinosaures qui n'ont pas su évoluer

le clonage, c'est pareil, un tollé de protestations au début, puis maintenant c'est devenue une technique comme une autre de sélectionner les meilleurs animaux, végétaux etc

C'est quand même étonnant alors que la majorité d'entres nous sont athées qu'on s'en remette encore au sacré, au divin pour tout ce qui touche à la nature de l'homme

Pourtant, il est bien évident qu'on ne peut pas empécher la science de progresser

La vérité ne triomphe jamais, ce sont ses détracteurs qui finissent pas disparaitrent

Si un pays interdit, l'autre autorise, la recherche continue d'avancer, c'est utopique de vouloir l'empécher, car nous sommes des créateurs doués d'un instinct trés vivace de créer et répandre la vie à travers l'univers

Voilà le vrai but que tout scientifique qui se respecte a dans la tête, même s'il ne le dit pas pour ne pas se faire exclure du petit monde scientifique, trés dogmatisé

Créer la vie à son image, à sa ressemblance voilà le rêve et le but de toute humanité qui arrive à l'ère scientifique

Cela dit si on prend le clonage et cette chère brebis (dont j'ai oublié le nom) qui est morte d'un vieillissement accéléré. Elle était toute belle, mais vous n'imaginez quand même pas qu'elle était le premier essai génétique ? Non elle était la première vivante et la première réussite. Je n'ose même pas imaginer "les essais" qui ont précédé.

Cela me fait tout à fait penser à Alien dans le 4ème lorsque Ripley entre dans le labo de génétique et où elle comprend le 8 tatoué sur son bras. Une horreur, et j'imagine tout à fait que cela ne doit pas être si loin de la réalité

Tu as remarqué le 8 horizontal sur ta fesse gauche ? :p

non moi c'est un 0 au milieu :p

Tu es marquée alors. Va falloir faire avec.

Non après ils ont cassés le moule ( je suis la perfection, c'était plus la peine de le garder. )

Ils ont osé casser le moule. Il faudra te cloner dans ce cas.

non, même un clone ne serait qu'une très pâle copie, un mini-moi en quelque sorte. Non la rareté c'est précieux.

Alors on se contentera de poupées à ton image grandeur nature articulées. :p

Oui, je peux comprendre un tel fantasme.

Y peut se lever de bonne heure, mon scientifique!

L’homme de demain est en culture dans un laboratoire

http://www.atlantico...tors_picks=true

Dr Jekyll et Mr Hyde

Publié le 5 janvier 2012

De la peau, du sang, des spermatozoïdes… Bientôt un cœur ou un cerveau reconstruits entièrement à partir de nos cellules souches... Que reste-t-il encore à inventer avant la création d’un homme entièrement bio-artificiel ?

Ces découvertes apparaissent régulièrement dans les rubriques "Sciences" ou "Santé" des médias : "des scientifiques ont réussi à synthétiser du sang à partir de cellules souches", "le pentagone fait repousser des muscles"... Serait-il possible de faire pousser un corps humain en laboratoire, de la tête aux pieds ? Au-delà de la science-fiction et des images de Frankenstein qui viennent immédiatement à l'esprit, faisons le point sur les organes bio-artificiels qui, grâce aux cellules souches, existent ou sont en passe de devenir réalité.

peut étre,pas pour le moment,mais par la suite ;il se pourrait bien que l'étre humain soit artificiel

en tout cas,plus besoin ce centre de soin,pour les tarés et les malades en tout genre,une drole d'économie,plus de maladies en tout genre,pas de bagarres,enfin,que des personnes normales,mais ce n'est pas pour demain,et c'est bien domage

Ce serait une maniere de se prendre pour Dieu ? Dans le cas ou nous les cultiverons comme de simples plantes qui serviront ensuite d'organes si on crée ce genre d'"humain" , ne serait ce pas une violation aux droits de l'homme ?

L’homme de demain est en culture dans un laboratoire

http://www.atlantico...tors_picks=true

Dr Jekyll et Mr Hyde

Publié le 5 janvier 2012

De la peau, du sang, des spermatozoïdes… Bientôt un cœur ou un cerveau reconstruits entièrement à partir de nos cellules souches... Que reste-t-il encore à inventer avant la création d’un homme entièrement bio-artificiel ?

Ces découvertes apparaissent régulièrement dans les rubriques "Sciences" ou "Santé" des médias : "des scientifiques ont réussi à synthétiser du sang à partir de cellules souches", "le pentagone fait repousser des muscles"... Serait-il possible de faire pousser un corps humain en laboratoire, de la tête aux pieds ? Au-delà de la science-fiction et des images de Frankenstein qui viennent immédiatement à l'esprit, faisons le point sur les organes bio-artificiels qui, grâce aux cellules souches, existent ou sont en passe de devenir réalité.

peut étre,pas pour le moment,mais par la suite ;il se pourrait bien que l'étre humain soit artificiel

en tout cas,plus besoin ce centre de soin,pour les tarés et les malades en tout genre,une drole d'économie,plus de maladies en tout genre,pas de bagarres,enfin,que des personnes normales,mais ce n'est pas pour demain,et c'est bien domage

Si tu supposes que les comportements contraire à notre société sont "anormaux" et si tu considères donc qu'ils sont tous entièrement et complètement génétiques. Sinon, un homme artificiel aura tout autant de risque d'avoir des comportements "anormaux".

Ce serait une maniere de se prendre pour Dieu ? Dans le cas ou nous les cultiverons comme de simples plantes qui serviront ensuite d'organes si on crée ce genre d'"humain" , ne serait ce pas une violation aux droits de l'homme ?

C'est déjà un peu le cas avec les bébés-médicaments. Personnellement ces cas me posent déjà beaucoup de question, c'est très compliqué.

http://www.repere-medical.com/article-190.html

Malgré les colloques internationaux sur l'éthique scientifique, la vitesse fulgurante du progrès a systématiquement plusieurs longueurs d'avance sur nous. Rien n'est noir ou blanc, j'ai ainsi été témoin du reffus pour exemple, de légaliser l'euthanasie dans des pays développés par leurs corps de médecins, par crainte d'abus et dérives... Comme des critères économiques (pas assez de chambres ou d'infrastructures de suivi à domicile), craintes de dessous de tables et traffic d'organes... Ce qui est acceptable en un lieu peut devenir une catastrophe ailleurs. Il faut une collaboration très serrée entre les différentes spécialités, parceque le législateur ne maitrise pas les subtilités des différentes technologies, et les chercheurs ne mesurent pas forcément les dimensions sociales des innovations technologiques...