Obama déploie des milliers de soldats en Israël ?

S'i y a guerre se sont de toute facon les civils qui seront tue car il y aura surement invasion de l'iran.

Au fait ,combien de civil tue en afganistan et en irak et pour quelleresultat.........

le résultat du pétrole a ne plus savoir qu'en faire pour les américains

Et la pauvrete et l'envie de vengeance encore plus grande pour les ingerents,enfin le monde occidental quoi!Et apres l'iran a qui le tour ensuite???

dans un monde idéal façon américain la chine

mais en fait cette guerre contre l'iran est a double usage un coté dissuasif a tout les pays arabe "voyez ce qui arrive a ceux qui s'opose a nous dictateur islamiste ..."

il y a aussin un coté bravade a la russie et a al chine du genre "n'oubliez pas que je fais ce que je veux ..."

et enfin y a un coté survie si la guerre est déclaré avec al chine et la russie eux auront du petrol et des ressource naturel qu'ils trouveront dans leur sous sole aussi les USA doivent metre la main sur un maximum de pays qui possède ces ressources d'abord l'irak maintenant l'iran vu leur excellent rapport avec les émirat arabes les USA tiendront bientôt la totalité des ressources pétrolière du monde arabe

Heureusement qu'on a pas de petrole alors!!!

Mais serieusement apres les massacres humains il y a aussi les massacres environnementaux:Alaska,leCanada maintenant et bientot ,lmeme tres vite le Groenland

Nous a pas de petrole mais on des idees;eux ont le petrole et sont completeme timbre ,j'ai l'impression.

La Russie n'arrive déjà pas à convaincre les azéris de leur vendre tout leur gaz (Gazprom) à bas prix pour qu'elle le revende plus cher.

Les azéris ont lancé des opérations de construction de gazoducs vers l'occident (Italie etc...) sans l'accord de la Russie ni leur bénédiction.

Inutile pour les américains, qui ont un nombre incalculable de soldats postés partout pas loin de la Russie d'essayer de les impressionner, la Russie n'impressionne déjà pas une de ces anciennes républiques de moins de 10 millions d'habitants.

Seuls ils sont tout juste bons à larder du tchtchene ou à savater du géorgien.

et ce depuis des siècles

le proverbe dit bien qui veut la paix prépare la guerre

ou la meilleur défense c'est l'attaque

sans soutenir israel je ne peux pas les blamers de vouloir taper les premiers avant de ce faire vitrifier la gueule

Si le programme Nucléaire militaire iranien existe vraiment,il en ai au stade pré année 50 ,autrement dit,quand ils auront la bombe,ça seras une bombinette pas de quoi affolé Israel ou le monde entier ,je persiste à dire que si L’Iran est attaquer c'est pour de bien plus gros intérêt ..

l'Iran est un pays qui 'n'est pas aligné et il ce trouve qu'il est aussi un pays grandement stratégique au niveau des réserve des hydro carbure mais aussi sur les routes commerciale,si les mollahs pouvais sauté ,ça serais tout bénéf pour l'empire ..

Je persiste à dire que pour les ricains,l'ennemie est la Chine et contrôlé l'Iran,c'est stoppé net l'avancé de celle ci et mettre par la même,des bâtons à la Russie et la guerre en Libye est un fusible en cas de blocage d'ormuz afin que l'occident ne soit pas trop pénalisé par cela ..

Tout ceci à tendance à me conforté dans cette analyse ,une guerre ce prépare mais j'attend surtout la réaction des chinois et des russes car il est évident que ces gens sont très intelligent et que si cela ce produit ou est en passe de ce produire,alors ils réagirons puisque cela touche leurs intérets .

est ce que réellemenet l'iran posséde des armes nucléaires?personellement je vois l'exemple de l'irak qui va se répéter!!!!

l'Irak avait bien des armes de destruction massives mais elles avaient été passées en Syrie. sont pas fous les irakiens.

On peut trouver beaucoup d'infos sur ce sujet, on parle aussi d'ingénieur Français sur la basse de lancement de missile de Palmahim

Source :

http://jssnews.com/2...mement-fiables/

jssnews plus un blog d'extrême droite, je note.

lorsque certains utilisent ce genre de sites, on leur rétorque que ce sont des sites non fiables :smile2:

je ne me gênerai donc plus pour les utiliser.

une invasion de l'Iran n'est pas nécessaire sauf si l'Iran bloque le détroit d'Ormuz

Outre les attaques dirigées contre des hommes impliqués dans le programme nucléaire, les sites d’enrichissement d’uranium ont été la cible d’attaques informatiques

aujourd'hui :

L’attentat intervenu mercredi 11 janvier à Téhéran contre Mostafa Ahmadi Roshan, un jeune ingénieur de 32 ans qui travaillait comme vice-directeur des affaires commerciales de Natanz, le principal site d’enrichissement d’uranium d’Iran, n’est pas sans rappeler le mode opératoire de précédentes attaques contre des scientifiques iraniens. Un motard rattrape la voiture et y colle une bombe magnétique qui explose dans les secondes suivantes

Je capte GuysenTV et les journalistes ne refutent mais disent que le mossad n'a pas agi seul.Bravo!vivement qu'ils arretent leurs connerie et que les israeliens votent pour des personnes moins fanatiques comme Tsipi Libvni.

et ce depuis des siècles

le proverbe dit bien qui veut la paix prépare la guerre

ou la meilleur défense c'est l'attaque

sans soutenir israel je ne peux pas les blamers de vouloir taper les premiers avant de ce faire vitrifier la gueule

Si le programme Nucléaire militaire iranien existe vraiment,il en ai au stade pré année 50 ,autrement dit,quand ils auront la bombe,ça seras une bombinette pas de quoi affolé Israel ou le monde entier ,je persiste à dire que si L’Iran est attaquer c'est pour de bien plus gros intérêt ..

l'Iran est un pays qui 'n'est pas aligné et il ce trouve qu'il est aussi un pays grandement stratégique au niveau des réserve des hydro carbure mais aussi sur les routes commerciale,si les mollahs pouvais sauté ,ça serais tout bénéf pour l'empire ..

Je persiste à dire que pour les ricains,l'ennemie est la Chine et contrôlé l'Iran,c'est stoppé net l'avancé de celle ci et mettre par la même,des bâtons à la Russie et la guerre en Libye est un fusible en cas de blocage d'ormuz afin que l'occident ne soit pas trop pénalisé par cela ..

Tout ceci à tendance à me conforté dans cette analyse ,une guerre ce prépare mais j'attend surtout la réaction des chinois et des russes car il est évident que ces gens sont très intelligent et que si cela ce produit ou est en passe de ce produire,alors ils réagirons puisque cela touche leurs intérets .

Je trouve cette analyse très pertinente aux vue des événements passé et actuelle, et comme certains craignent depuis longtemps, un embrassement à grande échelle des pays Arabes semble de plus en plus possible dans un avenir proche.

D'autre part beaucoup semblent penser que du faits de l'opposition de la Chine ou de la Russie les Américains sont limité dans leurs possibilités, mais on oublie le poids de l'Europe dans les alliances qui certainement vont peser lourd dans les actes à venir, beaucoup pense Allemagne, Angleterre, France et ceux de manière individuelle, alors qu'il faudrait peut être penser Europe, qui réunis sont peut être moins impressionnant que la Chine ou la Russie en nombre d'homme, mais technologiquement parlent et la capacité de production d'armements moderne ils n'ont pas grand chose à envier au Russes ou Chinois.

En cas d'embrasement à grande échelle dans les pays Arabes, il me parait raisonnable de penser que les Européens vont ce ranger aux coter des Américains, ceux qui réduit de beaucoup la marge de manoeuvre des Chinois ou Russes, qui d'ailleurs ne sont vraiment pas des exemples de démocraties, même si on peut beaucoup critiquer les Européens ainsi que les Américains, à choisir le choix est vite fait.

Se pourrait-il qu'il y ait beaucoup de vent et d'agitation pour pas grand chose?

Le gouvernement iranien a une très forte opposition intérieure qu'il réprime de manière brutale voir sanglante.

Aux dernières élections on peut penser qu'il a gardé le pouvoir en trichant.

Pour réunifier une population la meilleure manière c'est d'avoir un ennemi extérieur.

Donc on fait de la provoc

les US et Israel se radicalisent contre l'iran

et le gouvernement iranien détourne vers eux

la haine dont-il fait l'objet.

Et le soufflé retombera après les prochaines élections iraniennes?

C'est quand leurs prochaines elections?

Se pourrait-il qu'il y ait beaucoup de vent et d'agitation pour pas grand chose?

Le gouvernement iranien a une très forte opposition intérieure qu'il réprime de manière brutale voir sanglante.

Aux dernières élections on peut penser qu'il a gardé le pouvoir en trichant.

Pour réunifier une population la meilleure manière c'est d'avoir un ennemi extérieur.

Donc on fait de la provoc

les US et Israel se radicalisent contre l'iran

et le gouvernement iranien détourne vers eux

la haine dont-il fait l'objet.

Et le soufflé retombera après les prochaines élections iraniennes?

Ahmadinejad ne peut manipuler que le petit peuple iranien.

Mais il y a de plus en plus de diplômés en Iran, il y a beaucoup d'étudiants et ceux-là, diplômés et étudiants, il aura bien du mal à les manipuler.

C'était la base de la contestation.

Les principaux partis d'opposition sont en exil. Je ne vois pas ce qui pourrait gêner Ahmadinejad pour une réélection. (Front national iranien, communistes, Fedayin, etc...).

Ces gens-là se renversent par un soulèvement populaire, pas dans les urnes, c'est tout bonnement impossible, puisqu'ils sont seuls ou presque.

Pourquoi justement le printemps arabe s'est arrete a la frontiere iranienne?

Car l'iran ce n'est pas un petit pays comme la lybie ou la tunisie , à sa tête il y a un regime qui reprime severement quiconque remet en cause le pouvoir en place . Sans compter sur l'aide du voison russe et chinois qui se servent de l'iran comme d'un pion pour diriger le moyen orient , la syrie etant leurs alliés ceci explique les récents amarrages du porte avion russe en syrie et du cargot russe transporter des tonnes d'armes en toute genre.Aussi en iran il existe differents ethnies (kurdes qui revent de leurs independance , azeris , perse ...) , donc l'unité n'existe pas et tout le monde se mefie de tout le monde.

Il est difficile pour un peuple de se soulever contre un regime en place , le peuple syrien se bat d'arrache pied depuis presque un an pour renverser Assad mais il n'y arrive toujours pas ..

J'espere que j'ai bien repondu à ta question.

En effet ,j'ai l'impression qu'il est plus facile de se defaire d'une dictature en mediteranee que d' un etat dirige par des "religieux"extremistes surtout dans cette zone-la,ou l'onu n'ose pas intervenir.

Mais en syrie ou en egypte ,ils veulent ou voulaient la democratie et ce qu'elle que soit l'etat de la dictature ou de l'extremisme religieux de ces pays .

D' ailleurs cela ne change pas grand chose au fait que cette zone sera gardee telle qu'elle est et ce pendant le temps qui sera necessaire par rapport aux interets des autres.

Intervenir en Iran est nécessaire à la paix dans le monde et meme pour le bien des iraniens . Deja qu'il ne rend quasiment de compte à personne , avec une bombe nucleaire ...

C'est cela oui....

Helas ,combien d'iraniens ne seront pas d'accord et a qui devront ils rendrent des comptes ????

Le peuple iranien a choisit ses dirigeants, nous n'avons pas à faire d'ingérence sur l'orientation politique intérieure de leur pays. Ils ont d'ailleurs des élections importantes cette année (comme tout le monde ne fait).

Tu as raison, mais tu sais très bien que toutes les grandes puissance font de l'ingérence un peut partout dans le monde, d'ailleurs que ce sois les Russes, les Chinois, Français, Américains etc, etc... C'est du pareille au même !

Après nous on est à l'abri, grace à cette armé que beaucoup on tendance à critiquer, mais bon c'est facile de jouer l'indigné bien à l'abri derrière nos silos de missiles à tête nucleaire.

Et bon je suis bien content que les roles ne soient pas inverser, j'aime bien ma petite vi de râleur