Le premier livre

merci manue pour ces mots gentils.

oui ! ce que tu demandes, ou plutôt ce que tu penses, c'est que les choses devraient évoluer avec le temps, avec leur temps. ce qui est tout à fait logique et sain.

mais la bible est une oeuvre littéraire, et en tant que telle, si référendum il devrait y avoir pour que nous la retouchions, je voterais contre. il ne viendrait à personne l'idée de modifier un texte de rabelais ou de vicor hugo ou de voltaire.

ce qui doit évoluer, c'est notre approche quant à son contenu. la bible nous laisse voir quelle était la pensée des humains qui l'ont écrite. c'est un contenant de faits historiques, un contenant de mythes et de légendes, un contenant de morale, de sagesse et de vérités universelles par endroit, et surtout un formidable outil d'étude du genre humain et de son histoire.

c'est une oeuvre superbe dans laquelle l'évidence des faiblesses et des qualités humaines apparaît. en ce qui concerne dieu, elle nous livre le point de vue d'un peuple qui ne doit pas forcément être le notre aujourd'hui. la preuve en est qu'au début de ce mégalivre, dieu semble humain, même masculin, avec tous nos défauts (jaloux, violent, colérique et vengeur). à la fin du livre, avec jésus, nous y voyons un père, un dieu d'amour, de patience, de compassion et de douceur. en fait avec des qualités essentiellement féminines. donc on pourrait dire que nous y voyons un dieu-mère.

ceci semble montrer une évolution qui doit continuer et qui te donne raison.

c'est notre façon de voir dieu qui doit évoluer, pas les pages de la bible.

Comme quoi il n'est pas nécessaire d'avoir le bac pour posséder un cerveau...

merci angelot et Bran ruz , vous me redonnez un sourire exquis que j'avais perdu au fil de conversation de personnes cadrés sur leurs idéo intouchable. Que l'homme ne touche pas la bible mais qu'il évolue tant bien que mal avec les années et nos habitudes. Qu'ils comprennent que de ne pas suivre à la lettre la bible ne feront pas d'eux de mauvais prêcheurs, mais que c'est l'évolution normale de l'être humain, enfin je le souhaiterais. bise a vous deux.

l'apôtre paul, se référant intérieurement à christ, dans une de ses lettres disait que :

""l'esprit de la loi vivifiait l'homme, mais que la lettre de la loi tuait l'homme""

à cette époque quand on parlait de la loi, on parlait de la totalité des écritures. donc, ce que dit l'écriture ici, c'est que lorsqu'on la suit à la lettre on provoquera la mort (par le biais de l'incompréhension, l'intolérance, et toute autre connerie humaine).

En tant qu'athée j'aprouve totalement ce propos qu rejoint l'idéal des Humanistes.

Et celui du siècle des lumières, l'Esprit des Lois de Montesquieu par exemple.

oui, bien sûr. il est indéniable que le siècle des lumières est une évolution de la pensée occidentale initiée au départ par le christianisme (je ne parle pas de la religion en tant que telle). les valeurs morales prônées par les penseurs de ce temps, sont celles que l'on trouve dans les évangiles. entre autres : la liberté, l'égalité, la fraternité, la sortie du carcan religieux, la priorité de l'homme sur toute autre chose, etc.

c'est ainsi que, pour ma part, je vois le christ comme le premier philosophe "des lumières".

ceci dit, ceux qui l'ont suivi ont déformé sa pensée en faisant une nouvelle religion qui a occulté le fond du message à la masse.

J'ai connu un vieux sage breton qui me disait " J'ai pas eu peur de dire au recteur de la paroisse : "Jésus Christ c'est le premier des communistes" !"

oui. j'en connais d'autres qui disaient qu'il était le premier hyppie. ce qu'il y a de drôle c'est que dans l'écriture il est dit qu'il sera le premier en toute chose :D