Radar "mobile-mobile"

Bonsoir chers forumeurs,

Les radars "mobile-mobile" sont désormais sur nos routes.

Ils sont embarqués dans des voitures banalisées qui roulent tout en vous flashant par l'arrière.

Donc, cela signifie qu'un policier vous prenant en flagrant délit va juste se contenter de prendre la photo et non d'intervenir, ce qui permettrait d'identifier le conducteur afin de s'assurer du retrait de point(s). Car il est possible de contester et de dire que l'on ne conduisait pas le véhicule. Mais l'amende reste a payer.

En somme cela sonne un peu "pompe à fric", selon mon humble avis :).

Mais j'amerais connaitre votre opinion sur le but pédagogique de ces radars.. S'il y en a un.

Ben faut juste respecter la limite, c'est simple.

Qui n'a jamais dépassé une limitation, en le voulant ou non.

Cela ressemble plus à du racket fiscal et une solution de facilité sur les problèmes routiers.

Il en coûte plus cher d'apprendre à conduire correctement, vérifier la vue des conducteurs, faire des contrôles d'alcoolémie, rester concentré, ne pas téléphoner, etc..

La route c'est 4000 morts par an, les décès du à la pollution atmosphérique (notamment les particules émises par nos chers diesels), c'est 40000 morts par an, les accidents domestiques c'est 20000 morts par an.

Une fois de plus on cède à la facilité.

Et puis pour justifier cette politique du chiffre, il est tellement dur d'admettre pour certains, que les progrès enregistrés ces dix dernières années en terme de mortalité routière sont en grande partie du à l'augmentation significative de la sécurité passive des voitures.

1 exemple concret : crash à 60 km/h avec une 205, au mieux vous ressortez avec des blessures graves, au pire vous êtes morts

crash à 60 km/h avec une 207, au mieux vous n'avez rien, au pire vous êtes blessés légèrement mais en vie!!

Voilà, ne vous laissez pas influencer par la communication éronnée de certains décideurs.....

Il faudra bien un jour ou l'autre que l'on dise stop, sinon les limites du ridicule et le robotism humain ne s'arretera pas, c'est évident ..

On trouve toujours un bon sens pour pomper , et il y aura toujours des gens ( une infime partie, bien souvent le portefeuille plein, et rarement stressé par la vie ) qui argumenterons en ce sens ..

Bien sur, plus la pompe à fric augmente et plus le peuple se manifestera à cet encontre .. le porte feuille n'étant pas éternel et l'état actuel de l'économie ne permettant pas ce genre taxe.

je tiens à rappeler qu'actuellement la délinquance du braquage de nourriture dans les frigos des particuliers augmentent ...

chacun ses préocupations, ses intérêts, ses raisons mais on voit facilement qui est à coté de la plaque ..

Je m'en fou, je fais du vélo, et quand je prend la bagnole à Paris, je dépasse pas le 40.

Avec tous les moyens qu'on a à notre disposition, les limiteurs de vitesse, l'affichage de la vitesse sur le GPS avec alarme, faut le vouloir pour dépasser la limite.

Dans ce cas je suis d'accord d'être verbalisé quand j'abuse. Oui aux radars, je trouve que c'est un bon moyen pour l'état de se faire du fric et un moyen juste contrairement à d'autres.

Je m'en fou, je fais du vélo, et quand je prend la bagnole à Paris, je dépasse pas le 40.

C'est l'esprit americain .. continuons, détruisons, taxons, appauvrissons les, en s'en fou ... je ne suis pas touché ...

P.S : Gaetch si on veut jouer les réglos on a qu'a simplement créer des systèmes de zone qui bride les moteurs en fonction des limites autorisés ..

La en effet avec la technologie que l'on a, on pourrait penser aller dans un bon sens ..

Mais dans l'actualité il s'agit clairement de taxation, rien qui va dans un bon sens, juste de la justification à deux balles ..

T'as vu bcp de yankee faire 30 km par jour de vélo pour ne pas prendre un engin motorisé ?

Les yankee économes ?

Je suis pour brider les bagnole à l'aide de puces automatique. Zone à 30 ? Tu roules à 30. Pas de pv.

La route c'est 4000 morts par an, les décès du à la pollution atmosphérique (notamment les particules émises par nos chers diesels), c'est 40000 morts par an, les accidents domestiques c'est 20000 morts par an.

Donc d'aprés toi , 4000 morts/an sur la route ce n'est pas grave et il ne faut rien faire

Je suis assez impressionner ça veut dire que des policier vont nous tourner autour sans même nous controller ? Un mec qui passe à 140 sur la départemental y aura un flic derrière lui qui va juste prendre une photo ?!?

Nan mais à quoi ça sert de payer une formation à la police si leurs métier dérive vers ça ? Au pire on recrute juste les délationaire qui seront heureux de fiché tout le monde sans même intervenir. Et on garde une milice d'intervention ....

J'suis désoler pour moi la police représente l'autorité de la lois. Se rabaisser à des "coup de putes" pareil c'est pas le boulot de la police et encore moins une incarnation de l'autorité.

Pour moi c'est une honte à tout les niveaux.

juste un ptit truc de vocabulaire, ce sont des radars mobiles embarqués.

Rapel que beaucoup ignorent: les radars en boîtes au bord des routes = radars automatiques

les radars posés sur trepied ou dans le coffre des caisses à l'arrêt = radar embarqués fixes (qui ne devraient pas être si communément appelés radars mobiles)

les radars sur véhicules roulants (qui calculent la vitesse en additionnant ou soustrayant celle du véhicule porteur suivant le cas) = radars embarqués mobiles.

C'est donc bien une grosse arnaque

Je suis assez impressionner ça veut dire que des policier vont nous tourner autour sans même nous controller ? Un mec qui passe à 140 sur la départemental y aura un flic derrière lui qui va juste prendre une photo ?!?

Nan mais à quoi ça sert de payer une formation à la police si leurs métier dérive vers ça ? Au pire on recrute juste les délationaire qui seront heureux de fiché tout le monde sans même intervenir. Et on garde une milice d'intervention ....

J'suis désoler pour moi la police représente l'autorité de la lois. Se rabaisser à des "coup de putes" pareil c'est pas le boulot de la police et encore moins une incarnation de l'autorité.

Pour moi c'est une honte à tout les niveaux.

Et çà sert à quoi qu'on te fasse passer un permis de conduire où on t'apprends à respecter le code de la route ?

La route c'est 4000 morts par an, les décès du à la pollution atmosphérique (notamment les particules émises par nos chers diesels), c'est 40000 morts par an, les accidents domestiques c'est 20000 morts par an.

Donc d'aprés toi , 4000 morts/an sur la route ce n'est pas grave et il ne faut rien faire

C'est une interprétation très personnelle de mes écrits.

40000 morts du à la pollution atmosphérique : je propose que l'on interdise les voitures diesels, tout le monde est d'accord avec moi, bien sûr, car 40000 morts, on ne peut pas rester sans réagir....

Mais j'aimerais aussi que l'on développe autant d'énergie en communication sur les exemples que j'ai donné. Je souligne juste que l'on cède à la facilité comme toujours.

Après 0 morts sur les routes, il faut arrêter de vouloir du risque zéro, surtout venant d'une génération qui est aux commandes et qui a fait mai 68. Il faut plus de libertés surtout pour les autres...

Et çà sert à quoi qu'on te fasse passer un permis de conduire où on t'apprends à respecter le code de la route ?

Le permis de conduire on t'apprend à conduire dans le cadre du code de la route je vois absolument pas le rapport avec ce que j'ai dit.

Là je te fait remarquer qu'on va avoir des flic qui vont constater les excès de vitesse sans même intervenir. Je veux connaitre l'interet préventif. Sérieux.

Alors comme ça demain y a un mec qui courra après une adolescente avec un couteau de boucher et une érection la police sera là pour prendre des photo pour constater l'infraction et faciliter les preuve pour le procès ?!?

Oui moi je trouve que faire la circulation sans intervenir c'est pas une tache digne de la police. Pour des radar automatique... Bon c'est du racket certe mais j'ai déjà beaucoup moins de mal qu'avec l'utilisation qu'on fait des force de l'ordre dans ce genre de truc...

Il s'agit bien de ces radars qui ont pénalisé 80% de véhicules croisés ?