la robotisation de la guerre

Les machines remplaceront une partie des hommes sur les zones de combats .

Le film " Furtif " , ne faisait qu' annoncé cet robotisation progressive de la Guerre . La technologie des drones se perfectionne d' années en années . Dans le futur , la moitié des appareils volant embarqués sur les portes avions seront des drones tueurs . Voir lien suivant " Film Furtif " .

La réalité approche souvent la fiction comme le montre les liens suivants .

http://youtu.be/xpNETVdgTBM

Ressemblant étrangement à l’avion bombardier B2 américain et au drone Wing Blade chinois, le X47-B a été mis au point par le DARPA et construit par Northrop Grumman. Un drone est en général piloté à distance par une personne, bien au chaud dans un building militaire. Le X47-B devrait être le premier drone autonome.

Cet avion sans pilote a donc la particularité de ne pas avoir besoin d’une personne tout le long de son vol. Les missions sont pré-programmées et il n’y a plus qu’une supervision externe à fournir.

Deux prototypes sont maintenant testés dans le ciel américain. L’un deux va rejoindre un porte-avion début 2012. Ce n’est pas avant 2014, que les essais de ravitaillement en vol seront effectués.

La robotique ne devrait pas quitter le domaine civil. Et l’on n’a pas besoin des films comme Terminator pour imaginer qu’un robot ne réfléchira pas avant de tirer.

Les Pays souhaitant perdre le minimum d' Hommes à la Guerre vont progressivement se doter de drones de plus en plus perfectionné . Actuellement , nous assistons au début de cette révolution technologique , car la robotique intégrera certains véhicules terrestres , ainsi que de mini bateaux drones . voir lien suivant

C est pas nouveau ton sujet !!!

Oui sans doute ce que l'on appelle le projets ..

après je pense pas que ça soit la meilleurs chose et que ça doit être fait en faveur et non en dépit du l'homme ...

Une machine ne remplaceras pas un homme ... l'homme a un instinct, une conscience

tous ce que n'a pas la machine

Si la machine peut aider oui, mais les drone tendent de devenir de plus autonome ..

En France contrairement au USA dans l'armée de l'air le choix n'est pas porté principalement sur les drones, qui ne resterons que limité a un usage de renseignement et à petite dose ..

Au USA ils tirent déjà des bombes .. et c'est bien triste je trouve

la technologie n'est pas la pour remplacer l'homme mais pour l'aider ...

plutôt que de presenté seulement le drone X47 - B , c' était mieux d' y integrer d' autres liens qui nous disent que la robotisation de la guerre touchera plusieurs secteurs ( Air - Mer - Terre ) .

Oui sans doute ce que l'on appelle le projets ..

après je pense pas que ça soit la meilleurs chose et que ça doit être fait en faveur et non en dépit du l'homme ...

Une machine ne remplaceras pas un homme ... l'homme a un instinct, une conscience

tous ce que n'a pas la machine

Si la machine peut aider oui, mais les drone tendent de devenir de plus autonome ..

En France contrairement au USA dans l'armée de l'air le choix n'est pas porté principalement sur les drones, qui ne resterons que limité a un usage de renseignement et à petite dose ..

Au USA ils tirent déjà des bombes .. et c'est bien triste je trouve

la technologie n'est pas la pour remplacer l'homme mais pour l'aider ...

Une machine ne remplacera pas l' homme ?????

La frontière entre l'humain et la machine est en train de s'estomper. Gordon, le premier robot fonctionnant avec un cerveau biologique est en "phase d'apprentissage" et ses débuts sont prometteurs. Cette petite boule d'électronique possède son propre "cerveau", en fait une soupe de neurones de rat. Et comme un enfant, le robot apprend. Pas à pas.Le père de ce projet est le très controversé Kevin Warwick, de l'université de Reading au Royaume-Uni. Il n'en est pas à son premier coup. En 1998 il s'est fait implanter une puce dans le bras et s'est auto proclamé "premier humain cyborg". Ses détracteurs lui ont depuis attribué le doux sobriquet de Captain cyborg ... Grâce à cette puce, il a pu contrôler l'ouverture d'une porte, la lumière ou le chauffage de sa maison (bizarrement, il n'a pas signé pour l'option machine à café, ô combien utile). Et même "communiquer" avec sa femme, équipée de la même puce. Il envisage d'ailleurs de s'implanter une puce dans le cerveau, mais pas avant 2012, date de ses 60 printemps car l'opération n'est pas sans danger.

Pour faire naître Gordon, Captain Cyborg et son équipe ont prélevé des neurones de rat et les ont placés dans une solution de nutriments. "Dans les 24 heures, a expliqué le chercheur à l'AFP, des connexions ont poussé entre eux", formant un réseau comparable à celui qui existe dans un cerveau normal. "En une semaine il s'est produit des impulsions électriques spontanées et ce qui paraissait être une activité de cerveau ordinaire." Ordinaire ? Pas si sûr. Dans un article du Britannique New Scientist, Steve Potter du Georgia Institute of Technology d'Atlanta, estime qu'il s'agit d'une réponse pathologique d'un cerveau privé de sensations. D'autres font même l'analogie avec l'activité cérébrale lors d'une crise d'epilepsie...

Un cerveau naturel transmet ses informations, par exemple aux membres moteurs, par l'intermédiaire des nerfs. Le cerveau de Gordon a donc été équipé d'une soixantaine d'électrodes, placées sous la solution contenant les neurones. Ces électrodes forment une interface entre le vivant et la machine. Ainsi, Gordon peut transmettre des informations de son cerveau à ses roues. Désormais, annoncent les scientifiques, "le cerveau contrôle le robot, et celui-ci apprend, par répétition". Quand Gordon se cogne a un mur, il reçoit une stimulation dans son cerveau et change de route, par lui-même.

Les scientifiques s'amusent à stimuler Gordon par des impulsions électriques pour favoriser la formation de connexions entre les neurones. Plus les connexions sont importantes plus il sera possible d'"apprendre" à ce cerveau. Cette zone d'échange d'informations entre les neurones s'appelle synapse. Chaque neurone en possède jusqu'à 50 000. Soit un joli bordel...qui fonctionne très bien. Autre critère : le nombre de neurones. Pour le moment Gordon en possède 100 000, alors qu'un cerveau de rat en compte 1 million et celui d'un homme 100 milliards...

Outre la création d'un robot intelligent, le but de cette recherche est de mieux comprendre les processus qui ont lieu dans notre cerveau pour, peut-être, mieux comprendre la maladie d'Alzheimer ou de Parkinson.

Captain Cyborg n'est pas le seul à expérimenter ce cerveau. Cinq autres équipes dans le monde y travaillent. Ces recherches posent de graves problèmes d'ethique. Quelle limite se donne-t-on dans ce domaine ? Peut-on créer un super cerveau, et qu'en est-il de la conscience du robot ? Le Gordon de Warwick, qui s'interdit d'utiliser des neurones humains, possède déjà plusieurs cerveaux interchangeables. "Et c'est drôle, s'est-il gaussé, il y a des différences entre eux : il y en a un un peu violent, un peu actif. Un autre ne fera pas ce qu'on lui demande, il s'écrasera contre les murs. Chacun a sa personnalité !"

Pour moi la machine ne peux pas remplacer l'homme non ...

Avec des technologies EATR (demander à Docteur Google pour plus d'nformations) les robots gagnent une autonomie très élevée. L'armée américaine compterait à ce jour plus de 20% de ses effectifs millitaires être des robots de guerre. La bataille ne fait que commencer.

Bientot ça !!! ne mange pas, ne dort pas, ne fait pas de sentiments, et ne reçois pas de salaires !!! Les talibans n'ont qu'a bien se tenirs !!!

Le top quoi !!!

oui je crains que surtout ca ne va pas se limiter à une guerre de machines contre machines (en effet si ca serait ainsi, les généraux et les terroristes pourraient de tps en tps donner rdv pour des sessions de counterstrike et nous ficher la paix) mais le target reste humain :-(

Oui sans doute ce que l'on appelle le projets ..

après je pense pas que ça soit la meilleurs chose et que ça doit être fait en faveur et non en dépit du l'homme ...

Une machine ne remplaceras pas un homme ... l'homme a un instinct, une conscience

tous ce que n'a pas la machine

Si la machine peut aider oui, mais les drone tendent de devenir de plus autonome ..

En France contrairement au USA dans l'armée de l'air le choix n'est pas porté principalement sur les drones, qui ne resterons que limité a un usage de renseignement et à petite dose ..

Au USA ils tirent déjà des bombes .. et c'est bien triste je trouve

la technologie n'est pas la pour remplacer l'homme mais pour l'aider ...

La guerre n'a jamais réellement été humaine..

Oui c'est vraie ...

Au USA ils tirent déjà des bombes .. et c'est bien triste je trouve

la technologie n'est pas la pour remplacer l'homme mais pour l'aider ...

Mais c'est bien un humain qui appuie sur le bouton de mise a feu, ne t'en fait pas ^^ Il y aurait trop de risque qu'un drone tire sur des civile ou sur des alliés.

je sais bien mais l'humain il est ou ?!

d'une certaine façon l'humain n'est pas dans la situation ..

L'humain est a des centaines de kilomètres, dans un coin calme et tranquille, qui lui permettent de prendre des décisions réfléchies et sensées, plutôt que sous le coup du stress et de l’adrénaline.

OUi c'est sure, même si la personne à des km ne sais pas ce qu'il se passe

j'avais entendus un témoignage comme quoi le commandement de peux avoir conscience de ce qu'il se passe sur le terrain et que le pilote lui en est bien conscient

je pense qu'il peux avoir plus de bavure quand celui qui tire n'est pas devant la situation ...

bon mon exemple etait peut être un mauvais exemple même si quand je l'ai appris j'ai était surpris que l'on fasse autant confiance a une machine . bref ..

La personne qui "pilote" le drone a l'appui de camera haute définition pour savoir comment agir. Le pilote de F16 qui vole a mach 3 pour lâcher sa bombe a pas franchement le temps d'apprécier la situation. Il arive un peu trop souvent que des hélicoptère qui arrive en soutien arrose d'abord les alliées au lieu des ennemies et pourtant ils volent pas bien haut.

Le commandement se contente en générale d'une tente et de plusieurs poste radio. Autant dire que quand les soldat sont sous le feu ils ont souvent d'autre priorité que d'envoyer des infos aux gradés.

il y a là une confusion (volontaire?) entre robot et automate télécommandé , un automate est commandé a distance , un robot est programmé pour agir sans contrôle humain direct .

et nous sommes loin du robot auto-programmé

http://www.divertis.com/video/video17903_Le_Robot_qui_tue