Attentat à la bombe contre une mosquée au Nigéria

Vu que cela fait plusieurs années qu'ils se font faire sauter leurs églises sans rien dire je comprend leur geste. Et ce n'est pas de l’extrémisme mais de la vengeance.

edit: après relecture, rien n'affirme que se soit des chrétiens qui aient fait sauter cette mosquée...

Alors toi j'adore, dans la même phrase tu nous dit qu'aucun éléments ne permet de savoir ce qui s'est passé mais par contre tu te permet quand même de dire que non ce n'est pas de l'extremisme quand des Chrétiens font sauter une Mosquée c'est juste de la vengeance...... pas mal...........

dans les fait SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour ce venger

non ce n'est pas de l'extrémisme c'est une réaction a une agression

SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour faire passé un message du genre devenez chrétien ou vous mourez tous

oui sa serait de l'extrémisme

un même acte ne signifi pas la même chose selon les circonstance

un homme A émascule torture un deuxième B

dans un cas si A a fait sa a B car B est noir c'est du racisme

dans un autre cas si A a fait sa parce que B a violé et tué la fille de A quelque soit la couleur de B ce n'est pas du racisme c'est une vengeance pour le crime de B

2 actes identique mais une raison qui font toute la différence

C'est beau comme un discours de GWB sur "l'axe du bien".:gurp:

dans les fait SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour ce venger

non ce n'est pas de l'extrémisme c'est une réaction a une agression

SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour faire passé un message du genre devenez chrétien ou vous mourez tous

oui sa serait de l'extrémisme

un même acte ne signifi pas la même chose selon les circonstance

un homme A émascule torture un deuxième B

dans un cas si A a fait sa a B car B est noir c'est du racisme

dans un autre cas si A a fait sa parce que B a violé et tué la fille de A quelque soit la couleur de B ce n'est pas du racisme c'est une vengeance pour le crime de B

2 actes identique mais une raison qui font toute la différence

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi?

est ce que chacun d'entre nous, à force de prendre des coups, ne finira-t-il pas par les rendre quand personne ne vient prendre activement parti pour sa protection ?

les tibetains en ont perdu leur pays de ne pas avoir voulu se défendre.

je n'aime pas la violence, je hais la guerre, mais parfois la violence devient le dernier rempart pour sa survie.

je me rappelle étant adolescent, un voyou venait me chercher tous les soirs devant le collège et cela a duré jusqu'au jour où je lui mis une branlée. de ce jour là, il n'est plus venu m'agresser. et pacifique que j'étais, j'ai compris qu'à un moment donné dans la vie pour garder ta paix, il fallait pouvoir l'imposer par la force contre ceux qui veulent te l'enlever. mais je n'en reste pas moins encore pacifique.

d'apret moi c'est condamnable et c'est inutile mais ce n'est pas de l'extrémisme c'est un acte terroriste

le terme extrémiste est inapproprié dans le cas d'une vengeance

ok, ben si c'est bien le cas d'une vengeance, nous allons voir si la riposte extremiste à l'extremisme va apaiser les choses...

Voyons un peu, admettons l'hypothèse que ce soit bien une "vengeance". Côté des premiers extremistes ça va donner quoi? ils vont se dire oulah non une bombe devant une mosquée, devenons soudainement respectueux et pacifistes. oui oui

d'apret moi c'est condamnable et c'est inutile mais ce n'est pas de l'extrémisme c'est un acte terroriste

le terme extrémiste est inapproprié dans le cas d'une vengeance

Lexicalement parlant, une vengeance peut tout à fait être qualifiée d'extremiste. D'ailleurs il me semble que bon nombre d'attentats extremistes étaient plus ou moins des vengeances.

dans les fait SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour ce venger

non ce n'est pas de l'extrémisme c'est une réaction a une agression

SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour faire passé un message du genre devenez chrétien ou vous mourez tous

oui sa serait de l'extrémisme

un même acte ne signifi pas la même chose selon les circonstance

un homme A émascule torture un deuxième B

dans un cas si A a fait sa a B car B est noir c'est du racisme

dans un autre cas si A a fait sa parce que B a violé et tué la fille de A quelque soit la couleur de B ce n'est pas du racisme c'est une vengeance pour le crime de B

2 actes identique mais une raison qui font toute la différence

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi?

c'est se défendre lorsqu'on en a marre d'être agressés !

c'est ce que fait n'importe quel homme digne de ce nom lorsqu'il est agressé par son voisin. s'il le laisse faire sans répliquer le mauvais comportement du voisin n'a plus de limite

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi?

Innocents c'est quelqu'un qui n'a rien à se reprocher.

Peut être que le fait de soutenir une politico-religion opprimante envers une autre religion est déja un acte d'agression.

Le fait de rien faire pour aider les premieres victimes ( dans le cas ou ils ont rien fait ) les sorts aussi de la case " innocent "

Bon après on ne sait rien de cette "vengence" donc ...

c'est se défendre lorsqu'on en a marre d'être agressés !

c'est ce que fait n'importe quel homme digne de ce nom lorsqu'il est agressé par son voisin. s'il le laisse faire sans répliquer le mauvais comportement du voisin n'a plus de limite

J'ai 7 voisins.

Est-ce que si l'un d'eux m'agresse j'ai le droit de' me venger sur un autre ? Ou sur sa femme ? Ou sur ses enfants ?

Et il paraît que la violence n'est pas inhérente à la religion!

Si tes voisins ... par exemple des "scientologues" , te regarde mourir, toi et ta famille, par une bombe revendiqué " scientologue " , qu'il ne viennent pas t'aider, et que tu sais éperdument qu'il ont passé l'année à t'insulter ou a te menacer parce-que tu n'est pas " scientologue " . Tu aurai pas envi de de les metre dans même sac ? et te dire que tout les "scientologue " sont potentiellement dangereux ?

Et il paraît que la violence n'est pas inhérente à la religion!

Il paraît ...

c'est se défendre lorsqu'on en a marre d'être agressés !

c'est ce que fait n'importe quel homme digne de ce nom lorsqu'il est agressé par son voisin. s'il le laisse faire sans répliquer le mauvais comportement du voisin n'a plus de limite

J'ai 7 voisins.

Est-ce que si l'un d'eux m'agresse j'ai le droit de' me venger sur un autre ? Ou sur sa femme ? Ou sur ses enfants ?

@EPMD

Moi je suis pour que chacun fasse le ménage devant sa porte, que chaque comunauté chasse le mal dans se propre communauté. mais ça arrivera jamais

et le n'importe quoi c'etait pour te dire qu'encore une fois tu interprète. Non comprendre ce n'est pas admettre.

on peut comprendre qu'un enfant fasse des bêtises, mais on ne l'admet pas.

Epmd, tu es née en France et tu parle couramment le français ? ( n'y voit rien d'une attaque, j’essaie de comprendre pourquoi systématiquement tu déforme tout, pire tu négativiste tout )

c'est l'hopital qui se fous de la charité c'est moi qui voits negatifs :smile2: :smile2: :smile2:

la difference c'est que la ce sont pas des enfants et laisser faire sans rien dire c'est encourager ces actes :dort:

dans les fait SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour ce venger

non ce n'est pas de l'extrémisme c'est une réaction a une agression

SI ce sont des chrétiens et SI ils l'ont fait pour faire passé un message du genre devenez chrétien ou vous mourez tous

oui sa serait de l'extrémisme

un même acte ne signifi pas la même chose selon les circonstance

un homme A émascule torture un deuxième B

dans un cas si A a fait sa a B car B est noir c'est du racisme

dans un autre cas si A a fait sa parce que B a violé et tué la fille de A quelque soit la couleur de B ce n'est pas du racisme c'est une vengeance pour le crime de B

2 actes identique mais une raison qui font toute la différence

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi?

c'est se défendre lorsqu'on en a marre d'être agressés !

c'est ce que fait n'importe quel homme digne de ce nom lorsqu'il est agressé par son voisin. s'il le laisse faire sans répliquer le mauvais comportement du voisin n'a plus de limite

Je suis cent fois d'accord avec cela Dyhia, de plus la légitime défense fait partie intégrante des valeurs de l'Islam. Mais cela aurait fonctionné s'ils avaient tuer les organisateur des attentats de noêl ou d'autre attentats, mais tuer des innocents c'est être aussi mauvais que l'ennemi et ça ce n'est pas necessaire. S'ils avaient fait peter une bombe au milieu de terroristes reconnus ok, mais la ce sont 4 victimes innocentes dont le seul tord est d'être au mauvais endroit au mauvais moment. D'ailleurs si ca se trouve une ou plusieur des victimes était Chrétienne.

Bonne journée

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi?

Innocents c'est quelqu'un qui n'a rien à se reprocher.

Peut être que le fait de soutenir une politico-religion opprimante envers une autre religion est déja un acte d'agression.

Le fait de rien faire pour aider les premieres victimes ( dans le cas ou ils ont rien fait ) les sorts aussi de la case " innocent "

Bon après on ne sait rien de cette "vengence" donc ...

Oui bien entendu, je suppose seulement que ce sont des innocents vu qu'aucune infos nous à indiqué qu'il s'agirait de terroristes. Par contre je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis :"Peut être que le fait de soutenir une politico-religion opprimante envers une autre religion est déja un acte d'agression." veux tu dire que le seul fait d'être Musulman est une sorte d'agression ? (je ne pense pas que c'est ce que tu veux dire, mais je préfère vérifier avant de réagir à ton propos)

Non non, mais on peut très bien ne pas être un terroriste et approuver leurs actions. Comme on ne sait rien on pourrait supposer que la vengeance est totalement stupide et aveugle OU que la mosquée visée n'est pas prit au hasard et qu'il a eu depuis des années des confrontations, des menace et des insultes. ddans ce cas c'est une replique et non un vangeance puisqu'on est dans une sorte de " guerre " qui comme on le sait ne même jamais à rien de bien non plus

Mais on ne sait même pas si c'est bien des catholiques qui on répliqué. peut être une autre minorité religieuse

Peut être même les premiers terroriste qui aurait fait ca pour monter un peu plus la tension entre islam et chrétiens pour les chasser definitivement... les américains on bien fait ça avec le 11 septembre ... ( la je sent que je vais me faire insulter :D )

Si tes voisins ... par exemple des "scientologues" , te regarde mourir, toi et ta famille, par une bombe revendiqué " scientologue " , qu'il ne viennent pas t'aider, et que tu sais éperdument qu'il ont passé l'année à t'insulter ou a te menacer parce-que tu n'est pas " scientologue " . Tu aurai pas envi de de les metre dans même sac ? et te dire que tout les "scientologue " sont potentiellement dangereux ?

Les personnes tuées auraient passer leur année à insulter des chrétiens ? Mais où êtes vous aller chercher cela ?

Le personnes tuées dans cet attentat auraient regardé sans rien faire des chrétiens mourir ? Mais où êtes vous aller chercher cela ?

Si tes voisins ... par exemple des "scientologues" , te regarde mourir, toi et ta famille, par une bombe revendiqué " scientologue " , qu'il ne viennent pas t'aider, et que tu sais éperdument qu'il ont passé l'année à t'insulter ou a te menacer parce-que tu n'est pas " scientologue " . Tu aurai pas envi de de les metre dans même sac ? et te dire que tout les "scientologue " sont potentiellement dangereux ?

Et si... Et si... Et si... Et si... et que si ...

Ca c'est vraiment la comparaison la plus débile que j'ai lu sur ce forum depuis longtemps.

Vous commencez fort l'année hein ?

C'est un peu HS, mais ça me fait penser à ce qui vient de se passer en Chine :

PEKIN (Chine) - De violents affrontements ont eu lieu le week-end dernier dans le nord-ouest de la Chine entre des centaines de musulmans et les forces de l'ordre qui détruisaient une mosquée, ont annoncé lundi la police et un groupe de défenseurs des droits de l'Homme.

Si la police a rapporté ces heurts ainsi que des arrestations, elle a assuré qu'ils n'avaient fait aucun mort, tandis que le Centre d'information pour les droits de l'Homme et la démocratie, dont le siège est à Hong Kong, annonçait que deux personnes avaient été tuées.

Les violences ont commencé au début du week-end lorsque la police a envoyé des hommes détruire une mosquée dont la construction venait d'être déclarée illégale dans la localité de Taoshan, a expliqué l'organisation.

Deux personnes ont été tuées et 50 blessées lorsque la police, qui a utilisé des gaz lacrymogènes, a tenté de faire reculer les manifestants à coup de matraques et d'armes blanches, a rapporté dans un communiqué l'organisation, citant des habitants.

Des centaines des musulmans ont affronté un millier de policiers dans cette localité du Ningxia, région autonome chinoise qui comprend une importante population musulmane, de l'ethnie Hui notamment.

Contacté par l'AFP, un policier du comté de Hexi, qui englobe la localité, a confirmé les violences mais indiqué que personne n'était décédé.

Une émeute a eu lieu samedi après-midi lorsque la mosquée a été détruite, a-t-il dit, deux policiers et deux manifestants ont été blessés.

Plusieurs manifestants ont été arrêtés, mais j'ignore combien, a-t-il ajouté.

Il y a eu des affrontements et plus de 100 personnes ont disparu, a déclaré à l'AFP un habitant, selon lequel de nombreux manifestants ont été blessés par les canons à eau à haute pression utilisés par les forces de l'ordre pour disperser ceux qui s'opposaient à la destruction de la mosquée.

Maintenant je ne peux plus joindre personne, a ajouté Jin Haitao qui s'exprimait depuis la province du Hebei, près de Pékin, après avoir eu les informations sur les heurts par téléphone puisqu'il ne se trouvait pas alors à Taoshan.

Jin a précisé que la mosquée avait été construite en 1987 et rénovée l'an dernier.

Les autorités doivent avaliser en Chine toute construction de lieu de culte, alors que les activités religieuses sont contrôlées de près par le régime communiste.

Selon le Centre d'information, des membres de la communauté musulmane de la région du Ningxia ainsi que de la province voisine du Gansu avaient donné des fonds pour l'édification de la mosquée de Taoshan.

Dans ces régions et au Xinjiang voisin, de nombreux musulmans se plaignent de la répression de leur libertés religieuses et culturelles et des violences sporadiques ont lieu.

source.

Si tes voisins ... par exemple des "scientologues" , te regarde mourir, toi et ta famille, par une bombe revendiqué " scientologue " , qu'il ne viennent pas t'aider, et que tu sais éperdument qu'il ont passé l'année à t'insulter ou a te menacer parce-que tu n'est pas " scientologue " . Tu aurai pas envi de de les metre dans même sac ? et te dire que tout les "scientologue " sont potentiellement dangereux ?

Les personnes tuées auraient passer leur année à insulter des chrétiens ? Mais où êtes vous aller chercher cela ?

Le personnes tuées dans cet attentat auraient regardé sans rien faire des chrétiens mourir ? Mais où êtes vous aller chercher cela ?

On ne fait que des suppositions on ne sait rien. L'attentat au hasard sans revendication me parait illogique dans un contexte de tension religieuse

Si tes voisins ... par exemple des "scientologues" , te regarde mourir, toi et ta famille, par une bombe revendiqué " scientologue " , qu'il ne viennent pas t'aider, et que tu sais éperdument qu'il ont passé l'année à t'insulter ou a te menacer parce-que tu n'est pas " scientologue " . Tu aurai pas envi de de les metre dans même sac ? et te dire que tout les "scientologue " sont potentiellement dangereux ?

Et si... Et si... Et si... Et si... et que si ...

Ca c'est vraiment la comparaison la plus débile que j'ai lu sur ce forum depuis longtemps.

Vous commencez fort l'année hein ?

c'est juste une supposition, je ne crois pas en la haine aveugle il y a toujours quelques chose qui la déclanche