La MIVILUDES demande à être au dessus des lois.

:smile2: Je vous mets au défi de citer une seule fois un passage où j'ai dit :"la Miviludes c'est bien" !

De plus, si les petites disputes avec l'auteur du topic ne vous regardent pas alors : POURQUOI VOUS EN MÊLEZ-VOUS ?:gurp:

Depuis le début de mes interventions, je ne fais que souligner que le texte fondateur de ce topic n'est absolument en aucun fiable tant que sa source n'aura pas été clairement citée.

Et qu'il ne peut donc par conséquent ne pas permettre une analyse objective du sujet Miviludes.

A la rigueur s'il provient des disciples de Raël, nous pourrions faire un autre débat sur la crédibilité de ce mouvement.

C'est tout. Je considère que j'ai été assez patient, si vous continuez à me chercher, et bien je ne répondrai plus.

Salut Zara.

:smile2: Je vous mets au défi de citer une seule fois un passage où j'ai dit :"la Miviludes c'est bien" !

De plus, si les petites disputes avec l'auteur du topic ne vous regardent pas alors : POURQUOI VOUS EN MÊLEZ-VOUS ?:gurp:

Depuis le début de mes interventions, je ne fais que souligner que le texte fondateur de ce topic n'est absolument en aucun fiable tant que sa source n'aura pas été clairement citée.

Et qu'il ne peut donc par conséquent ne pas permettre une analyse objective du sujet Miviludes.

A la rigueur s'il provient des disciples de Raël, nous pourrions faire un autre débat sur la crédibilité de ce mouvement.

C'est tout. Je considère que j'ai été assez patient, si vous continuez à me chercher, et bien je ne répondrai plus.

Salut Zara.

Ja voulais dire : "Il ne peut pas permettre"

Vous refusez de parler du sujet -> TROLL.

Vous n'avez toujours pas cité la source du document que vous présentez au début du sujet :D

Pourquoi ?

Je l'ai citée, mais la modération l'a retiré. Pourquoi ? Parce qu'il vient d'un site raélien, il parle de raëliens qui se sentent, à juste titre, discriminé par la Miviludes. Les raéliens viennent de gagner un procès pour discrimination contre un préfet, rappelons-le.

La modération tolère les sites catholiques (malgré les nombreuses dérives pédophiles de cette secte) mais pas les sites raëliens.

Et ben encore un sujet de discorde, une médiation sexuelle s'impose

Vous n'avez toujours pas cité la source du document que vous présentez au début du sujet :D

Pourquoi ?

Je l'ai citée, mais la modération l'a retiré. Pourquoi ? Parce qu'il vient d'un site raélien, il parle de raëliens qui se sentent, à juste titre, discriminé par la Miviludes. Les raéliens viennent de gagner un procès pour discrimination contre un préfet, rappelons-le.

La modération tolère les sites catholiques (malgré les nombreuses dérives pédophiles de cette secte) mais pas les sites raëliens.

Les forumeurs catholiques apprécieront...

Qui nierait les problèmes de pédophilies rencontrés par l'Eglise Romaine ?

Le pape Benoit XVI lui-même le reconnaît, il a pris conscience de l'ampleur du problème.

Z pense tu que les nouvelles sectes doivent remplacer les anciennes?C'est juste une question.

Qui nierait les problèmes de pédophilies rencontrés par l'Eglise Romaine ?

Le pape Benoit XVI lui-même le reconnaît, il a pris conscience de l'ampleur du problème.

C'est vrai : mais je parlais du terme "secte".

L'Eglise catholique est une secte.

C'est un fait.

les adeptes du petit vorhillon

chanteur médiocre

journaliste raté

coureur automobile sans talent

qui est sorti de la montagne en prétendant avoir rencontré des Et

et qui a créé la secte des raéliens histoire de bien vivre aux crochets des gogos

montent au créneau pour défendre leur petit gourou et sa secte...

C'est rigolo :smile2:

@glaurren : pas nécessairement, mais je pense que chacune doit avoir sa chance.

@dubandelaroche : en quoi ceci justifierait-il une augmentation aussi démesurée des droits de la Miviludes ? Heureusement que le Sénat est plus sage que vous et a retoqué la Loi !

Mais il pourrait y avoir un risque que ces nouvelles sectes prennent la ou il y aurait la liberte de tous cultes ,l'une d'elle rassemblant plus et veuille ensuite "eliminer "les autres?

Comme cela a pu se passer au cours de l'histoire.

Je pense que les nouvelles sectes ne sont pas plus dangereuses que les anciennes sur ce point, qu'il n'y a donc pas de raison de favoriser les cultes historiques.

les adeptes du petit vorhillon

chanteur médiocre

journaliste raté

coureur automobile sans talent

qui est sorti de la montagne en prétendant avoir rencontré des Et

et qui a créé la secte des raéliens histoire de bien vivre aux crochets des gogos

montent au créneau pour défendre leur petit gourou et sa secte...

C'est rigolo :smile2:

Vous avez le droit, la liberté de critiquer Raël.

Admettez qu'en retour les raëliens ont aussi le droit de pratiquer leur religion.

Ceux qui sont contre la Miviludes sont-ils aussi contre le fait qu'un organisme public surveille les dérives sectaires de tel ou tel mouvement (religieux ou pas on s'en tape).

Le problème de la Miviludes est qu'elle a été infiltré par plusieurs mouvement (des cathos intégristes, des franc-maçons) ce qui explique pourquoi :

• les associations catholiques extrêmes (Opus Dei, Légionnaires du Christ) ne sont jamais classés comme secte
  
• La Miviludes n'enquête jamais sur la franc-maçonnerie
  

et que ça dérape très souvent

Je me permets de remettre ce message passé innaperçu :

Le néochamanisme est très dangereux : 3 faits graves constatés sur toute son histoire (chiffre de 2009) Vendredi 27 janvier - 14:13 [/JUSTIFIER]

[JUSTIFIER]

    Selon Joan Pinchu, chaman nordique, « il y aurait une incompatibilité totale entre chamanisme et dérives sectaires, et la France marque ainsi sa singularité en oubliant la France des Lumières, et en devenant la France des ténèbres en luttant contre ces pratiques ancestrales et leur évolution récente… ».

    Or sur le même site il est mentionné que quelques opportunistes en mal de « créneaux », utiliseraient cette thématique « à des fins personnelles, égoïstes, prédatrices et d’escroqueries ».

    

    « Pour eux tous les moyens seraient bons mais c’est à chacun d’être vigilant, sans attribuer au chamanisme des éléments qui lui sont totalement étrangers… » (Citation de Joan Pinchu).

    Force est de constater que des dérives en matière de chamanisme existent. Des témoignages le prouvent, des poursuites judiciaires ont déjà été introduites en France et à l’étranger et trois signalements de faits graves, parvenus en 2009 à la Miviludes, ont donné lieu à la saisine des autorités judiciaires.

Source: Miviludes, Rapport 2009 (Sauf pour le titre, qui est de Grenouille Verte)

Que la miviludes condamne un mouvement religieux pour 3 abus dans toute son histoire me semble abusif.

les adeptes du petit vorhillon

chanteur médiocre

journaliste raté

coureur automobile sans talent

qui est sorti de la montagne en prétendant avoir rencontré des Et

et qui a créé la secte des raéliens histoire de bien vivre aux crochets des gogos

montent au créneau pour défendre leur petit gourou et sa secte...

C'est rigolo :smile2:

Vous avez le droit, la liberté de critiquer Raël.

Admettez qu'en retour les raëliens ont aussi le droit de pratiquer leur religion.

Tant qu'elles respectent les lois d'une certaine façon.... Mais le fait d'utiliser des méthodes d'aliénation psychologique pour manipuler des personnes fragiles, perso, moi ça me suffirait à les faire fermer.

Que la miviludes condamne un mouvement religieux pour 3 abus dans toute son histoire me semble abusif.

Rappelles nous les 3 abus en question ?

Et d'autre part, c'est ton point de vue, moi je me sens rassurée qu'une instance surveille tous ces gourous complètement tarés.

Rappelles nous les 3 abus en question ?

C'est dans le rapport de la Miviludes.

Il s'agit de 3 signalement de faits graves, encore non jugés, mais la présomption d'innocence n'est pas une valeur de la Miviludes. Logique donc que le département d'Etat américain trouve que cet organisme est contraire aux droits de l'Homme.