Aller au contenu

Tuer les animaux "humainement"

Noter ce sujet


Vox justitia

Messages recommandés

Membre, 49ans Posté(e)
Frelser Membre 5 507 messages
Forumeur inspiré‚ 49ans‚
Posté(e)

Il faudrait massacrer les omnivores, ces glouttons. En quoi on a besoin de manger de la viande. Il suffit de se mettre à cultiver des millions d'hectares de plantes de soja, comme ça on pourra partager les pâturages avec les herbivores. :p

Modifié par Frelser
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Tomm777 as beau jeu de faire la victime effarouchée tandis qu'il provoque depuis des pages :sleep:

Modifié par Magus
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 34ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
34ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

Mais tu ne me déplais pas, et je ne vois pas ou je t'ai insulté ? Je te parle des apports essentiels au bon fonctionnement de l'organisme, tu peux aller vérifier l'iode pour le cerveau est essentiel. Donc pas uniquement la viande.

Modifié par Ninouiille83110
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Empecheur de debattre en rond!, 35ans Posté(e)
tom777 Membre 2 055 messages
35ans‚ Empecheur de debattre en rond!,
Posté(e)

Je ne provoque pas!

Et je ne suis pas effarouché je previent juste!

Je suis beau joueurs!

"Cretin des alpes" c'etai gentil peut etre?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥, 34ans Posté(e)
Nounouille Membre+ 5 791 messages
34ans‚ ~~Cuvée spéciale~~ Zala ♥,
Posté(e)

C'est bel et bien la maladie qui a été detectée chez ces gens là.

Mais moi je joue pas ;)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 42ans Posté(e)
Vox justitia Membre 11 messages
Baby Forumeur‚ 42ans‚
Posté(e)

Le but du sujet c'est de parler de cohérence d'abord. Ensuite, de définir les termes. Ce qui devrait être le début de chaque débat. "Humainement" est à prendre dans le sens de "avec respect, gentiment, sans douleur etc.". Est-il donc possible de tuer humainement ? Et si oui, sommes-nous sûrs que cela se fait vraiment ?

Il n'est pas question là de viande ou de lait ou de je ne sais quel produit pour la simple raison que les animaux ne sont pas des produits mais des êtres vivants sentients.

Quant à la question de savoir si on peut vivre sans viande, hormis le fait qu'elle est presque hors sujet, elle ne se pose pas. La réponse est claire puisque des millions de gens le font...

Pour le "humainement"

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

De ce que je sais, il y a déjà une législation en France concernant la souffrance animale. Pour autant, l'Europe en dialogue aussi avec la FAO pond régulièrement des directives qui passeront dans le droit français.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
davs Membre 4 773 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

Dite les gens on se trompe de sujet la ! le but n’étant pas que le monde devienne végétalien la.

Le but est de casser la belle image que les industriels donne à leur production

Modifié par davs
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Je ne provoque pas!

Et je ne suis pas effarouché je previent juste!

Je suis beau joueurs!

"Cretin des alpes" c'etai gentil peut etre?

Arrête, t'as fait ton cinéma sur le topic foie gras, tu en remets une couche ici... Je mange de la viande, mais c'est pas pour ça qu'il faut que je vienne faire le kéké hilare avec des gens qui veulent discuter sérieusement d'un sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Empecheur de debattre en rond!, 35ans Posté(e)
tom777 Membre 2 055 messages
35ans‚ Empecheur de debattre en rond!,
Posté(e)

Sur un autre topique je l'admet!

Mais pas sur CE topique!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
le merle Membre 21 605 messages
Maitre des forums‚
Posté(e)

On nous dit, depuis que le grand public a un peu pris connaissance des conditions de vie et de mort des animaux destinés à notre consommation, qu'il faut les tuer "humainement" pour régler le problème. Et on veut, par cette ruse du langage, faire accepter l'idée qu'il est normal de les tuer tant que c'est "bien fait". Mais n'y a-t-il pas, en plus de l'hypocrisie évidente, une contradiction fondamentale entre "tuer" et "humainement" ?

bonjour

tuer humainement ??? ... à déconseiller .

l ' étres humain à imaginé des façons de tuer horrible qui n ' existe pas dans la nature .

déja tuer d ' une façon ou d ' une autre n ' est pas humain .

et puis , allons beaucoup plus loin .

nous faisont partis des mammifères et , nous mangeont des mamifères alors ,

seriont nous un peut antropophages ?

dans la nature , tuer pour se nourrire est une obligation vitale .

mais élever les victimes pour les manger est -il naturel ? au niveau phylosophique non, au niveau commercial oui .

au niveau alimentation ... oui et non .

faut-il tuer pour vivre ? notre civilisation est batie sur cette réalitée .

alors , pourquoi les faire souffrire en plus de les avoir fait vivre dans des conditions " inhumaine " en batterie par exemple .

bonne soirée

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
davs Membre 4 773 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

De ce que je sais, il y a déjà une législation en France concernant la souffrance animale. Pour autant, l'Europe en dialogue aussi avec la FAO pond régulièrement des directives qui passeront dans le droit français.

85 % du foie gras est illégale, comment est ce possible ?

regardez ce reportage récent:

http://videos.tf1.fr...le-6910513.html

l'inspection ne vérifie pas et dit clairement " ahhh bha on leur fait confiance, on peux pas tout vérifier ! si on fait pas confiance ou on vas ! "

le but même des contrôles c'est justement de ne pas faire confiance non ?

En plus la lois en France interdit l’égorgement. si toi tu égorge une vache tu es hors la lois MAIS ( il y a toujours un mais dans les lois françaises ) c'est autorisé dans le cas d’abattage rituel. Super ... Ou comment acheter la paix social ...

La même lois pour les corridas interdisant la souffrance animal ... mais toléré dans le cas d'une coutume !

Modifié par davs
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Empecheur de debattre en rond!, 35ans Posté(e)
tom777 Membre 2 055 messages
35ans‚ Empecheur de debattre en rond!,
Posté(e)

C'est pas le sujet mais bon...

Ils ont inventés une methode chimiques qui permets de multiplier les cellules de la viande...

En d'autres termes des cellules de steak plongé dans un "bains" nourricier se multiplie et au bout d'une semain un "steak" de 5 centimetres carrés est crée!

Si ils arrivent a accelere le processus, ca veut dire de la viande, sans souffrance animal!

Genial non?

Enfin moi je m'en fiche mais ca dois vous intersser non?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

c'est du HS mais enfin bon .

ta quelque chose contre mes ancêtre ? :D

manque d'iode ne veut pas dire manque de sel , car par la voie des eaux ils avais accès au sel , et ce que je sache c'est que dans les Alpes il n'y a toujours pas d'iode dans l'air ni dans l'eau et pourtant cette maladie n’existe plus oui presque , le problème qu'il y avais dans les Alpes c'est les difficulté d'accès ce qui fait que les gens ce reproduisais entre eux , ce qui posais problème de consanguinité , aujourd’hui il n'y a plus de consanguinité dans les Alpes et miraculeusement cette maladie a disparue , par contre de l'iode y en a toujours pas , donc a mon avis c'était pas a cause de l'iode car si c'était la vrais cause cette maladie serais toujours présente .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 111ans Posté(e)
davs Membre 4 773 messages
Baby Forumeur‚ 111ans‚
Posté(e)

Tuer les animaux " humainement " ? et la torture humainement ?

torture de l'animal en laboratoire qu' aucun d'entre nous pourrez supporter la vu de ce qu'on leurs fait endurer.

Aracher des dents d'une vingtenes de singes pour voir celui qui crie le mieux ( 10 avec anesthésié et 10 sans ), casser les pattes de chiots pour connaitre la vitesse reconstruction avec tel ou tels molécules, leur faire respirer des produits toxique ou radioactif pour connaitre la tolerence et compter le nombres de minutes qu'ils tiennent avant de mourir, on les brule pour tester les paumade, on leur arrache les membres pour tester les anti douleurs, on les jettes vivant dans des turbines d'avions pour tester sa résistance, on greffe des hublot aux vache pour voir ce qu'il se passe in vitro, on leur arrache les yeux pour les remplacer par des cameras, on tue des chiens pour les réanimer avec les nouveaux défibrillateur puis on les re tue pour les réanimer pendant des heures ... on les test cerveaux ouvert, on les test ventre ouvert, et apres on les jete a la poubelle même quand il y a encore un peu de vie.

En France seulement 25 millions d'animaux tués par ans se vantait un des syndic de labo en disant qu'il y a avait une légère baisse !

Médiator medicament testé sur l'animal ... 500 morts humain quand même 3500 hospitaliser. c’était utile !

Modifié par davs
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Imperoratriz à temps partiel, Posté(e)
ManhattanStory Membre+ 14 228 messages
Imperoratriz à temps partiel,
Posté(e)

Les insectes sont une source de protéines fabuleuses, ça changera peut être la donne. :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

ce débat me dérange un peu parce que je ne comprends pas son réelle but concret.

je suis entierement d'accord d'accuser les grands méchants industriels qui ne pensent d'abord qu'a s'enrichir au détriment d'autrui.

(meme si je pense que c'est un combat de david contre goliath)

par contre si c'est pour faire culpabiliser monsieur et madame tout le monde qui font leur course à LIDL et ne prenant que des produits ECO+, là franchement on se trompe de cible et d'intention.

SENSIBILISER >>> OUI!

CULPABILiSER >>> NON!

les "gens" (d'apres) moi prennent d'abord et avant ce qu'on leur offre dans la limite de leur moyens.

alors mollo sur le discours moralisateur svp!

:rtfm:

Beaucoup de personnes peuvent mettre plus cher en mangeant moins de viande. Mais il est vrai, que certaines personnes même en limitant vraiment leur consommation n'ont pas le choix de manger de la merde à prix d'or. Cela me désole autant pour les animaux qui souffrent, que pour eux qui ont leur santé de foutue en l'air.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×