Prothèse mammaire : remboursement

Bonsoir trouvé-vous normal que la Sécu rembourse çà.??Il s'agit d'une chirurgie de luxe non???

Il faut rembourser, c'est un devoir de la sécu.

Pourtant je n'aime pas trop les dépenses d'argent public, mais ici l'affaire est grave, c'est le Mediator de la chirurgie esthétique.

bonsoir,

il y a de la chir de reconstruction après accident, ablation etc

et peu remboursé il me semble

pour la chir dite esthétique, on ne peut généraliser:

il peut y avoir souffrance psychologique

pour le titre: c'est volontaire ou juste mal orthographié?

La sécu rembourse "ça" quand il s'agit d'une reconstruction suite à une ablation après un cancer du sein.

Pour le cas des prothèses défectueuses, ellle prend en charge pour tout le monde l'enlèvement de ces prothèses (ne pas le faire lui coûterait plus cher puisqu'il y a risque de maladies graves), mais ne rembourse la pose de nouvelles prothèses que pour ces cas de reconstruction post cancer, pas dans les chirurgies esthétiques.

Si c'est pour matériel défectueux ou erreur médicale il est normal que se soit remboursé.

Si c'est juste parce que cela ne convient plus à la personne, là, elle se démerde.

Je trouve honteux de rembourser la suite d'une opération qui n'a rien à voir avec la santé. Les femmes qui ont ces prothèses n'ont qu'à se démerder pour payer l'enlèvement de celle-ci. Quand je pense que je suis obligée de payer une partie de mes médicaments vitaux, ça me débecte.

Dans l'idéal, c'est le fabricant lui-même qui devrait dédommager.... mais bon il se peut qu'on y passe 10 000 ans ....... c'est plus rapide comme ça même si ça fait chier

Oui, bien sur, mais c'est toujours à la collectivité qu'on demande de réparer les conneries de certains.

Dans l'idéal, c'est le fabricant lui-même qui devrait dédommager

Carrément d'accord. Pour n'importe quel produit défectueux qu'on achète, c'est le fabricant qui rembourse.

Etant donné qu'il y a un risque vital pour la santé, je comprends que la sécu rembourse l'enlèvement dans un souci de rapidité comme tu dis, mais j'espère (je rêve...) que la sécu se fera rembourser par le fabricant, quitte à aller en justice, ce serait tout à fait normal.

La sécu rembourse "ça" quand il s'agit d'une reconstruction suite à une ablation après un cancer du sein.

Pour le cas des prothèses défectueuses, ellle prend en charge pour tout le monde l'enlèvement de ces prothèses (ne pas le faire lui coûterait plus cher puisqu'il y a risque de maladies graves), mais ne rembourse la pose de nouvelles prothèses que pour ces cas de reconstruction post cancer, pas dans les chirurgies esthétiques.

Je trouve honteux de rembourser la suite d'une opération qui n'a rien à voir avec la santé. Les femmes qui ont ces prothèses n'ont qu'à se démerder pour payer l'enlèvement de celle-ci. Quand je pense que je suis obligée de payer une partie de mes médicaments vitaux, ça me débecte.

Le remboursement de ces ablations coutera moins cher qu'un éventuel scandale sanitaire, non seulement économiquement mais aussi en matière de vie humaine. C'est tout à fait normal de les rembourser alors qu'elle se balade avec des bombes à retardement potentiel dans les nénés (... fait cliché, là, non ? :D )

En attendant ça fait quand même mal au cul de remboursez un truc pareil, c'est pas comme si c'était une opération vital à la base. Serrer les vis pour tout le monde certes mais quand tu vois ça, ça fait mal au coeur surtout que les chirurgiens esthétique là vont se faire un paquet de blé avec cette histoire.

comment des trucs pareils ont-ils été autorisés, aussi?

Nightwish a raison, mille fois.

Le fabricant ? Et le chirurgien qui a choisi le produit le moins cher pour une marge bénéficiaire maximale ?

Douze ans d'études pour voir ces vulgaires bouchers encaisser 3 000€ par opération pour maintenant se cacher derrière le fabricant, la Sécurité sociale.

Combien de personnes n'ont plus de mutuelle faute de moyens alors qu'on va rembourser ces opérations esthétiques de bobos aisées ?

Ouais, je devrais changer mes lunettes, mais je peux pas car la sécu ne rembourse quasiment rien, et là, ils vont casquer sans rien dire pour une connerie sans nom.

En attendant ça fait quand même mal au cul de remboursez un truc pareil, c'est pas comme si c'était une opération vital à la base.

Prendre en charge une vague de cancer ou une vague de septicémie, tu crois que ça coûterait combien, toi ?

On parle de vie humaine et de médecine de masse, là. Je trouve ça un peu gnangnan de grincer des dents seulement pour des conditions économiques, et juste parce que c'est la crise.

Les jeunes africains qu'on fait venir pour se faire opérer du coeur coûtent aussi très cher, mais personne ne proteste ; là, alors que ça touche des populations a priori aisées, ça met en rogne tout le monde... Bravo !

il fallait bien que cela arrive,des profiteurs,il y en a partout

ils ont lancé un mandat contre lui,mais ca n'arrangera pas le problême,même arrété,le peu d'argent que la sécu récupérera ne comblera pas ce débicite

arrétez mesdames de vouloir étre la plus belle,ca ne sert vraiment a rien sinon,avoir des soucis

En attendant ça fait quand même mal au cul de remboursez un truc pareil, c'est pas comme si c'était une opération vital à la base.

Prendre en charge une vague de cancer ou une vague de septicémie, tu crois que ça coûterait combien, toi ?

On parle de vie humaine et de médecine de masse, là. Je trouve ça un peu gnangnan de grincer des dents seulement pour des conditions économiques, et juste parce que c'est la crise.

Les jeunes africains qu'on fait venir pour se faire opérer du coeur coûtent aussi très cher, mais personne ne proteste ; là, alors que ça touche des populations a priori aisées, ça met en rogne tout le monde... Bravo !

Les jeunes africains ne coûtent rien à la sécu, ils sont pris en charge par la chaïne du coeur.

Prendre en charge une vague de cancer ou une vague de septicémie, tu crois que ça coûterait combien, toi ?

On parle de vie humaine et de médecine de masse, là. Je trouve ça un peu gnangnan de grincer des dents seulement pour des conditions économiques, et juste parce que c'est la crise.

Les jeunes africains qu'on fait venir pour se faire opérer du coeur coûtent aussi très cher, mais personne ne proteste ; là, alors que ça touche des populations a priori aisées, ça met en rogne tout le monde... Bravo !

Ah mais je suis pas contre le fait que ce soit remboursé et de toute façon on a tous le droit au soin et remboursé. J'dis juste que là dans ce contexte de crise il est casse couille de devoir casquer pour un truc pareil.

J'parle pas en terme de plus ou moins chère là. Juste que là c'est un problème qui de base n'aurait pas vraiment du avoir lieu.

Quel déficit ?

Tu vires des urgences tous ceux qui ont juste besoin d'aller voir un généraliste, tu réduis les déplacements en ambulance à ceux qui n'ont vraiment pas les moyens de se déplacer, et tu récupères déjà une bonne partie des

Mais bon, je comprends, c'est tellement plus facile de s'en prendre aux personnes fortunées, a fortiori en temps de crise, ça donne tellement bonne conscience, que vous en oubliez l'aspect médicale de la chose.

Ça me dégoûte...