Aller au contenu

Liste des peintures les plus chères


economic dream

Les peintures coutant des millions  

8 membres ont voté

Vous n’avez pas la permission de voter dans ce sondage, ou de voir les résultats du sondage. Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.

Messages recommandés

Membre, 29ans Posté(e)
economic dream Membre 3 028 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Bonjour à tous,

Voilà un sujet dont on parle peu je trouve et pourtant c'est selon moi un beau débat moral.

Top 10 Most Expensive Paintings Ever

Hundreds of thousands — even millions — of dollars are spent every year by art patrons eager to own the world's most sought-after paintings. Find out a little more about this shortlist of Picasso's, Van Gogh's and more works from famous artists who still command the highest prices, what makes these paintings so special, and why they're worth so very much...

pollock.jpg? No. 5, 1948 by Jackson Pollock ($140,000,000?)

Unconfirmed rumors that continue to buzz the art world now place this painting at the top of the list, at least temporarily. If true, the $140 million price tag would be the highest ever for a painting, besting the $135 million paid for the Gustav Klimt painting Portrait of Adele Block Bauer in June 2006.

Painted by expressionist Jackson Pollock in his trademark "drip" style, the 4' x 8' painting is said to have been purchased by entertainment mogul David Geffen in November 2006.

klimt.jpg1. Portrait of Adele Bloch-Bauer by Gustav Klimt ($135,000,000)

The record-breaking sale - which followed a court order by the Austrian government to return the painting to Bloch-Bauer's heir - was the culmination of a years-long dispute over the painting looted by Nazis during World War II.

Painted by the art nouveau master Gustav Klimt in 1907, the portrait was purchased in 2006 by cosmetics heir Ronald S. Lauder.

plateau-sculpteur.jpg2. Nu au Plateau de Sculpteur (Nude, Green Leaves and Bust) by Pablo Picasso ($106, 500,00) Created in a single day in March 1932, Picasso's painting set a world record auction price for a work of art at Christie’s in May 2010. The painting, more than 5 feet by 4 feet, shows Picasso’s mistress Marie-Thérèse Walter, both reclining and as a bust.

garcon-a-la-pipe.jpg3. Garçon à la Pipe by Pablo Picasso ($104,100,000)

Garçon à la Pipe was created during the artist's famous Rose Period, during which Picasso painted with a cheerful orange and pink palatte. The oil on canvas painting, measuring 100 × 81.3 cm (slightly over 39 × 32 inches), depicts a Parisian boy holding a pipe in his left hand.

The record price auction at Sotheby's New York on May 4, 2004 was a bit of a surprise to art buyers, since it was painted in the style not usually associated with the pioneering Cubist artist.

dora-maar.jpg4. Dora Maar with Cat by Pablo Picasso ($95,200,000)

Another big surprise followed in 2006, when this painting near doubled its presale estimate and fetched a record $95,200,000 at auction at Sotheby's on May 3, 2006.

Painted in 1941, Picasso's controversial portrait (one of his last) is sometimes described as an unflattering depiction of his mistress, Dora Maar, who was an artist/photographer and mistress of Picasso whose relationship lasted ten years during the 1930s and 40s.

Portrait-Dr-Gachet.jpg5. Portrait of Dr. Gachet by Vincent van Gogh ($82,500,000)

This painting by the Dutch Impressionist master Vincent van Gogh suddenly became world-famous when Japanese businessman Ryoei Saito paid $82.5 million for it at auction in Christie's, New York. Saito was so attached to the painting that he wanted it to be cremated with him when he died. Saito died in 1996 ... but the painting was saved.

Vincent van Gogh actually painted two versions of Dr Gachet's portrait. You can view the other version, with a slightly different color scheme, at the Musée d'Orsay in Paris.

6. Le Bassin Aux Nympheas by Claude Monet ($80,451,178)

Painted by the Impressionist master in 1919, it sold at Christie’s London auction house for a £40,921,250 pounds ($80,451,178) in June 2008, the highest price for a work of art sold by Christie’s in Europe. The estimate was £18–24 million.

7. Bal Au Moulin de la Galette by Pierre-Auguste Renoir ($78,000,000)

Bal au moulin de la Galette, Montmartre was painted by French artist Pierre-Auguste Renoir in 1876. On May 17, 1990, it was sold for $ 78,000,000 at Sotheby's in New York City to Ryoei Saito, who bought it together with the Portrait of Dr Gachet (see above).

massacre-innocents.jpg8. Massacre of the Innocents by Peter Paul Rubens ($76,700,000)

This painting by Peter Paul Rubens, painted in 1611, is the only painting in this list which was not painted in the 19th or 20th century. It was sold to Kenneth Thomson, 2nd Baron Thomson of Fleet for $76,700,000 at a 2002 Sotheby's auction.

9. Portrait de l'Artiste sans Barbe by Vincent van Gogh ($71,500,000)

Portrait de l'artiste sans barbe ("Self-portrait without beard") is one of many self-portraits by Dutch painter Vincent van Gogh. He painted this one in Saint-Rémy-de-Provence, France in September 1889. The painting is a oil painting on canvas and is 40 cm x 31 cm (16" x 13").

This is an uncommon painting since his other self-portraits show him with a beard. The self-portrait became one of the most expensive paintings of all time when it was sold for $71.5 million in 1998 in New York.

Rideau-Cruchon-Compotier.jpg10. Rideau, Cruchon et Compotier by Paul Cézanne ($60,500,000)

This painting by Paul Cézanne, painted in ca. 1893-1894, sold for $60,500,000 at Sotheby's New York on May 10, 1999 to "The Whitneys". Whitney, born into one of America's wealthiest families, was a venture capitalist, publisher, Broadway show and Hollywood film producer, and philanthropist.

Source: http://www.chiff.com/a/painting-top-ten.htm

Chacun dépense son argent comme il veut mais ça m'inspire surtout qu'il y a des gens qui ont de l'argent en trop.

Et ce sont les memes qui paient peu d'impots.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, forumeur alchimiste/Honey, Posté(e)
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey,
Posté(e)

les footballeurs n'ont qu'à faire du mécénat (enfin p'têt pas)

et ainsi encourager des artistes...

"Chacun dépense son argent comme il veut mais ça m'inspire surtout qu'il y a des gens qui ont de l'argent en trop.

Et ce sont les memes qui paient peu d'impots."

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Jeteur de pavés dans les mares, Posté(e)
latin-boy30 Membre+ 9 575 messages
Jeteur de pavés dans les mares,
Posté(e)

Pas pu répondre car la deuxième ne comporte pas la réponse que je veux....

Non, ça ne me dégoûte pas.

En fait, certaines, comme le Rubens, je pense qu'elles peuvent valoir un prix pareil.

Mais pas des trucs du genre Pollock quoi ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, forumeur alchimiste/Honey, Posté(e)
Nightwish Membre 10 322 messages
forumeur alchimiste/Honey,
Posté(e)

ce qui peut dégoûter c'est le peu de reconnaissance du talent de certains artistes de leur vivant...

comme la disproportion de la reconnaissance de certains

c'est le marché de l'art...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité AMEDEE-ZAFER
Invités, Posté(e)
Invité AMEDEE-ZAFER
Invité AMEDEE-ZAFER Invités 0 message
Posté(e)

l'art est une valeur refuge pourquoi pas? C'est aussi ce qui permet aux oeuvres retenues de survivre ( héritage, revente , prêts etc... )

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 48ans Posté(e)
belcamille Membre 360 messages
Baby Forumeur‚ 48ans‚
Posté(e)

Ce qui est décevant c'est qu'il n'y a à mon avis pas les plus belles peintures dans ce top 10 !!!

Qui en détermine le prix ? Quand ?? Pauvre Van Gogh mort dans la misère !!!!

Parce que franchement Pollock ??? ben j'en suis pas sensible du tout du tout...

Maintenant si la question s'est de s'indigner quant au prix... ben non si y a des crétins pour payer un prix pareil pour un J. Pollock libre à eux de faire ce qu'ils veulent de leur monnaie :D

B.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Karpov Membre 1 198 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

<< les footballeurs n'ont qu'à faire du mécénat (enfin p'têt pas)

et ainsi encourager des artistes...

"Chacun dépense son argent comme il veut mais ça m'inspire surtout qu'il y a des gens qui ont de l'argent en trop.

Et ce sont les memes qui paient peu d'impots." >>:plus: C'est aussi la première pensée qui m'est venue :

Et le foot alors ? c'est pas du gaspis ?

l'art c'est de l'art , ça n'a pas de prix , l'argent est bien dans l'art .

mais pas dans le foot !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 115ans Posté(e)
nerelucia Membre 12 886 messages
Baby Forumeur‚ 115ans‚
Posté(e)

Particuliers riches mais cachant leurs peintures, imaginez-vous avec un Rembrandt chez vous.

Il vous faut un système de sécurité, faire attention quand un ouvrier vient chez vous, une assurance colossale.

Van Gogh pauvre oui mais faites confiance aux acheteurs, américains, philanthropes, fous d'art, l'argent ne signifie rien pour eux. Au fil des collections on ajoute un zéro puis peut-être deux, la spéculation par contre me gêne, une entreprise peut acheter une oeuvre d'art pour la revendre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×