Nous entrerons en guerre si les USA attaquent l'Iran

je te l'ai viré le -1 mais du coup c'est moi qui suis rouge :) les enfants s'amuse !

Un militaire sans guerre c'est comme un homme sans femme... il chercheront toute leurs vie.

Pour les hommes il y a meetic, pour les militaires il y a la peur, la religion, le pétrole, l’économie, pouaa ! il y a des millier d'excuses ! :D

Discourt tout bonnement naïf et stupide ,je doute que le trouffion de base ou meme le général 5 étoiles ai quelques chose à dire dans le monde que nous connaissons .

et bien pourtant les troufions ils l'ouvrent beaucoup ici :)

Le régime de dictature Irannien doit pour le bien de son peuple disparaitre.

Le gouvernement de dictature chinois doit pour le bien de son peuple disparaitre.

Tiens voilà encore un lobbotomisé des forces belliqueuses de la dictature pseudo-democratique occidentale ...

Ils se disent pro-democratie et ils refusent de voir que ces gouvernements ont incontestablement le soutien de la majorité de leur population.

Ils continuent de faire semblant de vouloir les attaquer pour le bien de la population qui ne veulent pas des agressions et dictatures occidentales dans leur pays.

Pour ton info :

- le gouvernement iranien est élu par leur population

- le president chinois est élu, certes pas directement par la population, mais quand meme par les nombreux membres du pcc ...

- regarde donc ce que vaut par exemple la pseudo-democratie americaine qui ne laisse le choix à leur population que de voter entre la droite et la droite ... la pseudo democratie anglaise où quel que soit la parti gagnant la famile royale se la coule douce de generation en generation dans leur immense fortune ayant surement un cout aux contribuables ...

- regarde ce que ça peut amener la democratie des pays arabes en rebellions : parti islamique gagné en vote, lois charia votés ...

t'es pas content et refuse d'accepter que les resultats des votes ne te conviennent pas et tu te pretends surement pro-democratie, et tu continues de pretendre agresser autrui pour le bien d'autrui, ..., en fait pour le bien de l'humanité, ce sont des types qui raisonnnent comme toi qui devraient disparaitre ... 

je te l'ai viré le -1 mais du coup c'est moi qui suis rouge :) les enfants s'amuse !

je te l'ai viré aussi ... pour combien de temps avec tous ces trolls ... :smile2:

le Quotidien du peuple, principal journal d’information en Chine, a publié en langue anglaise l’interview entre Lin Zhiyuan, expert sur les Etats-Unis à l’Académie des sciences militaires chinoise, et un journaliste du Quotidien de l’Armée de libération du peuple, au sujet du retour stratégique des Etats-Unis en Asie. En novembre, Barack Obama s’est rendu en Asie pour s’immiscer dans les conflits locaux et annoncer l’implantation d’une base américaine ouvrant sur la mer de Chine méridionale.

source = http://www.solidarit...politique_08447

Ouais, c'est tout de même très simplifié et hautement caricaturé tout de même. L'angle abordé est même très amateuriste je trouve.

Prenons l'angle du bouclier anti missile par exemple. Très clairement l'auteur se plante totalement, dans la mesure où il n'est pas destiné à se protéger de la Russie mais de la Chine. Le dossier comme il nous est présenté, pousse à faire croire que le bouclier est là pour ceinturer une éventuelle attaque pouvant venir d'Asie (Iran ou Corée du Nord) mais en définitive ces deux pays ne peuvent pas couvrir la distance les séparant du bloc européen de l'ouest. Le premier point est donc de définir que la menace est autre et elle n'est jamais directement désignée. La Russie a les moyens de saturer le bouclier anti missile, avec quelques milliers de têtes actives, si une guerre nucléaire contre les russe devait éclater, rien ne pourrait véritablement endiguer une attaque majeure dans laquelle ils ne se lanceraient même pas du reste, second point. Troisième élément, le bouclier anti missile sert 2 intérêts majeurs : l'industrie militaire us qui s'est vu entreprendre un nouveau gros dossier fort couteux pour l'état mais ô combien mirifique pour ses finances ; la logique du traité START changée au profit d'une capacité d'action unilatérale et c'est le vecteur le plus grave de ce bouclier anti missile : au delà du fait de protéger, il permet surtout à celui qui l'a de porter des coups jusque là neutralisé par la logique de riposte.

Les russes ne sont pas concerné par le bouclier missile, ils le savent, ils ont même eut des propositions pour installer chez eux des éléments de ce bouclier. La cible, c'est la Chine.

Concernant le retour des USA dans le pacifique, il est logique, la Chine va terriblement accroitre sa capacité dans les 20 ans qui viennent, au risque de menacer ouvertement ses voisins en doctrines opposés. Les USA ne font que réaffirmé leurs partenariats stratégiques existants, en l'absence de quoi, ils pourraient se retrouver dans une situation analogue à celle des années 30 sur ce théâtre. Cependant, il y a bien eu effectivement une volonté de revendiqué ce retour en force sur le front pacifique.

je te l'ai viré le -1 mais du coup c'est moi qui suis rouge :) les enfants s'amuse !

Un militaire sans guerre c'est comme un homme sans femme... il chercheront toute leurs vie.

Pour les hommes il y a meetic, pour les militaires il y a la peur, la religion, le pétrole, l’économie, pouaa ! il y a des millier d'excuses ! :D

Discourt tout bonnement naïf et stupide ,je doute que le trouffion de base ou meme le général 5 étoiles ai quelques chose à dire dans le monde que nous connaissons .

et bien pourtant les troufions ils l'ouvrent beaucoup ici :)

je vois ça effectivement ..

Je voudrais bien que le pleutre qui me met un -1 tout en restant caché et n'étant pas capable de porter au jour un véritable discours m'explique pourquoi il m'a marqué du sceaux de sa connerie crasseuse.

C'est un forum ici, on est là pour discuter, les toccards qui se sentent pousser des couilles en un clic et qui n'ont pas les moyens de tenir une discussion, ça va bien 5 minutes.

En gros Aaltar c'est simple. Deux avis sur ce topic :

- des gens qui pense qu'en tuer d'autre ne résoudra rien.

- et d'autre qui veulent la guerre pour le " bien des peuples qu'ils vont massacrer " et mettent des -1 car ils sont à court d'argument

ps: bon j'avoue en voulant virer le -1 de shyrio j'ai glissé :gurp: du coup il a -2 sorry :D

Non mais ma diatribe n'appelait aucune réponse en fait...

A priori je pense qu'ils se testerons(u.s et chine)a travers des pays plutot faible ou surtout isole dont chacun y essaiera d'asseoir sa domination avec des bonnes raisons bien legitime et l'un ou l'autre trouvera le moyen de provoquer le conflit d'une maniere ou une autre

L'Iran a estimé samedi que la libération par la marine américaine de 13 marins iraniens dont le navire avait été pris en otage par des pirates somaliens était un "geste humanitaire positif"."Nous considérons l'action des forces américaines qui ont sauvé la vie de marins iraniens comme un geste humanitaire positif et nous saluons cette initiative", a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Ramin Mehmanparast, à la chaîne Al-Alam.

les américains ont libéré les 13 marins iraniens dont le navire avait été pris en otage par des pirates somaliens il y a près d'un mois et demi, et ont capturé 15 pirates présumés, a annoncé vendredi le Pentagone.Le navire, un boutre qui servait de "bateau-mère" pour les pirates, a été abordé par un groupe de soldats embarqués à bord du destroyer USS Kid à la suite d'un appel de détresse lancé par le capitaine du boutre, a précisé dans un communiqué la Ve flotte américaine.