Aller au contenu

Noter ce sujet


epmd71

Messages recommandés

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

florent52

je sais tres bien que les religion on tuer

mais reduire les morts qu'au religieux quand meme :dort: :dort: :dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

En fait je ne sais à quoi l'imputer, pas à l'église ou à l'hindouisme en tout cas. Chiites et sunnites ont en gros la même religion, le même livre sacré, le même prophète, les mêmes commandements divins et le même dieu et certains se croient obligés de se massacrer

Je suis sunnite pourtant je ne comporte pas comme ces gens donc par déduction on ne peut pas imputer cette intolérance à l'islam

mais éclaire moi

pourquoi des musulmans massacrent des musulmans au 21ème siècle?

Car comme en France pendant le 16ème siècle les belligérant sont ignorants et sont imprégné par l'obscurantisme et servent de chair a canon a ceux qui veulent prendre le pouvoir

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Les musulmans en sont en effet au niveau des guerres de religion qui ensanglantaient l'europe autrefois, mais ce n'est pas la religion qui les a sorti de là, c'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

se que tu dis n a aucun sens . je ne sais pas si tu ten rend compte ou

que tu as encore des restes du repas de noel bien arrosée.

en tout cas tu ne doit pas etre dans ton etat normal pour sortir des

idioties pareilles

Tu es visiblement incapable de comprendre ce que j'ai écrit, vu ton niveau de français c'est compréhensible...

ce que tu ecrit s est tout simplement de la merde . alors en effet s est difficile a comprendre de la merde je te l accorde

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

En fait je ne sais à quoi l'imputer, pas à l'église ou à l'hindouisme en tout cas. Chiites et sunnites ont en gros la même religion, le même livre sacré, le même prophète, les mêmes commandements divins et le même dieu et certains se croient obligés de se massacrer

Je suis sunnite pourtant je ne comporte pas comme ces gens donc par déduction on ne peut pas imputer cette intolérance à l'islam

mais éclaire moi

pourquoi des musulmans massacrent des musulmans au 21ème siècle?

Car comme en France pendant le 16ème siècle les belligérant sont ignorants et sont imprégné par l'obscurantisme et servent de chair a canon a ceux qui veulent prendre le pouvoir

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Les musulmans en sont en effet au niveau des guerres de religion qui ensanglantaient l'europe autrefois, mais ce n'est pas la religion qui les a sorti de là, c'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

connais tu l'histoire de chaque pays musulman pour etre sur de ça?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324933188[/url]' post='6893205']

florent52

je sais tres bien que les religion on tuer

mais reduire les morts qu'au religieux quand meme :dort: :dort: :dort:

J'ai dit ça, moi? Tu dois te tromper d'intervenant...

1324933289[/url]' post='6893217']
1324931544[/url]' post='6893094']]

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Les musulmans en sont en effet au niveau des guerres de religion qui ensanglantaient l'europe autrefois, mais ce n'est pas la religion qui les a sorti de là, c'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

connais tu l'histoire de chaque pays musulman pour etre sur de ça?

Oui. Question idiote, réponse idiote.

1324933193[/url]' post='6893206']
1324932840[/url]' post='6893179']
1324932570[/url]' post='6893153']
1324931544[/url]' post='6893094']
1324929894[/url]' post='6893022']
1324925223[/url]' post='6892651']

En fait je ne sais à quoi l'imputer, pas à l'église ou à l'hindouisme en tout cas. Chiites et sunnites ont en gros la même religion, le même livre sacré, le même prophète, les mêmes commandements divins et le même dieu et certains se croient obligés de se massacrer

Je suis sunnite pourtant je ne comporte pas comme ces gens donc par déduction on ne peut pas imputer cette intolérance à l'islam

mais éclaire moi

pourquoi des musulmans massacrent des musulmans au 21ème siècle?

Car comme en France pendant le 16ème siècle les belligérant sont ignorants et sont imprégné par l'obscurantisme et servent de chair a canon a ceux qui veulent prendre le pouvoir

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Les musulmans en sont en effet au niveau des guerres de religion qui ensanglantaient l'europe autrefois, mais ce n'est pas la religion qui les a sorti de là, c'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

se que tu dis n a aucun sens . je ne sais pas si tu ten rend compte ou

que tu as encore des restes du repas de noel bien arrosée.

en tout cas tu ne doit pas etre dans ton etat normal pour sortir des

idioties pareilles

Tu es visiblement incapable de comprendre ce que j'ai écrit, vu ton niveau de français c'est compréhensible...

ce que tu ecrit s est tout simplement de la merde . alors en effet s est difficile a comprendre de la merde je te l accorde

Et tu es un musulman pacifique, toi? LOOOL. Ça donne une bonne idée de ceux qui ne le sont pas...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 46ans Posté(e)
epmd71 Membre 10 304 messages
Baby Forumeur‚ 46ans‚
Posté(e)

aucun donc l'islam a la meme histoire en algerie que en iran ? raconte

Pas d'accord du tout. Personnellement je suis agnostique, tu connais beaucoup de meurtres commis dans l'histoire au nom de l'agnosticisme?

L'islam extrémiste est une des facettes de l'islam, comme l'intégrisme est une des facettes du christianisme, heureusement dans les deux cas ils ne sont pas majoritaires, mais l'histoire a suffisamment montré de quoi ils étaient capables quand ils sont en forme et porté par des gens un peu moins pacifiques que les autres...

quand tu dis ça tu sous entends quoi que les non religieux comme les agnostique sont contre la guerre et eux sont pacifisme mais dans les religion oui :dort: :dort: :dort:

de nombreux ce pretendant non religieux on fait des guerres faits pas la langue de bois :dort: :dort: :dort:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

florent52

je sais tres bien que les religion on tuer

mais reduire les morts qu'au religieux quand meme :dort: :dort: :dort:

J'ai dit ça, moi? Tu dois te tromper d'intervenant...

]

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Les musulmans en sont en effet au niveau des guerres de religion qui ensanglantaient l'europe autrefois, mais ce n'est pas la religion qui les a sorti de là, c'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

connais tu l'histoire de chaque pays musulman pour etre sur de ça?

Oui. Question idiote, réponse idiote.

En fait je ne sais à quoi l'imputer, pas à l'église ou à l'hindouisme en tout cas. Chiites et sunnites ont en gros la même religion, le même livre sacré, le même prophète, les mêmes commandements divins et le même dieu et certains se croient obligés de se massacrer

Je suis sunnite pourtant je ne comporte pas comme ces gens donc par déduction on ne peut pas imputer cette intolérance à l'islam

mais éclaire moi

pourquoi des musulmans massacrent des musulmans au 21ème siècle?

Car comme en France pendant le 16ème siècle les belligérant sont ignorants et sont imprégné par l'obscurantisme et servent de chair a canon a ceux qui veulent prendre le pouvoir

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Les musulmans en sont en effet au niveau des guerres de religion qui ensanglantaient l'europe autrefois, mais ce n'est pas la religion qui les a sorti de là, c'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

se que tu dis n a aucun sens . je ne sais pas si tu ten rend compte ou

que tu as encore des restes du repas de noel bien arrosée.

en tout cas tu ne doit pas etre dans ton etat normal pour sortir des

idioties pareilles

Tu es visiblement incapable de comprendre ce que j'ai écrit, vu ton niveau de français c'est compréhensible...

ce que tu ecrit s est tout simplement de la merde . alors en effet s est difficile a comprendre de la merde je te l accorde

Et tu es un musulman pacifique, toi? LOOOL. Ça donne une bonne idée de ceux qui ne le sont pas...

non je suis pour la guerre :sleep: . tu es en train de t enfoncer de plus en plus continue tu vas bientot toucher le fond

Modifié par ame02
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324934500[/url]' post='6893304']

aucun donc l'islam a la meme histoire en algerie que en iran ? raconte

Pas d'accord du tout. Personnellement je suis agnostique, tu connais beaucoup de meurtres commis dans l'histoire au nom de l'agnosticisme?

L'islam extrémiste est une des facettes de l'islam, comme l'intégrisme est une des facettes du christianisme, heureusement dans les deux cas ils ne sont pas majoritaires, mais l'histoire a suffisamment montré de quoi ils étaient capables quand ils sont en forme et porté par des gens un peu moins pacifiques que les autres...

quand tu dis ça tu sous entends quoi que les non religieux comme les agnostique sont contre la guerre et eux sont pacifisme mais dans les religion oui :dort: :dort: :dort:

de nombreux ce pretendant non religieux on fait des guerres faits pas la langue de bois :dort: :dort: :dort:

Tu confonds tout sous la notion vague de "non religieux", c'est pourquoi je te demandais de répondre à ma question. Peux-tu me citer des meurtres commis au nom de l'agnosticisme? Non. Demande toi pourquoi. Après les non religieux c'est vaste, tu peux inclure les athées, les nazis, qui tu veux...Et donc je n'ai jamais dit que les non-croyants en général n'avaient pas commis de crimes, je t'ai parlé des agnostiques, mais comme tu confonds athées, agnostiques, non-croyants, etc. tu as cru que je disais que tous les non-croyants étaient pacifiques, je n.ai jamais dit ça...

Modifié par Florent52
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324935023[/url]' post='6893338']

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 29ans Posté(e)
Asuma Membre 464 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Je n'ai jamais dit que l'islam ne comporte pas de traces de violence je dis seulement qu'on ne peut pas imputer uniquement à l'islam la violence de certains musulmans

C'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

Non justement, la civilisation Arabo-musulman a connu des savant Humaniste comme Averroès, Rifa'a Al-Tahtawi et bien d'autres mais, leur écrit comme ceux de Galilée on était victime des Obscurantiste et les musulmans d'aujourd'hui doivent retrouver cette part d'humanisme basée sur les écrits religieux pour lutter contre les intégriste islamiste

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

@Florent

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

Surtout que je ne suis pas musulmane...

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324935915[/url]' post='6893399']

@Florent

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

Surtout que je ne suis pas musulmane...

Si ça te chante.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324935810[/url]' post='6893392']
1324931544[/url]' post='6893094']

Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement.

Je n'ai jamais dit que l'islam ne comporte pas de traces de violence je dis seulement qu'on ne peut pas imputer uniquement à l'islam la violence de certains musulmans

C'est l'influence de la raison moderne et des Lumières que l'islam ne connaît toujours pas, sauf un peu en occident.

Non justement, la civilisation Arabo-musulman a connu des savant Humaniste comme Averroès, Rifa'a Al-Tahtawi et bien d'autres mais, leur écrit comme ceux de Galilée on était victime des Obscurantiste et les musulmans d'aujourd'hui doivent retrouver cette part d'humanisme basée sur les écrits religieux pour lutter contre les intégriste islamiste

Tu déduisais de ton pacifisme le pacifisme de l'islam c'est une erreur, et effectivement ce serait une erreur d'imputer uniquement à l'islam la violence de certains musulmans, je n'ai d'ailleurs jamais dit ça. L'islam n.est en effet pas uniquement responsable, mais l'islam aussi est responsable.

Les grands savants humanistes musulmans étaient humanistes malgré l'islam, car l'islam n'est pas humaniste, le coran répète à maintes reprises que les hommes, croyants ou non croyants, paiens, polythéistes et même musulmans entre eux ne sont pas égaux.La guerre qui existe aujourd'hui entre chiites et sunnites l'islam l'a toujours connu, ce n.est pas une invention modernes,, ce n'est donc pas en retournant dans le passé qu'on s'en débarassera mais comme pour l'occident en se débarassant de cette superstition qu'est la religion, ou disons en prenant sérieusement ses distances à son égard.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

une fois de plus tu dis n importe quoi c est un tic chez toi car le prophete était un guerrier mais

il était obliger pour defendre sa communautée car a cette epoque les musulmans étaient persecutée et donc les guerre qu ils menaient étaient tout a fait halal donc s est bien la preuve que tu ne comprend que dalle .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324937112[/url]' post='6893475']
1324935778[/url]' post='6893386']
1324935023[/url]' post='6893338']

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

une fois de plus tu dis n importe quoi c est un tic chez toi car le prophete était un guerrier mais

il était obliger pour defendre sa communautée car a cette epoque les musulmans étaient persecutée et donc les guerre qu ils menaient étaient tout a fait halal donc s est bien la preuve que tu ne comprend que dalle .

Ton prophète était ce que l'on appelerait aujourd'hui un criminel de guerre, comme le montre le massacre ignoble de la tribu Qurayza, réalisé par ses hommes alors qu'ils étaient sous son commandement. Tu peux justifier ça comme tu veux, un criminel reste un criminel, et en le soutenant tu rabaisses ta raison et ta morale.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)
1324935915[/url]' post='6893399']

@Florent

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

Surtout que je ne suis pas musulmane...

Si ça te chante.

Es-tu sur de bien connaître les musulmans et ne pas confondre ou tout mélanger, si pour toi ceux qui sont d’accord avec certains propos de musulmans sont forcément des musulmans, pour quelqu’un qui se dit très logique, cela me surprend et il est certainement possible que tu as du mal à cerner ce qu’est un musulman...

Modifié par samira123
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 29ans Posté(e)
Asuma Membre 464 messages
Baby Forumeur‚ 29ans‚
Posté(e)
Tu déduisais de ton pacifisme le pacifisme de l'islam

Tu m'as mal compris

effectivement ce serait une erreur d'imputer uniquement à l'islam la violence de certains musulmans

Tu viens de me comprendre

Les grands savants humanistes musulmans étaient humanistes malgré l'islam

Si justement, les écris religieux leur servirent de référence

car l'islam n'est pas humaniste

Ça reste ton avis personnel

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
ame02 Membre 2 083 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

une fois de plus tu dis n importe quoi c est un tic chez toi car le prophete était un guerrier mais

il était obliger pour defendre sa communautée car a cette epoque les musulmans étaient persecutée et donc les guerre qu ils menaient étaient tout a fait halal donc s est bien la preuve que tu ne comprend que dalle .

Ton prophète était ce que l'on appelerait aujourd'hui un criminel de guerre, comme le montre le massacre ignoble de la tribu Qurayza, réalisé par ses hommes alors qu'ils étaient sous son commandement. Tu peux justifier ça comme tu veux, un criminel reste un criminel, et en le soutenant tu rabaisses ta raison et ta morale.

tu connait l histoire au moins de cette evenement avant de sortir des conneries aussi enorme que toi?

ses gens en question avaient passée un accord de non agression et ils ont trahi on voulant assasiner le prophete et en plus ce n est pas lui qui a donner l ordre et que même si s étaient le cas il n ont fait que appliquer les directives du coran et que tu as l air d oublier que ca rentrer justement dans le cadre de la guerre défensive. tu deviens de plus en plus pathetique . JE commence a avoir pitié de te voir te donner en spectacle

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

bonjour,

tu as pas l'air d'avoir saisi l'ironie d'Ame02

et pour reprendre une de tes phrases: "Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement."

qu'est-ce qui te permet d'affirmer que Samira123 est musulmane? la déduction que tu fais à partir de son prénom? ou la déduction que tu tires du fait qu'une personne non pacifique soit musulmane? peut-être voulait-elle dire que ceux qui cherchent la guerre la mérite, ce qui est une position actuellement défendu par l'occident si je ne m'abuse

je trouve même que parfois c'est l'occident qui la provoque la guerre

bref

ça me fait bien rire les gens qui arrivent tels des maîtres de la logique mais qui sont incapables de déceler l'ironie et surtout qui ne s'appliquent pas à eux-mêmes ce qu'ils exigent des autres, à savoir, ne pas tirer de conclusion hâtives

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Florent52 Membre 3 172 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
1324938756[/url]' post='6893555']
1324937578[/url]' post='6893501']
1324937112[/url]' post='6893475']
1324935778[/url]' post='6893386']
1324935023[/url]' post='6893338']

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

une fois de plus tu dis n importe quoi c est un tic chez toi car le prophete était un guerrier mais

il était obliger pour defendre sa communautée car a cette epoque les musulmans étaient persecutée et donc les guerre qu ils menaient étaient tout a fait halal donc s est bien la preuve que tu ne comprend que dalle .

Ton prophète était ce que l'on appelerait aujourd'hui un criminel de guerre, comme le montre le massacre ignoble de la tribu Qurayza, réalisé par ses hommes alors qu'ils étaient sous son commandement. Tu peux justifier ça comme tu veux, un criminel reste un criminel, et en le soutenant tu rabaisses ta raison et ta morale.

tu connait l histoire au moins de cette evenement avant de sortir des conneries aussi enorme que toi?

ses gens en question avaient passée un accord de non agression et ils ont trahi on voulant assasiner le prophete et en plus ce n est pas lui qui a donner l ordre et que même si s étaient le cas il n ont fait que appliquer les directives du coran et que tu as l air d oublier que ca rentrer justement dans le cadre de la guerre défensive. tu deviens de plus en plus pathetique . JE commence a avoir pitié de te voir te donner en spectacle

Je connais parfaitement tes explications. La seule chose qui compte c'est que c'était un massacre ignoble de 7 à 800 personnes selon les sources, que ce sont les hommes de ton prophète qui l'ont fait alors qu'ils étaient sous ses ordres. Ils l'ont fait en sa présence, sous ses yeux. C'est ce que l'on appelle un crime de guerre, point final, mais je pense que tu es loin d'avoir atteint le niveau intellectuel et moral pour saisir ce qu'est un crime de guerre...

1324939065[/url]' post='6893571']
1324935778[/url]' post='6893386']
1324935023[/url]' post='6893338']

ame

non je suis pour la guerre

:plus: Et envers certains, tu as tout à fait raison.

Votre pacifisme à géométrie variable, et en réalité guerrier et belliqueux est tout à fait fidèle à l'image de votre prophète telle que les historiens musulmans nous la rapportent, vous êtes sans aucun doute possible de bons musulmans, bravo.

bonjour,

tu as pas l'air d'avoir saisi l'ironie d'Ame02

et pour reprendre une de tes phrases: "Ce n'est pas parce que tu n'es pas violent que l'islam ne comporte pas des traces de violence, de même que ce n.est pas parce que des terroristes musulmans existent que l'islam ne comporte pas des aspects pacifiques. Manque de logique dans ton raisonnement."

qu'est-ce qui te permet d'affirmer que Samira123 est musulmane? la déduction que tu fais à partir de son prénom? ou la déduction que tu tires du fait qu'une personne non pacifique soit musulmane? peut-être voulait-elle dire que ceux qui cherchent la guerre la mérite, ce qui est une position actuellement défendu par l'occident si je ne m'abuse

je trouve même que parfois c'est l'occident qui la provoque la guerre

bref

ça me fait bien rire les gens qui arrivent tels des maîtres de la logique mais qui sont incapables de déceler l'ironie et surtout qui ne s'appliquent pas à eux-mêmes ce qu'ils exigent des autres, à savoir, ne pas tirer de conclusion hâtives

On s'en fout que samira soit musulmane ou bouddhiste ou danseuse de rumba, toi non plus tu ne comprends pas l'ironie, et visiblement tu ne saisis pas ce qui est important dans une argumentation.En l'occurence la seule chose qui compte pour rester dans le sujet de départ c'est est-ce que l'islam comporte des raisons objectives de le rejeter? La réponse est oui, et la violence en fait partie, c'est ça le plus important sur ce sujet précis. Après savoir ce que Tartempion fait dans la vie n.a aucune importance.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×