Pour répondre à Audrey Pulvar Stéphane Guillon imite Arnaud Montebourg

http://www.youtube.com/watch?v=nCg5UeWdJnQ

lol audrey pulvar na pas d'humour je trouves quand même :smile2: :smile2: :smile2:

C'est surtout Guillon qui est ridicule, étant atomisé par Pulvar, il fait le gamin.

non sur ce cou la il s'amuse un peu

elle font les critique mais n'acceptes pas que quelqu'un ris aussi des fois

mais bon j'ai vus l'interview en entier et guillon n'acceptes pas les critiques on dirais d'un coté :smile2:

Écoutez, samedi soir, j'étais devant le poste, et ce que j'ai vu c'est qu'un gars atomisé par la journaliste qui se ridiculise en tentant de la faire sortir de ses gong, car maintenant on sait qu'Audrey Pulvar monte très vite en pression.

Sauf que sur ce coup, elle a réussi à se contrôler, se qui fait passer Guillon pour un con.

ah bon moi je penses qu'il la taquine un peu c'est tout après c'est sur que les restes de l'interview et reponds quand il a envit.

perso, vu la gabegie mondiale, toutes ces sources d'énervements potentiels, je ne comprends pas en quoi des animatrices ou journalistes ou humoristes ou que sais-je, se font mousser sur le dos d'autres nobodies. Franchement, c'est lassant. Je ne comprends pas le but de ces faux débats autour de sujets dont on se fout comme de sa première chaussette. Pour ma part je trouve tout cela terriblement mal élevé, malhonnête, que ce soit Guillon qui joue le rigolo contre un invité chez le has been maquillé à outrance aux yeux simiesque ou cette sorte de poulailler remplaçant les deux grincheux fachos d'antan chez Ruquier, je ne peux plus les blairer, les uns comme les autres. Nuls !

Je ne pense pas que Guillon ait imité Montebourg sans arrière pensée.

Pour bien rappelé que si certains sont là.... et que si d'autres n'y sont plus....

Ruquier, encore.

Faudrait leur rappeler à tous ces gens qui pètent plus haut que leur cul, qu'ils ne sont pas les centres du mondes.

Polony et Pulvar font de l'excellent boulot. Elles déchirent Hondellate, elles défoncent le Séguéla, elles irradient le Wauquiez et atomisent ce Guillon.

oui avant y'avait zemmour et nauleau on voulais changer on a mis polony et pulver

je vois pas le changement :gurp:

sauf que c'est des femmes et se sont des clash plus pauvres

Clash ??? Avec les deux grincheux d'avant, au moins - et c'est un gros "au moins" - on avait de l'intelligence, une certaine cohérence. Désolée, mais on ne peut pas comparer le niveau. Même si j'avais beaucoup de peine à supporter le côté roquet teigneux de zemmour, son positionnement politique, il avait, au moins, de la cohérence. La cohérence, la logique, c'est essentiel, parce que justement, cela permet le débat, cela permet de discuter, d'aligner des arguments. Mais de l'attaque pour l'attaque, c'est simplement tuant. Cela tue tout débat... intelligent, cohérent. J'entends, un bon, un vrai sparring partner, cela peut être génial, cela peut vous forcer à sortir le meilleur de vous-mêmes, mais ça ... pfff, ça ... bah

t comme moi nostalgique de naulleau et zemmour ?

sauf que c'est des femmes et se sont des clash plus pauvres

Des clashs ?

lol, ce ne sont pas des clashs, mais des débats : Polony et Pulvar ont au moins le mérite d'attaquer les invités sur le fond, tandis que Guillon n'a fait qu'une attaque personnel à Audrey... s'il n'accepte pas la critique, qu'il ne vienne pas dans cette émission.

t comme moi nostalgique de naulleau et zemmour ?

J'étais comme vous au début, je n'étais pas convaincu, mais plus les semaine passe, plus j'apprécie le travail de ces deux femmes.

C'est pathétique, un humoriste ... sans humour ... qui joue la dérision à la place de la répartie... cela ne m'étonne pas qu'il ait galéré si longtemps.

sauf que c'est des femmes et se sont des clash plus pauvres

Des clashs ?

lol, ce ne sont pas des clashs, mais des débats : Polony et Pulvar ont au moins le mérite d'attaquer les invités sur le fond, tandis que Guillon n'a fait qu'une attaque personnel à Audrey... s'il n'accepte pas la critique, qu'il ne vienne pas dans cette émission.

t comme moi nostalgique de naulleau et zemmour ?

J'étais comme vous au début, je n'étais pas convaincu, mais plus les semaine passe, plus j'apprécie le travail de ces deux femmes.

ah c'est ni plus ni moins les naulleau zemmour du pauvre avec une pointe feministe (pas trop polony)

C'est pathétique, un humoriste ... sans humour ... qui joue la dérision à la place de la répartie... cela ne m'étonne pas qu'il ait galéré si longtemps.

c'est sur que la plus part des artiste ne supportes pas les critiques

et pourtant c'est bien d'avoir d'autre avis

t comme moi nostalgique de naulleau et zemmour ?

J'étais comme vous au début, je n'étais pas convaincu, mais plus les semaine passe, plus j'apprécie le travail de ces deux femmes.

Nostalgique ? (aaaarg, c'est le comble, c'est affreux, je m'en veux, tiens) presque, oui. J'aime les débats, oui. Les vrais. Avec des arguments. Or je n'arrive pas à comprendre pourquoi on attaque un comique ou un chanteur comme si on allait se faire un carton ... Je trouve cela pathétique, mal élevé, stressant, énervant. Pathétique comme un chasseur équipé comme un malade pour se faire un mulot.

Et donc, non, Miss.Tic, j'ai atteint un cap dans ma vie assez terrible et chiant - j'en suis vraiment navrée, je m'aimais mieux avant - mais je refuse de perdre une seconde sur des trucs abscons comme : pourquoi emm... un comique alors que le monde est à feu et à sang parce que personne ne donne l'antenne à ceux qui pourraient amener de vrais débats, promettant de vraies prises de conscience, Révolutionnaires, tiens... par rapport à ce monde ridicule. Donc, je ne vais pas laisser les semaines passer. Il fut un temps, où je me roulais tellement par terre, en écoutant Ruquier à l'heure de touiller mes casseroles, que j'en ai cramé, des repas... là, c'est fini. Moi, génération zapping, ossi. 1 fois, 2 fois, 3 ... on passe.

De la daube, de la daube et encore de la daube. On se congratule, on se gratouille, on se renifle gentiment les tulles, et moi, y en a marre. Marre de ces enfarinés de service qui jouent à la guéguerre comme des on va chercher ryan ou que sais-je, gentillets, fatiguants de consensusssss.

Guillon a été viré pour oser faire plus que mordiller l'oreille d'une présentatrice, journaliste, animatrice (? désolée je ne sais pas, et de nos jours, franchement, quelle différence ?) donc c'est un peu plus qu'un comique. Et il y en avait un autre, que j'aimais, aussi, beaucoup écouter, c'était Didier Porte, viré aussi ... Je ne dis pas qu'il faille être viré pour briller, mais je pense que le côté petit rigolo qui se fait un carton sur un plus gros morceau c'est limite pathétique. C'est de la TV à la Morandini et sa blonde Miss fond de teint à donf ... et je pense que Ruquier et son team peut faire mieux. Mais bon, je m'en fous. Moi, j'ai zappé. Marre.

Et bien moi je vous répondrais qu'une chose, si vous n'aimez pas, ne regardez pas, c'est pas plus compliqué que cela.

En ce qui me concerne, c'est une émission que j'adore : la seule que je regarde avec Koh-Lanta, sinon je suis branché sur BFMTV.

le conceptes j'aimes bien

mais bon on peut regarder et etre critique

Et bien moi je vous répondrais qu'une chose, si vous n'aimez pas, ne regardez pas, c'est pas plus compliqué que cela.

En ce qui me concerne, c'est une émission que j'adore : la seule que je regarde avec Koh-Lanta, sinon je suis branché sur BFMTV.

A force de se le dire, on va finir par ne plus regarder grand chose.

A 123 euros la redevance télé, un peu dommage....

le conceptes j'aimes bien

mais bon on peut regarder et etre critique

On peut aussi regarder et être d'accord avec la journaliste.

A force de se le dire, on va finir par ne plus regarder grand chose.

A 123 euros la redevance télé, un peu dommage....

ça, ce n'est pas mon problème.