Faut-il être fou pour être philosophe ?

@casdenor :

genesiis : Les psy n'ont aucune autorité pour juger les philosophes : ceux-ci sortent de leur champ de compétence.

zarathoustra : Le psy émet un jugement universel. De surcroît, pourquoi les critères de la folie ne seraient pas les mêmes pour les philosophes que pour les autres hommes ?

genesiis : Non, le psy émet un jugement humain. Sa part d'universalité réside dans la centralité de l'humain au sein de son milieu. Donc les critères de folie sont les mêmes pour un groupe d'homme mais ils sont nécessairement transgressés par tous ceux qui veulent voir plus loint, comme les explorateurs, les guerriers, les artistes et les philosophes.

Bonsoir...

Tout d'abord, recadrons les choses telles qu'elles sont... Le bien et le mal ne sont concrètement que l'invention de l'homme afin de donner un sens à ses faits et paroles. Est ce qu'il dit ou fait est bien ou mal ? Et aux yeux de qui ?

A ne pas confondre avec ce qui est bon ou mauvais...

Voler est quelque chose de bon pour le voleur, car il en a fortement besoin ; c'est presque vital pour lui. Mais est-ce bien ? La véritable question est : pour qui est-ce mal ?

Le bien et le mal sont deux entités définie par des textes, de bonnes paroles, des lois, des règles... C'est Universel.

Tandis que le bon du mauvais sont deux contraires qui sont propres à chaque être vivant en ce monde. Ils varient selon les besoins de chacun, selon le milieu et le contexte ; aussi différent soit t-il... Cela n'est nullement Universel, bien au contraire...

Angel

le philosophe s'interroge , le fou ne se pose pas de questions. Le philosophe économise ses réponses , le fou répond à tout. Ils se complétent à merveille.

le fou ne se pose pas de questions.

Breivik, le tueur de Norvège se posait beaucoup de question mais a quand même été déclaré fou.

Justement un être humain peut-être déclaré fou et ne pas l'être.

La folie telle que la psychiatrie la définie est une invention occidentale.

Dans d'autres régions du monde elle n'existe pas.

Tout ce qui est fou est tout ce qui n'est pas considéré par l'état ou les industriels pharmaceutiques comme faisant partie des normes qu'ils instaurent.

Ainsi l'état par exemple peut tout a fait considérer que tuer est normal selon ses règles à lui et non selon les règles de chacun.

Les psychiatres dépendant de l'état et des industriels ne répondent qu'à des normes fluctuantes selon l'humeur de leurs patrons.

Leurs pronostics ne sont que des jugements de valeur.

Malheureusement de nos jours l'opinion est considérée comme une science.

Et l'irrespect comme une qualité.

Je ne sais pas si la psychiatrie disparaîtra un jour mais elle le mérite de par son inhumanité et son manque de conscience.

Un régime dictatorial n'aurait pas fait mieux.

Encore et toujours cette notion de bien et de mal qui diffère de part le monde en fonction des lois, règles, textes et bonnes paroles...

Tandis que le bon du mauvais n'est définie que par les besoins différents de chacun...

Je vous donne un point !!!

le fou ne se pose pas de questions.

Breivik, le tueur de Norvège se posait beaucoup de question mais a quand même été déclaré fou.

Il faut être fou pour... l' expression existe ( sans la " folie psychiatrique") . " Il faut être fou pour dépenser plus", une autre expression : elle ne désigne pas pour autant une pathologie grave .

Toute maladie mentale est un peu comme un papillon, une fois qu'elle a mué, plus besoin de l'alimenter. La maturité de la folie est rarement atteinte, pour des raisons que l'on peut entrevoir même étant sains d'esprit.