Peut être on va sauver les banlieues

Aaltar dit " ça fait 30 ans qu'on fait tout pour qu'ils deviennent personnes" mais tu parle de quel pays et de qui précisement? Dans mes classes il y en avait de toutes origines. Il n'y avait pas de traitement différent. J'en connais pas mal d'ailleurs qui ont créé leur propre emplois, monté leur propre entreprise. Alors c'est qui se "on" qui fait tant d'horreurs? et c'est qui ces gens qui subissent tant?

T'es en train de m'expliquer que les couches populaires dans les quartiers montent des entreprises, créent des emplois etc... ah mais d'accord, moi je pensais qu'ils n'avaient pas de travail et qu'ils vivaient dans un environnement social dégradé. Merci d'avoir rétablit la vérité : tout va bien dans les quartiers.

Ceci permettra le développement de Neuilly sur Seine :cool:

et aprés ça des gus vont nous parler de(souveraineté nationale)c,est a mourir de rire

C'est juste un désistement de l'état une fois de plus qui donne au privé ce dont il devrait légitimement s'occuper.

le probleme des banlieues n,est pas une question de fric ,on peut y injecter autant d,argent que l,on veut ça ne changera rien,la France a déja englouti des sommes énormes pour valoriser ces zones rien n,y a fait,c,est une question de moeurs et de mentalité.

Pourquoi pas ....

Après tout du moment que ça marche, laissons faire les émirs.

Et puis le Qatar, je ne sais pas quelle est leur dette.... mais il vaut peut être mieux accepter qu'ils filent un coup de main aux banlieues vu dans l'état dans lequel nous sommes.

Après tout en France avec l'éducation publique, les universités publiques, la qualité de nos formations, ect...., n'importe qui peut s'en sortir. Les jeunes des cités qui ne s'en sortent pas c'est juste qu'ils ne le veulent pas.

On aurait jamais du construire ces barres d'immeubles.

Les cités, c'était d'abord censé accueillir des ouvriers. Puis peu à peu, les immigrés. Ce qui favorise l'amalgame entre banlieue et immigration.

Le progrès positif ce sera quand les travailleurs immigrés arrivant en France ne seront pas nécessairement obligés de vivre dans ce genre d'endroits.

Il faut une autre banlieue. Tirer un trait sur ces erreurs.

On aurait jamais du construire ces barres d'immeubles.

Les cités, c'était d'abord censé accueillir des ouvriers. Puis peu à peu, les immigrés. Ce qui favorise l'amalgame entre banlieue et immigration.

Le progrès positif ce sera quand les travailleurs immigrés arrivant en France ne seront pas nécessairement obligés de vivre dans ce genre d'endroits.

Il faut une autre banlieue. Tirer un trait sur ces erreurs.

C'est assez rare pour le souligner, je suis entièrement d'accord avec ton analyse. Comme quoi.:)

Ces cités banlieusardes sont une manière assez oppressante d'entasser les gens les uns sur les autres.

On a fait pareil dans les dictatures communistes.

A l'époque de leur création, les cités étaient une révolution sociale, il y avait des wc privé, le chauffage centrale, on étaient loin des bidonville de Lyon ou de la banlieue parisienne.

Aujourd'hui ces quartiers sont laissés à l'abandon et pour certaines deviennent des zones de non droit.

Ces cités banlieusardes sont une manière assez oppressante d'entasser les gens les uns sur les autres.

On a fait pareil dans les dictatures communistes.

Tu peux pas t'en empêcher.:D

Comme si c'était une spécificité propre a un parti.:gurp:

A l'époque de leur création, les cités étaient une révolution sociale, il y avait des wc privé, le chauffage centrale, on étaient loin des bidonville de Lyon ou de la banlieue parisienne.

Aujourd'hui ces quartiers sont laissés à l'abandon et pour certaines deviennent des zones de non droit.

Ben les cités c'est l'étape juste au-dessus des bidonvilles..... mais c'est aussi l'étape bien en-dessous de la petite maison "normale" pavillonnaire.

Ces cités banlieusardes sont une manière assez oppressante d'entasser les gens les uns sur les autres.

On a fait pareil dans les dictatures communistes.

Tu peux pas t'en empêcher.:D

Comme si c'était une spécificité propre a un parti.:gurp:

Union Soviétique

Cuba

Roumanie

Yougoslavie

Corée du Nord

Allemagne de l'Est

Ils ont construit des barres d'immeubles à la con partout pour entasser les gens.

Les pays de l'Ouest en ont fait aussi, mais moins.

A l'époque de leur création, les cités étaient une révolution sociale, il y avait des wc privé, le chauffage centrale, on étaient loin des bidonville de Lyon ou de la banlieue parisienne.

Aujourd'hui ces quartiers sont laissés à l'abandon et pour certaines deviennent des zones de non droit.

Ben les cités c'est l'étape juste au-dessus des bidonvilles..... mais c'est aussi l'étape bien en-dessous de la petite maison "normale" pavillonnaire.

Ces cités banlieusardes sont une manière assez oppressante d'entasser les gens les uns sur les autres.

On a fait pareil dans les dictatures communistes.

Tu peux pas t'en empêcher.:D

Comme si c'était une spécificité propre a un parti.:gurp:

Union Soviétique

Cuba

Roumanie

Yougoslavie

Corée du Nord

Allemagne de l'Est

Ils ont construit des barres d'immeubles à la con partout pour entasser les gens.

Les pays de l'Ouest en ont fait aussi, mais moins.

Les blocs ont été construits pour contrer ça :

( voilà dans quoi vivaient les gens qui ont reconstruit la france après guerre)

Ca c'était Nanterre :

A l'époque c'était un énorme progrès social, une révolution de modernisme.

Mais bon on parle du temps du plein emploi et pour moi toute la différence est là.

Oui le parallèle avec les gétho extrémistes n'ont rien a voir.

T'es en train de m'expliquer que les couches populaires dans les quartiers montent des entreprises, créent des emplois etc... ah mais d'accord, moi je pensais qu'ils n'avaient pas de travail et qu'ils vivaient dans un environnement social dégradé. Merci d'avoir rétablit la vérité : tout va bien dans les quartiers.

Tu parles toujours par groupe comme ça? "les couches populaires dans les quartiers, montent des entreprises etc".. Je suis en train de te dire qu'il n'y a pas de traitements différents entre eux et les autres. Donc oui, j'en connais pas mal qui ont créé leur propre emploi et d'autres emplois. Ce que tu dis ne colle pas avec ce que j'ai vécu ou vit, Ça ne colle pas avec les gens que j'ai fréquenté et que je fréquente et venant de ses quartiers.

Est-ce que tu pourrais répondes a mes questions? : c'est qui ce "on" précisément et c'est qui ces gens victimes de tant de choses? Parce que ça --->"ça fait 30 ans qu'on fait tout pour qu'ils deviennent personnes" ça mérite un développement. Ta phrase donne l'impression d'une volonté de tout mettre en œuvre pour qu'ils n'aient pas un travail qui leur permettrait de s'épanouir.

Je précise que tu me fais dire des choses que je n'ai pas dite, je n'ai pas dit que tout se passait bien là-bas. Car j'ai connu aussi un bon paquet d'abrutis agressifs et arriérés venant de ces quartiers populaires.

Non mais arrête de vouloir dépeindre les populations des quartiers populaires comme des entrepreneurs ou je ne sais quoi, c'est pas parce que tu isoles quelques cas qui s'en sortent que la grande ligne est d'affirmer n'importe quoi.

Le fond de ce que je dis c'est que les quartiers sont en général des zones d'important chômage, de misère sociale et de détresse.

Je bosse à Trappes en ce moment, on ne peut pas dire que ça respire le fric et la libre entreprise. Ces quartiers étaient des réservoirs à main-d'oeuvre docile et corvéable pour nos capitaines d'industrie.

Mais avec la globalisation, les capitaines ont largué les amarres pour aller voguer dans les zones où les syndicats étaient moins chiants.

Tout le monde aurait évidemment aimé qu'ils emportent avec eux les petites mains laborieuses, car jadis, déjà, on pensait naïvement que les ouvriers exploités, une foi la France reconstruite, allaient retourner dans leur montagne garder les chèvres.

Mais la Douce France prit le coeur sensible de nos hôtes et ils s'éprirent de cette glorieuse nation. Glorieuse et douce, mais aux organes pourris. Les politiciens de tout bord se gavèrent sur le dos des marchés publics sans faire le moindre investissement, laissant leur gangrène viscérale se propager au fils des ans.

Aujourd'hui, le mal est bien installé. Et la nature ayant horreur du vide, là où la République partit, s'installa autre chose. Gangstérisme, solidarité de quartier, entraide communautaire...

Et parmi elles, l'Islam tout puissant dans ses oeuvres sociales. Alors, aujourd'hui ne venez pas vous étonner des les voir ouvertement mettre la main à la poche. On ne dirait rien bien sur si c'était le Vatican qui rinçait nos bons pauvres, mais il préfère investir avec les mafias et ses banques privées pour que le pape pète dans la soie.

Non mais arrête de vouloir dépeindre les populations des quartiers populaires comme des entrepreneurs ou je ne sais quoi, c'est pas parce que tu isoles quelques cas qui s'en sortent que la grande ligne est d'affirmer n'importe quoi.

Le fond de ce que je dis c'est que les quartiers sont en général des zones d'important chômage, de misère sociale et de détresse.

c'est toi qui cherche a dépeindre une volonté affreuse de je ne sais toujours pas qui de vouloir les isoler dans leur misère. Non ceux que je connais ne sont pas des exceptions et ils partageaient mes bancs de classes, ils n'étaient pas habillé avec des loques, ils n'étaient pas tenu de rester à l'écart. Ils étaient même TOUS mieux habillé que moi étant donné que je viens d'une famille pauvre de la campagne. Tu sais ces campagnes où il n'y a rien à 6 km à la ronde, pas un bus pas une gare pas un commerce, plus de vaches que d'habitants.

Les plus miséreux se trouvent à la campagne pas dans les cités. D'ailleurs ceux que tu appelles des miséreux ont accès à l'école, accès aux soins, ils peuvent toucher le rsa, ils ont des aides. Mais on préfère les mettre en avant parce qu'ils sont plus nombreux et en majeur partie d'origine étrangère. ça fait mieux que de mettre en avant des ploucs, eux on préfère les dénigrer.

Je ne dis pas qu'ils devraient se contenter de ce qu'ils ont (ce sont des gens qui ont cherché de l'herbe plus verte ailleurs et il est normal de creuser son trou à l'endroit choisi et de vouloir le mieux pour ses enfants), je dis juste que je ne trouve pas normal que des gens veuillent mettre une partie de la population sous les projecteurs et en plus en faussant la réalité, donnant l'impression que tout ce qui est à l'interieur des cités est misérable et éternelle victime innocente et que tout ce qui vit en dehors et qui à la peau blanche vit comme dans la serie à la con "sous le soleil". Non ils ne sont pas des sous français. Ils ne sont pas plus delaissé que les autres faisant parti de la même couche sociale mais ne vivant pas dans ces quartiers.

Si je venais à monter un projet et que les banques refusaient de m'aider ( ce qui doit être très courant avec la crise) je ne pourrais pas dire que c'est par discrimination ou par racisme.

Enfin quand je vois les appartements dans lesquels ils vivent (ceux que j'ai vu ou qu'a vu mon père lors de son travail qui consistait a faire des installations pour les handicapés) et que je vois le mode de vie de certains, je me dis que vous devez être de sacrés nantis pour les voir comme des miséreux.

Le Qatar, qui veut se montrer généreux avec nos banlieux, à l'air d'être très soucieux du bien être de ses ouvriers.

Mon lien

Mon lien