Le FN se plaint à l'avance d'un documentaire de Caroline Fourest sur France 2.

Je m'inquiète juste qu'un service public propose un documentaire à charge contre un parti politique autorisé, service public dont se sert Fourest avec ses relations (oligarchies ? privilèges ?), et avec le pognon de 20 % de français votant FN. J'ai du mal à trouver équilibre là-dedans...

Quand on dénonce quelque chose ou quelqu'un, faudrait voir aussi à ne pas s'afficher comme un ou une nantie.

Fourest a fréquenter les grandes écoles (EHESS), je ne pense pas qu'elle ait manqué de rien à Aix-en-Provence...

Je m'en fiche que son père lui ait soit-disant acheté son diplôme, c'est leur problème, comme je me fiche pas mal qu'elle soit "bourgeoise", c'est juste le fait de se payer une plage horaire sur une chaîne publique (!) pour démolir un parti ou une personne (parti autorisé je le répète). Peu importe qui que ce soit.

en même temps, ça fait plus de 30 ans que le FN se sert de ce genre d'arguements pour se victimiser ! va falloir changer ! des documentaires dénonçant les vilaines pratiques des parti politiques et les relations douteuses des politiques avec la finance...., il y en a tout le temps, et sur tous les partis, alors, pourquoi pas le FN ???

immaouel : cette façon que vous avez de déviez les problèmes, comme Mme lepen, d'ailleurs ! Vous pouvez remonter à mai 68, à geaoges freche ou a qui vous voulez, il n'empêche que les lepen sont exactement l'inverse de ce qu'ils pronent. S'ils étaient au pouvoir, nous aurions ce que nous avons déjà eut quand le fn était aux commandes des communes : une oligarchie constituée de privilégiés qui s'attaqueraient aux plus faibles pour faire régner leurs idéos puanrt ! ça s'appelle un régime d'extreme droite ! La lepen n'est qu'une petite bourgeoise a qui on fait réciter les leçons de papa ! c'est tout ! sans papa, elle n'aurait jamais eut son diplome d'avocat et ne serait pas la ou elle est aujourd'hui....

Je m'inquiète juste qu'un service public propose un documentaire à charge contre un parti politique autorisé, service public dont se sert Fourest avec ses relations (oligarchies ? privilèges ?), et avec le pognon de 20 % de français votant FN. J'ai du mal à trouver équilibre là-dedans...

Quand on dénonce quelque chose ou quelqu'un, faudrait voir aussi à ne pas s'afficher comme un ou une nantie.

Fourest a fréquenter les grandes écoles (EHESS), je ne pense pas qu'elle ait manqué de rien à Aix-en-Provence...

Je m'en fiche que son père lui ait soit-disant acheté son diplôme, c'est leur problème, comme je me fiche pas mal qu'elle soit "bourgeoise", c'est juste le fait de se payer une plage horaire sur une chaîne publique (!) pour démolir un parti ou une personne (parti autorisé je le répète). Peu importe qui que ce soit.

Pourquoi a charge ? la réalité est elle a charge ? si il y a des choses fausses ne vous inquiétez pas que MLP (comme son papa) portera plainte et ira en justice c'est un grande habitude de cette "amie" de la liberté d'expréssion.

Je te parle de Fourest. Elle est anti-FN, je n'ai pas à remettre ça en cause et je m'en fiche.

Ce qui me gêne c'est qu'elle a fait carrière justement dans ses prises de position anti-FN et qu'elle se paie une plage horaire sur une chaine publique (neutralité etc etc...) pour démolir un parti autorisé.

Cite moi quelques précédents de journalistes anti-ce que tu veux qui arrivent à s'accaparer une plage horaire sur le service public pour démolir un candidat UMP ou PS à quelques mois des présidentielles.

S itu me trouves ça, je me tais et je me dis pourquoi pas Fourest (ça reste scandaleux mais bon...).

Être anti FHaine ne veut pas dire que son reportage est bidonné.

Patrick Rotman a fait un reportage "les Fauves" qui ne met pas en valeur Sarko/Villepin le reportage est pourtant passé sur France 2.

Ceux qui estiment que le reportage de Fourest est a charge n'ont qu'a pas le regarder mais qu'on laisse les autres ce faire une idée sur ce qu'est vraiment MLP et sa PME familiale.

immaouel : cette façon que vous avez de déviez les problèmes, comme Mme lepen, d'ailleurs ! Vous pouvez remonter à mai 68, à geaoges freche ou a qui vous voulez, il n'empêche que les lepen sont exactement l'inverse de ce qu'ils pronent. S'ils étaient au pouvoir, nous aurions ce que nous avons déjà eut quand le fn était aux commandes des communes : une oligarchie constituée de privilégiés qui s'attaqueraient aux plus faibles pour faire régner leurs idéos puanrt ! ça s'appelle un régime d'extreme droite ! La lepen n'est qu'une petite bourgeoise a qui on fait réciter les leçons de papa ! c'est tout ! sans papa, elle n'aurait jamais eut son diplome d'avocat et ne serait pas la ou elle est aujourd'hui....

Je m'inquiète juste qu'un service public propose un documentaire à charge contre un parti politique autorisé, service public dont se sert Fourest avec ses relations (oligarchies ? privilèges ?), et avec le pognon de 20 % de français votant FN. J'ai du mal à trouver équilibre là-dedans...

Quand on dénonce quelque chose ou quelqu'un, faudrait voir aussi à ne pas s'afficher comme un ou une nantie.

Fourest a fréquenter les grandes écoles (EHESS), je ne pense pas qu'elle ait manqué de rien à Aix-en-Provence...

Je m'en fiche que son père lui ait soit-disant acheté son diplôme, c'est leur problème, comme je me fiche pas mal qu'elle soit "bourgeoise", c'est juste le fait de se payer une plage horaire sur une chaîne publique (!) pour démolir un parti ou une personne (parti autorisé je le répète). Peu importe qui que ce soit.

Pourquoi a charge ? la réalité est elle a charge ? si il y a des choses fausses ne vous inquiétez pas que MLP (comme son papa) portera plainte et ira en justice c'est un grande habitude de cette "amie" de la liberté d'expréssion.

Qu'est-ce que la mère Le Pen a à voir dans ce reportage ?

Vous qui êtes bien calé (à priori) sur des "principes démocratiques", est-ce démocratique que Fourest, anti-FN proclamée, puisse se payer une plage horaire sur une chaîne publique pour démolir une personne et un parti avec des procédés du genre ce que je cite en première ligne ?

Est-ce démocratique ? Est-ce normal ?

C'est tout ce que je demande.

Accepteriez-vous qu'un journaliste pro-FN, admettons, en fasse de même sur un autre candidat à la présidentielle ?

Il faut savoir si on est pour la liberté d'expréssion ou pas.

MLP était pour dans le cas de Charlie hebdo et cela semble la déranger quand on parle d'elle,de son parti et des son parcourt.

Quand a la mère Le pen elle a été la 1er a médiatiser ses frasque avec son borgne de mari cela fait parti du contexte familial qui permet de connaitre MLP.

Rien d'inventé,il y a eu de nombreux reportages sur le pouvoir et Mitterand,Chirac et il n'y aurai qu'avec la PME Le pen que cela poserai un soucis ?????

Être anti FHaine ne veut pas dire que son reportage est bidonné.

Patrick Rotman a fait un reportage "les Fauves" qui ne met pas en valeur Sarko/Villepin le reportage est pourtant passé sur France 2.

Ceux qui estiment que le reportage de Fourest est a charge n'ont qu'a pas le regarder mais qu'on laisse les autres ce faire une idée sur ce qu'est vraiment MLP et sa PME familiale.

Est-ce qu'on y inclus la vie de Madame De Villepin mère, et ce film/reportage retrace un conflit de personnes avec du recul, je l'ai vu.

Si tu me dis que Fourest ne se paie pas une plage horaire sur un service public (dsl de me répéter) pour essayer de d'humilier les Le Pen, je ne te croirais pas.

J'ai répondu a cela plus haut.

On ne peux pas ne pas en parler.

Le FN a toujours été très hostile à la liberté d'expression.

Donc ça ne dérange personne que quelqu'un se serve d'une chaine publique pour régler ses comptes personnels ?

Je note.

Il n'y a que toi pour l’interpréter ainsi.

Non, ses partisans aussi.

"Caroline Fourest s'est fait plaisir".

Les partisans je comprend assez qu'ils ne veulent pas que la réalité paraisse a tous.

La liberté d'expréssion est quand même un principe qu'il n'y a pas si longtemps MLP défendait amusant de voir que comme pour la laïcité elle est sélective.

Fourest n'a rien inventé donc je ne vois pas comment on pourrais dire qu'elle règle des comptes ?.

Il y a eu des précédents entre Fourest et Le Pen.

Mais bon, bref, je trouve ça scandaleux, qu'on ne vienne plus me parler de TF1 ceci cela alors que ça pue autant sur le service public, qu'on ne vienne plus me parler non plus de "copinage", de corrélation, de partisanerie ou autres...

Moi je trouve ça normal,Sarko y a eu droit avec "les Fauves",les PS avec "les dessous du congrés de Reims",l'affaire cleastream aussi sur France 5 et j'en passe.

Je ne vois pas pourquoi MLP ferait exception.

http://documentaires.france5.fr/documentaires/gauche-2012-la-reconquete

http://easydoor.over-blog.com/article-tele-france2-documentaire-politique-les-fauves-84937423.html

http://www.rue89.com/2011/11/11/clearstream-manipulations-le-docu-qui-gene-france-tele-226438

immaouel : c'est vrai que fourest n'est pas forcément objective ; mais je te rappelle que Mme lepen a crié au scandale quand son livre est sorti, et qu'elle allait de suite porter plainte. Si ce livre avait été un "tissu de mensonge", "insultant pour sa famille", pourquoi ne l'a t-elle pas fait interdire par la justice (sarko l'a bien fait, lui). Et puis, pourquoi n'a t'elle toujours pas déposer sa fameuse plainte pour diffamation????

Parcequ'elle est sure de perdre ? Parce que ce bouquin est suffisamment documenté pour que le lecteur puisse vérifier ses sources?

Et puis, je peux te citer un paquet de journalistes qui passent leur temps à "dézinguer" des politiques : thréard du figaro (lcp, etélé...) passe son temps à détruire hollande, laurent joffrin , JF kahn...passent leur temps à dézinguer sarko, etc...

Je te recommande d'ailleur une BD, sortie en 2007, "la face karschée de sarko", très bien documenté qui en dit long sur notre président. C'est écrit par des journaliste de marianne, sarko voulait interdire sa parution puis les attaquer en diffamation.....et il n'a rien fait du tout....sur conseil de ses avocats, peut être !

Moi je trouve ça normal,Sarko y a eu droit avec "les Fauves",les PS avec "les dessous du congrés de Reims",l'affaire cleastream aussi sur France 5 et j'en passe.

Je ne vois pas pourquoi MLP ferait exception.

http://documentaires...2-la-reconquete

http://easydoor.over...s-84937423.html

http://www.rue89.com...nce-tele-226438

Le docu les fauves était loin d'être tendre avec la droite et sarko. MLP est aussi critiquable que les autres.

les adorateurs de la secte refusent toute critique de la déesse mère sur terre !!!

rappelez vous que des hectares de forêts ont été détruits pour pouvoir faire ces millions d' articles de journeaux et de livres sur le front national, son PDG jean le pen et la nouvelle gérante la marine :smile2: en vain !!!

comme toute secte , seul ce qui est écrit en faveur est vrai !!! le reste n' est que propagande islamo-marxiste bobo !!!

Ca y est, j'ai vu le reportage. Pas de quoi se plaindre à l'avance.

Ce que j'en retiens.

La fortune des Le Pen provient de la captation de l'héritage des ciments Lambert. D'autres héritiers auraient exprimé leur mécontentement en faisant dynamiter la résidence des Le Pen. L'histoire de l'héritage était connue mais il vaut mieux rafraîchir les mémoires.

Le trésorier du FN ne voit jamais les recettes. Les recettes destinées au FN sont collectées par un microparti et tombent directement dans la caissette de la famille Le Pen. En fin de compte, le FN est une entreprise familiale et c'est donc naturel que la fille succède au père. Ainsi on évite de perdre le contrôle du patrimoîne.

On cache les troupes trop typées et sulfureuses mais on les garde sous la main, sait-on jamais.

Jusqu'à présent J-M Le Pen se contentait de faire bouillir la marmite grâce à son numéro de bateleur. Ses prétentions n'allaient guère plus loin et son discours restait le même.

L'ambition de Marion Le Pen est d'une autre envergure comme le montre le virage républicain et prosémite du parti qu'elle dirige.

Le papa dérangeait, au pire il choquait. La fille est autrement redoutable.