Qui est "je"?

Traditionnellement, la personne est considéré comme âme et corps

Ce dualisme nous l'héritons de Descartes. D'autres cibilisation découpait l'homme en un plus grand nombre de parties (e.g., les égyptiens antiques en 5). Qui plus est, l'âme peut elle-même être découpée en sous parties, e.g., l'inconscient, le surmoi, etc...

Suposons qu'on clone deux personnes à l'identique. Encore faudrait-il que dans leur vie après le clonage, elles restent tout le temps ensemble, qu'elles subissent les même influences dumileu dans lequel elles sont, et qu'elles fassent les même choix dans toutes les situations différentes qui peuvent leur arriver à chacunes. Les probabiltés qu'elles demeurent identiques à l'instant t+1 sont donc réduite, ce qui annule la proposition qu'elles ait la même personalité.

Si on accepte que l'on n'a pas la possibilité de changer ton raisonement est crédible. Mais si je détruis le corps de la personne que je désire cloner quantiquement, lorsque je la clonerai des millénaires plus tard, elle n'y verra que du feu. La preuve que le "je" n'est pas le corps, mais qu'il émerge de processus plus subtiles d'une complexité à maitriser.

ca doit etre difficile de lier une relation avec quelqu toi //// vu que t es jamais le meme

il faut savoir changer et évoluer dans la vie, c'est entre autre ca aussi que je voulais dire

et pour répondre a ta question, comme me disait mon oncle "on trouve toujours chaussure a son pied".

je vois pas le rapport .. on trouve chaussur a son pied car a l age adute les pied arrete de grandir , contrairement a toi , qui a les pied qui continue toujours d evoluer , ..

ainis ton je un jour fait du 44 un autre du 41 ou deux ans apres 50 // voila comment on retourne une metaphore

le je a une part de stabilité dans le temps sinon demain nous Je est un Autre ..

il savoir changer et evoluer .. c est vrai mais on change dans le but de s adapter , par pour le plaisir de changer , on change car un Evenement nous a perturber ...

donc le Debat peut se deporter sur un autre plan ... comme rester soi même dans une monde en changement .. ou alors comment se reconstruire indéfiniment tant que nous cheminons sur cette vie ... entre un je dynamique et un je figé il y a peut etre une autre options ..

Je peux être, je peux paraitre, je peux être distingué, je peux me distingué...

Je suis tous le monde comme je suis personne.

Je suis un angle de vu autant que je peux être entrepris autrement...

Je suis le monde, je suis l'univers car je ne peux exister si je n'existe pas! Merci d'avance à Jean Claude Van damme pour sa traduction au cas où je ne soit pas vraiment clair!:D

Frelser , tu a dis juste , oui , le JE n'est pas le corps .

Il ne faut pas l'identifier au corps .

Si on accepte que l'on n'a pas la possibilité de changer ton raisonement est crédible. Mais si je détruis le corps de la personne que je désire cloner quantiquement, lorsque je la clonerai des millénaires plus tard, elle n'y verra que du feu. La preuve que le "je" n'est pas le corps, mais qu'il émerge de processus plus subtiles d'une complexité à maitriser.

possible mais si on considere comme Nietzsche par exemple ... que Je est une conception politique du corps alors cela ne tient plus .. .. fresler. vous êtes tjr si amoureux de la rationalité que vous oubliez de faire de votre vie un poème ....

Je est un autre. Tant pis pour le bois qui se trouve violon, et nargue aux inconscients, qui ergotent sur ce qu’ils ignorent tout à fait ! Vous n’êtes pas Enseignant pour moi. Je vous donne ceci : est-ce de la satire, comme vous diriez ? Est-ce de la poésie ? C’est de la fantaisie, toujours. - Mais, je vous en supplie, ne soulignez ni du crayon, ni - trop - de la pensée (rimbaud ) ...

y a deux positions historique sur ce JE .il y a arghhh