le conseil général (PS) de Seine-Saint-Denis expulse

Normal : la valorisation des déchets a un coût.

Sauf au temps de la consigne des bouteilles et canettes

On a déjà appelé, mais il faudra payer, d'après nôtre interlocutrice téléphonique..

Ecoute, je n'y peux rien si je suis excédé par le comportement d'un parti pour lequel toute ma famille vote depuis qu'elle vote

Nous payons toujours plus, et ce n'est pas un problème si nous avons plus de service, cependant payer plus pour avoir moins, c'est une politique de droite, et excuse moi, mais je ne suis pas de droite.

J'ai encore le droit de vouloir voir porté des idées de gauches..

Il y a encore des bouteilles consignées : c'est très appréciable budgétairement parlant pour l'amateur de houblon à haute fermentation que je suis :p (les bouteilles concernées ont une petite pastille en relief). Je les ramène une fois par mois max, avec des amis : mutualisation de la corvée ^^"

On a déjà appelé, mais il faudra payer, d'après nôtre interlocutrice téléphonique..

Ecoute, je n'y peux rien si je suis excédé par le comportement d'un parti pour lequel toute ma famille vote depuis qu'elle vote

Nous payons toujours plus, et ce n'est pas un problème si nous avons plus de service, cependant payer plus pour avoir moins, c'est une politique de droite, et excuse moi, mais je ne suis pas de droite.

J'ai encore le droit de vouloir voir porté des idées de gauches..

Je n'ai pas soutenu le contraire... C'est toi qui vient de me coller une étiquette : pas moi. Apolitique, je trouve juste un peu too much de voir de l'idéologie de droite dans l'enlèvement des encombrants payant à Lille, et de sous-entendre qu'être de gauche c'est demander à ce que les services soient gratuits. J'aurai plutôt porté la critique sur le manque d'indexation tarifaire de ce service sur les revenus : là ok, il y aurait matière à critique.

La droite, pour moi, c'est l'austérité, qu'elle soit d'ordre matérielle ou morale.

Martine, depuis qu'elle est chez nous, elle a réduit les festivités à peau de chagrin (braderie qui durait 3 jours à la belle époque), elle a tentée d'interdire la vente d'alcool après 22h, tentée de fermer les kébabs après 2h du mat, refuser des artistes (dieudo) pour cause de la bien-pensance, supprimée nombre de subvention pour des assos qui en recevaient de la mairie, rejetée les acteurs sociaux présent sur le terrain pour financer ses "amis" que personne ne voit jamais dans les quartiers..

Bref, du foutage de gueule de droite (selon ma vision des choses).

Ton argumentation m'a fait penser à celle que j'entends de la part de mes amis socialistes, j'ai donc peut-être pêché par tranfert, celà n'empêche que ta vison que je qualifierais de "rêverie légaliste", est pour moi une vision que je ne retrouve qu'au ps et dans ses partis frères (de droite).

Un exemple ? Il pratique sans être au gouvernement ? Ou tu as un exemple local ?

Licenciements massif dans l'Aude de petit personnel alors qu'en même temps on crée des poste de hauts fonctionnaires de catégorie A.

C'est qui "vous" ? Où ai-je trollé ?

"vous " ne te concerne pas forcement,vous c'est la généralité ici ,je n'ai pas pu me retenir .. je suis une incorrigible

Ok Chimeria

Un exemple ? Il pratique sans être au gouvernement ? Ou tu as un exemple local ?

Licenciements massif dans l'Aude de petit personnel alors qu'en même temps on crée des poste de hauts fonctionnaires de catégorie A.

Et en quoi ça relève de la responsabilité directe d'un élu PS, et de surcroit du conseil général de Seine-Saint-Denis ?

Le 11 est tenu depuis cent ans par les saussiflards.

Et c'est le conseil régional de l'Aude qui préside au conseil d'administration de PSA ?

Non, évidemment, mais les méthodes sont les mêmes !

Et après on veut nous faire croire que le PS n'est pas réaliste, que le PS est complice des squateurs, etc...

Il y a un fossé évident entre les quelques élus locaux du PS qui sont confrontés à la réalité et les cadres du parti qui écrivent les discours pro-immigration de François Hollande.

Même chose chez les communistes et le Front de gauche qui sont davantage immigrationniste, mais chez qui de rares voix discordantes s'élèvent à contre courant comme celle d'André Gerin qui ose dire que « l'immigration n'est pas une chance ».

Il y a un fossé évident entre les quelques élus locaux du PS qui sont confrontés à la réalité et les cadres du parti qui écrivent les discours pro-immigration de François Hollande.

Il y a surtout un fossé entre ton interprétation du programme du PS sur l'immigration, et la réalité du programme du PS.

Cet exemple montre bien que tu es complètement à côté de la plaque. Et ce n'est pas la première fois que des élus PS demande l'expulsion d'illégaux.

on ne peut pas faire du social d'un coté : payer les loyers impayés- donner des bons de transport gratuit à tou-va- exonérer des impots locaux-

et d' un autre coté ne pas faire rentrer de recettes, vu que la plupart des villes de la Seine saint DEnis sont socialiste ou communiste.

évidemment le budget s'en trouve déséquilibré.

Il y a un fossé évident entre les quelques élus locaux du PS qui sont confrontés à la réalité et les cadres du parti qui écrivent les discours pro-immigration de François Hollande.

Il y a surtout un fossé entre ton interprétation du programme du PS sur l'immigration, et la réalité du programme du PS.

Cet exemple montre bien que tu es complètement à côté de la plaque.

« Large régularisation des sans-papiers » ; régularisation de tous les travailleurs sans-papier ; « Droit de vote des étrangers » etc... Les positions nationales du PS ne parlent aucunement de réduction de l'immigration, mais au contraire d'amélioration d’accueil, de régularisations, de droits supplémentaires aux étrangers, bref de beaux appels d'air à l'immigration clandestine comme à son habitude. Tu ne connais même pas les positions de ton parti en matière d'immigration, elles n'ont pas changées depuis 30 ans.

C'est ton interprétation.

Ce programme n'exclus pas de faire des expulsions d'immigrés clandestins par exemple.

Le problème est que tu te bases sur une interprétation théorique du programme du PS au lieu de regarder les faits : les élus PS n'hésitent pas à demander des expulsions.

Le Parti socialiste dénonce les expulsions en permanence, seuls de rares élus locaux sont conscients de leur utilité.

C'est ton interprétation.

Ce programme n'exclus pas de faire des expulsions d'immigrés clandestins par exemple.

C'est faux ce n'est pas mon interprétation, j'ai donné les liens halte à la mauvaise foi. La partie du programme socialiste dédiée à l'immigration ne fait que 7 lignes, elle ne propose rien de concret et surtout pas de réduire l'immigration. D'ailleurs ça ne parle à aucun moment d'expulsion, sujet tabou soigneusement évité. C'est pathétique. Les militants socialistes comme Grenouille Verte n'assument même pas leur programme...

Le Parti socialiste dénonce les expulsions en permanence

Non.

Uniquement quand ces expulsions sont, aux yeux du parti socialiste, injustifiée. Sur les milliers d'expulsions tous les ans, tu te focalise sur les 2-3 qui ont été désapprouvées par le PS, ignorant tout le reste.

En tout cas cet exemple du Conseil Général de Saint Denis montre que tu as tord sur le PS.

Cet exemple montre au contraire que j'ai raison car le contraste est mis en évidence. Les expulsions sont toujours injustifiées aux yeux du PS, à partir du moment où c'est la droite qui les appliques.

Pure propagande. Par exemple, le PS a protesté contre l'expulsion des kurdes, car le gouvernement n'avait pas respecté la loi.

Pour la très grande majorité des expulsions, le PS ne dit rien. Il ne dénonce que les expulsions abusives.