Breivik ne serait pas pénalement responsable

La question est de savoir si c'est l'extrême droite qui l'a rendu fou

La question est plutôt de savoir si on a le droit de penser ou de dire que l'extrême droite l'a rendu fou.

Visiblement, vous pensez que ça doit être interdit, qu'on ne doit même pas avoir le droit de le dire.

Je soutiens complètement @PASDEPARANOIA sur ce coup là.

Que je sois d'accord ou pas avec ses idées, je pense qu'il n'y a rien de scandaleux à ce qu'il les exprime. Mais après, nous n'avons, tous les deux, visiblement pas les mêmes valeurs morales.

je peux te lister une ribambelle de truc que l'extrême droite à apporté

Je n'en attendais pas moins de toi.

La question est de savoir si c'est l'extrême droite qui l'a rendu fou

La question est plutôt de savoir si on a le droit de penser ou de dire que l'extrême droite l'a rendu fou.

Visiblement, vous pensez que ça doit être interdit, qu'on ne doit même pas avoir le droit de le dire.

Je soutiens complètement @PASDEPARANOIA sur ce coup là.

Que je sois d'accord ou pas avec ses idées, je pense qu'il n'y a rien de scandaleux à ce qu'il les exprime. Mais après, nous n'avons, tous les deux, visiblement pas les mêmes valeurs morales.

Si il y a quelque chose de malhonnête, faire d'un cas particulier une règle généralisée.

Quant à tes valeurs morale, en toute franchise, j'en ai absolument rien à cirer et quelque chose de copieux.

je peux te lister une ribambelle de truc que l'extrême droite à apporté

Je n'en attendais pas moins de toi.

Avec 10 de QI en plus tu aurais aussi pu comprendre ceci "Sans être sympathisant du tout et même farouche adversaire" pourtant indiqué juste avant le passage que tu cites.

les psychiatres ne sont pas infallibles mais au point de vue deontologique ils doivent donner leur avis c'est ce qu'ils ont fait maintenent ont t'il eu raison cela se discute

Modifié le 1 décembre 2011 par simenon

Avec 10 de QI en plus tu aurais aussi pu comprendre ceci "Sans être sympathisant du tout et même farouche adversaire" pourtant indiqué juste avant le passage que tu cites.

Bien sûr, je vais te croire quand tu défends avec acharnement l'extrême droite et que tu dis ne pas partager du tout leurs idées. :D

Ca n'a pas grande importance ce que tu penses de moi, ou le peu que tu parviens à en comprendre.

Je ne suis clairement pas sympathisant d'extrême droite.Ce que je te dis, c'est que c'est pas avec un avatar d'un illustre sanguinaire que tu passes comme le plus apte à critiquer la folie meurtrière que peu engendrer une idéologie d'extrême droite, l'extrême gauche ne valant surement pas mieux.

Je ne défends pas particulièrement l'extrême droite mais l'honnêteté intellectuelle, je dirais la même chose, exactement, si c'était l'extrême gauche qui était concerné. On ne peut pas faire de généralité sur des cas particuliers.

Modifié le 1 décembre 2011 par Aaltar

Si il y a quelque chose de malhonnête, faire d'un cas particulier une règle généralisée.

Il a quelque chose d'encore plus malhonnête : dire qu'une vérité générale est fausse parce que dans certains cas particuliers elle est vraie.

En quoi le fait que c'est vrai pour Breivik devrait nous faire croire que c'est faux en général ?

Votre mauvaise foi est là.

En plus, vous postez sans même répondre sur le fond. La question est donc de savoir si oui ou non on a le droit de parler d'un lien entre extrême droite et folie.

Quand une personne insiste en étant très désagréable malgré les recommandations d’arrêter d’insulter, ce qui serait un minimum de tenir compte du règlement, il agit de la même façon que celui qui a des idées d’extrême droite, ils sont fous donc sont donc incapable de comprendre et de faire la différence entre le bien et le mal. Pour eux, la seule règle valable, c’est leurs croyances et la violence dans leurs propos ou dans leurs actes.

Avec 10 de QI en plus tu aurais aussi pu comprendre

:mef2:

On voit la mentalité.

La question est donc de savoir si oui ou non on a le droit de parler d'un lien entre extrême droite et folie.

Et la réponse est non.

Ou alors tu pousses ton analyse en incluant tout ce qui a un caractère intégriste et dans ce cas là c'est bien l'incrimination de tous les extrêmes qu'il faudra aborder tout en évitant de conclure que les extrémistes sont tous des fous, comme c'est tenté d'être fait ici au sujet de l'extrême droite.

La question est donc de savoir si oui ou non on a le droit de parler d'un lien entre extrême droite et folie.

Et la réponse est non.

Et après il va te dire qu'il est pas fasciste.

Mais pourquoi on n'aurait pas le droit de dire tout haut qu'à l'extrême droite il n'y a que des tarés ? C'est vrai qu'il y a types surper-sympas à l'extrême droite.

Pour les raisons que j'ai pris le temps de t'exprimer avant.

Et on s'étonne que je les prenne pour des veaux après...

Ha ? Et que le mec se réclame de cette droite islamophobe, ça ne compte pas pour son éminence ?

La question est donc de savoir si oui ou non on a le droit de parler d'un lien entre extrême droite et folie.

Et la réponse est non.

Ou alors tu pousses ton analyse en incluant tout ce qui a un caractère intégriste et dans ce cas là c'est bien l'incrimination de tous les extrêmes qu'il faudra aborder tout en évitant de conclure que les extrémistes sont tous des fous, comme c'est tenté d'être fait ici au sujet de l'extrême droite.

Soyez sérieux deux secondes, regardez vos "arguments". Vous ne répondez pas du tout à la question.

Vous répondez à la question "Est-ce vrai qu'à l'extrême droite ils sont fous" ?

Vous ne répondez pas à la question "A t-on le droit de dire qu'à l'extrême droite ils sont fous ?"

Donc, une dernière question : Vous ne comprenez rien ou vous faites exprès de répondre à côté ?

Parce que c'est lassant cette esquive permanente. Cela donne l'impression que vous prenez les autres pour des cons, qu'ils ne vont pas se rendre compte que vous avez répondu à côté.

Ha ? Et que le mec se réclame de cette droite islamophobe, ça ne compte pas pour son éminence ?

Le fait qu'il soit blond est aussi à retenir pour conclure que les blonds sont fous ?

La question est donc de savoir si oui ou non on a le droit de parler d'un lien entre extrême droite et folie.

Et la réponse est non.

Ou alors tu pousses ton analyse en incluant tout ce qui a un caractère intégriste et dans ce cas là c'est bien l'incrimination de tous les extrêmes qu'il faudra aborder tout en évitant de conclure que les extrémistes sont tous des fous, comme c'est tenté d'être fait ici au sujet de l'extrême droite.

Soyez sérieux deux secondes, regardez vos "arguments". Vous ne répondez pas du tout à la question.

Vous répondez à la question "Est-ce vrai qu'à l'extrême droite ils sont fous" ?

Vous ne répondez pas à la question "A t-on le droit de dire qu'à l'extrême droite ils sont fous ?"

Donc, une dernière question : Vous ne comprenez rien ou vous faites exprès de répondre à côté ?

Parce que c'est lassant cette esquive permanente. Cela donne l'impression que vous prenez les autres pour des cons, qu'ils ne vont pas se rendre compte que vous avez répondu à côté.

Rassure moi, t'as quand même pas la prétention de me faire la leçon là ? si ? :smile2:

Aaltar continue à ne pas répondre. Visiblement, c'est volontaire.

Évidement que c'est volontaire :) T'avais vraiment cru que je voulais débattre avec toi ? :smile2:

J'ai déjà exposé ce que j'avais à en dire, dans la mesure où vous avez une lecture biaisé, sélective et faussement ratée, je ne vois pas l'intérêt de te considérer en tant qu'interlocuteur.

Modifié le 1 décembre 2011 par Aaltar

Évidement que c'est volontaire :) T'avais vraiment cru que je voulais débattre avec toi ? :smile2:

Je vous l'avais dit : c'est un troll, il ne cherche qu'à provoquer et insulter, pas à débattre.

Ce qui est surprenant, c'est qu'on n'aurait pas le droit de dire qu'à l'extrême droite ils sont fous, mais par contre Aaltar a le droit de provoquer et d'insulter et sans vraiment débattre, je confirme.

Modifié le 1 décembre 2011 par samira123

Le fait qu'il soit blond est aussi à retenir pour conclure que les blonds sont fous ?

Mais alors si un parti politique dénonçait les bruns comme boucs émissaires de tous nos maux, qu'il faille coûte que coûte les contrer ? Nous aurions certainement des blonds prenant au mot de telles inepties et partiraient en croisade contre les bruns.

Alors on pourrait sans peine dire qu'effectivement, le discours est le déclencheur, pas la couleur de cheveu qui elle reste un facteur aléatoire.

Je pose la question autrement.

Si ce taré n'avait jamais entendu l’extrême droite vilipender les muslims, ni critiquer la gauche laxiste islamophile, aurait il prit la peine de bomber la ville et d'aller jouer à l'assassin sur cette île ?