Bruxelles veut contrôler notre budget avant application

La Commission européenne a proposé mercredi des mesures pour renforcer très nettement la surveillance des pays de la zone euro, prévoyant que leurs projets de budget soient examinés à Bruxelles à l'avance et puissent être modifiés si nécessaire suite à la crise de la dette.

"Sans une gouvernance économique renforcée, il sera difficile sinon impossible de maintenir une monnaie commune", a prévenu son président, José Manuel Barroso, devant la presse. Si les nouvelles propositions sont adoptées par les gouvernement et le Parlement européens, tous les pays de l'Union monétaire devront soumettre leurs projets annuels de budget à la Commission et à l'Eurogroupe - le forum des ministres des Finances des 17 Etats de la zone euro - avant le 15 octobre (de l'année précédant l'exécution du budget).

Si un projet de budget ne respecte pas les exigences du pacte de stabilité et de croissance, qui interdit les déficits supérieurs à 3% du PIB, "la Commission aura le droit de donner son opinion et de demander des changements", a expliqué M. Barroso.

http://fr.finance.ya...509690.html?x=0

Autant que Barroso fasse le programme politique français lui même , ça ira plus vite et ce sera moins hypocrite

Et toujours l'UE passe par les parlements , pas par les peuples alors que leur vote aux elections présidentielles deviendra de fait un truc fantoche avec cette réforme de l'UE

Les présidents élus réduits à l'état de gamin allant montrer son devoir à ses parents

Vive les technocrates !

Cela me semble être la moindre des choses !

Quand on choisit de vivre en "communauté " le minimum est de respecter ses partenaires ,l'on peut avoir des membres qui dilapident sans compter et les autres qui font les efforts nécessaires ,non?

C'est pas totalement illogique: on adhère à l'Europe, on s'engage à respecter certains objectifs, il existe des sanctions si on ne les atteints pas.

Maintenant face à la crise, il faut trouver des moyens d'éviter que le cas de la Grèce ne se produise à nouveau, la meilleure façon reste sûrement de faire un contrôle en amont: d'après ce que je comprends, les pays resteront libres de voter leurs budgets à condition de respecter les règles imposées par l'Europe (règles qui sont quand même validées par ces mêmes pays à la base)

Une fois de plus, c'est pas illogique, et en admettant que le nouveau président ou gouvernement d'un pays estime que ce système ne lui convient plus, il est toujours possible de quitter l'union européenne (bon ok c'est pas super simple mais c'est faisable).

Après tout c'est un peu le genre de contrôle qui existe déjà entre l'Etat et les collectivités territoriales en France, alors que les collectivités sont censées s'administrer librement, elles doivent respecter certaines règles sous peine d'être placées sous tutelle.

Ben faut reconnaitre que vu le bordel qu'entrainent les choix faits par nos dirigeants, que ces choix soient soumis à un contrôle supplémentaire ne semble pas aberrant.

Quand les finances publiques ont aidé les banques en 2008, nombreux étaient ceux qui demandaient la mise sous tutelle des banques afin que ne se reproduise pas ce pour quoi on avait du payer.

La même logique ne s'applique-t-elle pas entre l'Europe et les gouvernements des pays qui la compose ?

C'est pas totalement illogique: on adhère à l'Europe, on s'engage à respecter certains objectifs, il existe des sanctions si on ne les atteints pas.

Il faut éviter le "on": en 2005, les Français ont rejetté le Traité donc non les Français n'adhèrent pas à l'UE actuelle.

Et la seule chose que veut l'UE, c'est encore plus d'austérité et de néolibéralisme.

Pour l'UE c'est:

Les marchés doivent controler l'Etat

Pour moi c'est:

L'Etat doit controler les marchés.

Je crois que le choix est vite fait, non?

on est mal barrés,plus besoin de président,ni de députés

ils vont nous bouffer tous crus ,le nouvel ordre mondiale pose ses griffes sur l'europe

et surtout sur ses peuples :gurp:

Cela me semble être la moindre des choses !

Quand on choisit de vivre en "communauté " le minimum est de respecter ses partenaires ,l'on peut avoir des membres qui dilapident sans compter et les autres qui font les efforts nécessaires ,non?

Quand un truc s'effondre normalement on se tire avant d'être englouti , non ?

Dans une communauté comme tu dis , les gens peuvent normalement en sortir ou sont tous OK pour y rester si c'est pas le cas t'appelles ça comment ? Je crois que ça porte un nom

Ils nous ont déjà mis 17 pays ensemble sans tenir compte de l'état de leur économie , on voit le résultat et les mêmes sont ncore aux commandes

C'est pas totalement illogique: on adhère à l'Europe, on s'engage à respecter certains objectifs, il existe des sanctions si on ne les atteints pas.

Il faut éviter le "on": en 2005, les Français ont rejetté le Traité donc non les Français n'adhèrent pas à l'UE actuelle.

Et la seule chose que veut l'UE, c'est encore plus d'austérité et de néolibéralisme.

Pour l'UE c'est:

Les marchés doivent controler l'Etat

Pour moi c'est:

L'Etat doit controler les marchés.

Je crois que le choix est vite fait, non?

ON N'ADHERE PAS PUISQUE LE PEUPLE FRANCAIS AVAIT DIT NON TOUT COMME LES IRLANDAIS A LA CONSTITUTION EUROPEENNE

Un truc sans légitimité de la part des peuples , ça peut tenir combien de temps sans entrer en conflit avec les peuples ?

Ok le referendum a dit non au traité de Rome, mais le traité de Lisbonne a été ratifié par la France (pas par referendum certes mais le congrès est quand même logiquement élu pour représenter le peuple donc on considère que la France a ratifié le traité)

Après évidemment on peut contester la manière dont le traité a été ratifié chez nous, mais c'est de la "politique interne" au sens où ça ne concerne pas les instances européennes qui ont actuellement d'autres chats à fouetter que de savoir si les petits français voulaient bien valider le traité modifié ou pas.

Quand tout passe par les parlements pour éviter les peuples , y'a un big probléme de légitimité à la base

La réaction des Grecs est éloquente , j'attends celle des italiens et des espagnols , ça devrait pas tarder , je donne six mois tout au plus

Sur le contrôle des budgets et donc des programmes politiques et sur la mutualisation des dettes je donne pas beaucoup de temps avant que les peuples des pays du nord s'expriment si cette idée débile est votée.

Quand les allemands, les finlandais, les autrichiens , les luxembourgeois vont s'apercevoir que cette stratégie fait grimper leur propre dette souveraine avec repercussion immédiate sur les taux d'emprunts auprés des marchés , ça va pas rigoler

L'UE c'est merveilleux pour accélérer les catastrophes !

Tu as déjà créé le sujet Saint Thomas. Arrêtes de boire.

http://www.forumfr.com/sujet439489-heureuement-qu-il-y-a-la-presse-pour-nous-informer.html